Насколько я понял, в вашем альянсе нет иерархии - все равны. Другими словами участник с рейтом в 4кк имеет такое же право голоса, как и с 800к. Это так?
В чем преимущество вашей организации?

иерархия по величине рейтинга?
Буратинос, у вас в але так право голоса делится?
сочувствую

Большая (90%) часть альянса это люди, которые уже давно играют вместе... соответсвенно и знают друг друга довольно хорошо... можно сказать даже сдружились. И какая может быть иерархия в дружбе? А приемущество в доверии и сплоченности. Разница в рейте это только цифры.

Нет, у нас прав будет тот, кто сможет обосновать свою позицию..
А вообще, наш ал давайте обсуждать в соседнем топике. (Блин, самому модеру такое сказать! )


Ваша позиция понятна и мне она нравится
А что с остальными 10% и теми, кто еще придет? Они тоже получат равные с вами права или останутся за бортом Совета? (на всякий случай скажу, что сам не собираюсь покидать свой ал )

Про проценты- незнаю точно....))
Дело в том, что такой Совет - ВСЕГДА ДЕЕСПОСОБЕН.
А, новички -повторюсь - займут то место в але - которое они сами заслужат.
Каждый человек -индивидуален, вот и пусть показывает свои способности - потому как - ограничивать их, никто не будет. Лишь бы его способности,- не шли в разрез- с Генеральной линией партии.

В общем утопия с абсолютным равенством не рисуется, ну аж никак...
В уставе сказано что каждый участник альянса сам определяет свою степень участия в альянсе... и ничего не сказано о том, что от этой степени участия будет зависеть его равенство или неравенство...

Поправте меня если я не прав...

Главное опыт. Это везде так... нет опыта нет новых идей (за редким исключением)
Человек с малым опытом и рейтингом в жесткую дискуссию не вступит.
Вот тебе и иерархия. Есть еще очень опытные, этим просто лень иногда свои права качать (проявлять идейную инициативу)

В общем у нас почти тоже самое... но опять таки — почти

В любом случае, каждый имеет право высказаться и быть услышанным. Вспомни "RAZVITIE" альянс с самого начала был обречен на провал, потому, что никто нихотел никого слушать... А если делить людей на сильных (с большим рейтом) и слабых (с малым рейтом) то получается, как в древние времена, тот прав, у кого дубинка больше.

Современная демократия подразумевает конкуренцию между собой, в альянсе это
порождает недоверие... потому демократия как таковая не лучший выбор для
целеустремленного альянса (мое личное мнение).

Как подметил один из моих соальянсовиков, у нас скорее древнегреческое устройство.
Есть основной совет, и общий совет, где так скажем каждый гражданин (не граждан
нет) имеет права и некоторые обязанности, то же самое равноправие. У вас насколько
я понял в действительности ближе к анархии. А RAZVITIE был альянс нейтралов... где
никто некого не слушал... любые попытки организации пресекались, либо запрещались
некоторые ценности, которые несли основную суть идеи реформирования... после чего
любая организационная идея теряла весь свой смысл.

Забываеться самое главное — сам ИГРОК...

Конкуренция- есть везде и будет всегда, ведь она милая,- и есть, тот двигатель, к совершенствованию, улучшению и тд...
Наша СВОБОДА и свобода нашего выбора - определяеться рамками устава нашего альянса...
Наш устав, в свою очередь - даёт прекрасные возможности, для реализации самого главного - интересов игрока.
Интересы игроков нашего ала - совпадают, в своём, подавляющем большинстве.
Большинство - определяет основную позицию альянса.
Альянс - объединение играков, преследующих- одну(одинаковую) цель.
Наша цель - играем -в удовольствие...

Ребята, я что-то не очень понимаю вашего нейтралитета! Ваши парни на меня третий раз летят! это вы просто так? Или это у вас нейтралитет такой? Поясните пожалуйста!

это мы просто так, кушаем
а по поводу нейтралитета, загляни к себе на форум или у руководства уточни

заглянул и уточнил

ответ будет поже

хы.. а под договору о союзе .... хы хы хы ... Ждите

Ждем... А то у СВ как всегда Войнов по пальцам можно пересчитать, Все остальные заняты непосильным удобрением своих фермерских угодий.