Согласен
XXX_1
Именно так и будет

Никого не загонишь и не удержишь в СССР без жёсткой (Сталин, Гитлер там, Пол Пот)диктатуры.
А сейчас не диктатура, а бардак.

Почему ты берешь, только тех лидеров, которые создавали себе культ личности, при которых была жесткая диктатура. Возми дальше, Хрущев, Горбачев - при них, смягчалась диктатура, хотя СССР существовал, наука работала на 100% и т. д.
Если предложить союз, на выгодных для всех стран условиях, то почему и нет.

Приход к власти Хрущёва стал первым шагом к развалу СССР, дальше тенденция только усилилась.
Да и что Россия может дать другим государствам, чего у них нет?

стопудофффф

А вот по второму вопросу - ну хоть раздолбайскую сборную по футболу

Согласен.

Тоже не отрицаю. но зато всё же возможно территориальное соединение с Россией.

Это далеко не так, товарищ!

Сам ты говняный!

ап

К примеру защиту, заключить торговые договора, выгодные для других стран. Евросоюз, конечно не СССР, но то же смогли придумать условия, подходящие для всех стран-участников. Они каким то образом заключили договор, почему Россия не может этого сделать. Конечно я понимаю, что не все так просто, как "на бумаге".

АП

Следуя твоей логике, кому нужна Россия, если рядом сытый и богатый Евросоюз?Развивающимся(читай бедным) странам?А может хватит на себе таскать нахлебников?Я бы и всем этим якобы друзьям Украине, Белорусии и прочим газ продавал на общих условиях, а не как сейчас

Боготый евросоюз??? Ой загнул... Да мы им всё разнесём <cut> на части!

И чего так ругаться (даже скрыто). Uzzy.

Насчет газа ты прав. Насчет богатства: В основном сейчас в мире остаются 2 самых мощных, и богатых государства: Россия и США. В Евросоюзе, почти все государства закупают ресурсы, и в основном у России и США. Это говорит о том, что в Евросоюзе состоят развивающиеся(т.е. бедные) страны, из-за этого они этот союз и заключили.