Знаешь, если бы я хотел заниматься выращиванием и прокормом армии, я бы играл в цивилизацию офлайн. Тратить дополнительно личное время (пусть даже на игру, которая мне нравится) ради достижения какого-то баланса (между расами - я так понимаю это основной аргумент), от которого мне лично не холодно не жарко, мне влом.

Баланс между расами - проблема разрабов. Игрокам к нему стремиться незачем. Но если такого баланса не будет - игрокам будет и холодно и жарко...

Пусть админы им и занимаются, только так, чтобы мне не пришлось по новой заниматься тем, от чего воротит уже сейчас (фтыкание локалок, застройка соты).
ЗЫ Я как представлю, что мне надо будет расчитывать время, чтобы купленый лот наны успел долететь с соты продавца на мою до того как, аримия передохнет, так жутко становится...

Вроде везде об одном и том же говорю, но постоянно натыкаюсь на страх потери армии от голода....
Размер армии будет определяться производительностью соты по двум или по всем ресам. И армия будет сохраняться сколько бы соту не грабили (без боя, конечно).
Другое дело, если захочешь иметь армию выше производительности соты. Это за счёт грабежей, торговли и подарков. Вот этот излишек армии и рискует погибнуть от голода, если будешь недостаточно расторопным.

Дабл. Сорри

Все здорово, но в чем повышение играбельности-то? Для чего это? Пусть даже у всех будет одинаковая армия (так как разброс доходов от соты будет не большим). Чем это улучшит игру?

skoro i eto prikratjat delat'. bydet vam svetloe bydyshee pri sve4ax.
vi nam igry predlogali, a teper narkotik, igrok ne doljen bit' zavisim ot igri na 100%.
y nas est' i 4astnaja jizn'. Otpysk otnosetsja k 4astnoi, ili vi xotite nas za PC posadit' do skon4anija vekov nashix. Nado y4est' 4to mi lydi i inogda ne sidim doma. (esli 4elovek v bolnicy dojen le4', emy vmesto kapelnici inet nikto tam ne podkly4et)
ja psolao i kad dobivat' mne ne v prikol. Nana moe prizvanie. Neyjeli vi otnomete kanfetky y rebenka? (xo4y dobivat' tolko nany)

Неужели опять запускать обсуждение по седьмому кругу?
Игра развивается, в основном, не "к чему-то", а уходит "от чего-то".
То, "от чего" уходим уже слова нового не придумать: от непомерно огромных армий.
А то, "к чему" мы идём, мы можем предполагать только теоретически и по глюкам альфа-мира.
О "повышении играбельности" ничего говорить не буду: термин твой и я не знаю, какой смысл ты в него вкладываешь (игроки-то все разные).
А то, что нас ожидает (в моём представлении) скажу. Размер армий у игроков будет различаться не в десятки тысяч раз, а в единицы раз. И я считаю это большим (и главным) плюсом апкипа. Количество равных среди равных резко возрастёт, а значит возрастёт и выбор для игрока, например, померяться силами. Также резко возрастёт и количество примерно равных малых алов. Вот тогда-то месиво и начнётся! А сейчас народ на форумах скучает.

Так я и не понимаю чего ради Отбирая накопительство и не давая ничего взамен, убирают единственную мотивацию играть - смысла тырить ресурсы нет; смысла нулить врага, зная, что он восстановится через пару дней - тоже нет.
Смысл идти на месиво?!

Накопительство останется: научно-археологическое.
Грабёж - как редкий, но приятный подарок.
Нулёж врага? Пусть чаще восстанавливается! Больше удовольствия! И сам же будешь чаще огребать! Но не досмерти!

Будет ли это мотивацией для очень многих? Думаю - будет. Не просто же так сейчас нейтралы заходят-уходят из игры.

А сейчас? Попробуй устроить месиво с мегаалом? Уйдёшь из игры или вступишь в этот же ал. С редкими исключениями особо стойких партизанов. Но на то они и исключения, чтобы подтверждать правила. В данном случае - плохие правила...

Стратегия вообще-то военная, а не экономическая.
Сейчас в этом и прикол - занулил врага и ФСЁ (для него). Наступать на одни и те же грабли раз за разом очень быстро наскучит.

Необходимость ограничения максимального размера армии.

Способ решения-апкип по ресурсам для юнитов.

Варианты реализации:

1.Первоначально планируемый апкип по стате и еде:

минусы:
- нарушение баланса относительной стоимости ресурсов- ресурсы не потребляемые юнитами обесцениваются.
-необходимоо водить разные коэффициэнты для всех расс чтобы не создать сильного перекоса в сторону Лиенсу.


2.Ввод апкипа по всем ресурсам:

минусы:
- перестройка соты в соответствии с балансом потребления ресурсов армией ,то есть при достижении оптимального баланса при максимально возможном количестве войск,все ресурсы производимые сотой расходуются на прокорм армии- остутствие накопления какого быто ни было ресурса на соте, как следствие резкое падение торгового оборотаресурсами и отсутствие мотивации к ведению военных действий-на неспециализированных сотах нечего грабить.
Возможна специализация соты с последующим обменом ресурсов но при этом будет необходим постоянный контроль остальных ресурсов(не производимых на соте), кроме того если юниты будут потреблять продиум - невозиожность оставить игру даже на несколько дней..при этом еще необходимо просчитать соотношения потребляемых ресурсов для разных юнито разных расс для достижения баланса армий.


3 Ввести апкип по бонусному ресурсу для каждой рассы - воранеры потребляют кад,псолао нану,лиенсу еду.Апкип на перемещение армий взимается в стате.
плюсы-
-нет обесценивания относительной стоимости ресурсов-каждый ресурс ценен для какой либо рассы - при этом стата нужна всем для ведения боевых действий.
-нет необходимости в перестройке специализированных сот.
-игрокам нет необходимости следить сразу за всеми ресурсами- достаточно дишь отслеживать производство бонусного ресурса потребляемого юнитами.
-можно оставить армию за закрытыми воротами при отьезде в отпуск и тп.
-необходимость ведения боевых действий - при специализации сот остальные ресурсы необходимые для постройки армий нужно будет грабить у соседей.
-нет необходимости отменять бонусы на локалки- надо лишь посчитать базовый коэффициэнт потребления ресурса для каждой рассы( в соответствии с неким значением производства ресурса близким к максимальному), и ввести потребление ресурса для каждой рассы как данный коэф. помнож. на X, ( X разрабы выбирают в соответствии с планами по ограничению максимального количества юнитов в армии)

О минусах предлагаю высказаться желающим обсудить данный вариант

псолао потреблют нану воранеры кад лиенсу еду - но это не значит что у всех юнит первого уровня потребляет скажем 0.00001 ед бонусного ресурса за ход.
Вариант расчета:
1Вычисление максимальной добычи бонусного ресурса для каждой рассы( с учетом рассового бонуса,бонуса наук,бонуса сотовых,альянсовых локальных артефактов)
2 расчет коэффициэнтов потребления бонусных ресурсов рассами исходя из вычисленной максимальной добычи- если например окажется что полученные соотношения 100(макс добыча када воранер):10(макс добыча еды лиенсу):5(макс добыча наны псолао)- то и расчет потребления юнитами бонусного ресурса надо строить исходя из данных соотношений
3учесть боевую эффективность юнитов
4учесть потребление ресурсов при постройке юнитов и время необходимое для достижения максимально возможной добычи ресурса

А для чего вообще развиваться? Давай выдадим всем по послушнику и баста! Вот месево-то начнется.

Так вот почему нейтралы уходят!