Ну вот не спится мне и думы какие то невнятные думаются. Хотелось бы получить ответ на следующее:
Я понимаю откуда взялось тс - они убивали здоровый ггре, я понимаю откуда взялось антитс - они бьются с тс, я даже понимаю откуда взялся тайд, они примкнули к тс. Но вот хоть убейте для меня остаётся загадкой, а для чего небольшие альянсы заключают какие то союзы? Против кого?
Очень интересный факт: в своё время когда антитс только образовывалось там было довольно таки много альянсов, но тс правило балом и все кого они выпускало уходили в нейтральные альянсы(типа нас не трогают и мы счасливы), в итоге в антитс осталось всего два альянса, которые боролись со здоровой громадиной, но эти два альянса всё же выстояли и смогли стать достойным соперником для тс. Что же происходит теперь: все альянсы которые были когда то в антитс(за исключением авл с которыми мы продолжаем вести войну) предлагают вернуть совмесные действия, более того довольно таки много предложений от ранее нейтральных альянсов. Вопрос - почему? Как мне кажется лишь по тому что стоит антитс чутьчуть приспустить удила тс бьёт по любому что движется. Ещё вопрос - а стоило "всему что движется" отсиживатся в нейтралитете? Я конечно понимаю что по большому счёту ничего не изменится и опять же алы будут выходить из войны как только тс почуствует что пора кого то выпускать ибо сил на всех не хватает, но вот для чего соглашатся с противниками?
Наверное все забыли изначальный вопрос... Так для чего вы обьеденяетесь и стараетесь держать нейтралитет в военной стратегии в которой на вас в любом случае нападут?

а ответ очевиден....все играют.
заключение союзов часть игры, даже если не втянут в глобальные разборки...

Нам многие альянсы в декабре-январе предлагали заключить пакты о ненападении. Мотивация та же - "чтобы было".

DeGardenНу во первых, в ТС всегда были блестящие и дальновидные политики..А во-вторых, малые альянсы выигрывают самое главное - время...
Ну и в третьих - ТС действительно со многими малыми альянсами, с которыми заключило нейтралитет, его поддерживает...
Остальное у тебя от Лукавого..

Вообщето объединение не есть кул, на мрой взгляд . Приведу пример.
На
Водолее был такой альянс GLAD, который объявил войну OGP (тогда был крупный альянс) мы воевали мочили их направо налево хотя превосходство в два раза .. Но Глады брали координацией, потому самый крупный альянс Водолея Псолао создали великое братство двух топовых альянсов Псолао , я конечно не растерялся и создал Союз Водолея. в который входят практически все альянсы Ворании. Но смысла в этом я не вижу, никакой координации ничего. Так мы летали и нулили так и летаем. Смысл объединение я не вижу. Если вы боитесь воевать с более крупным врагом то извените идити в более крупный альянс. После этих событий мы объединились с самым достойным альянсом Ворании SSH и терь мы SOG Shadow of Gladiators. к чему я клоню что объединение это затормаживает войны. Например есть альянс с маленьким рейтом с топовым альянсов союзный договор , и этот маленький альянс начинает наглеть и летать куда попало потому что старшый брат всегда защитит. Вот и все. на мой взгляд мега альянсы вот выход. (с хорошей структурой)

дегарден, - ну тут я думаю одним одно, другим другое.
они там между собой разбираются.
какой им-то смысл лезть в перепалку "больших дядей"? масштабы просто не те.
а так у меня есть пару друзей в мелких алах, - у них там свои интриги, свои войны, итд. просто миниатюрные по нашим представлениям.

Но иногда бывает такое что маленькие альянсы начинвают войнцу с маленьким альянсом, и там явно войска на водолее допустим аловая армия маленького альянса (20кк ) максимум 90кк прода. То они начинают просить помощь у крупных, если учесть что 90кк для меня это ничто, и начинают вас переманивать то в одну то в другую, если честно я мог уничтожить эти два альянса сам лично (занулить) (Лиенсу Псолао раса) но это имхо бред. Я лично за объединение альянсов а не за создании блоков, союзов против общего врага еще можно.

То ДеГарден
А как ты думаешь, зачем создаются союзы маленьких альянсов? да все для того же что бы вести полноценную войну с враждебными альянсами....
То Ironman2k
Союз более 3 альянсов действительно не проконтролируешь, я имею ввиду нормальную координированную согласованность, а вот 2-3 альянса всегда могут договориться о совместных военных действиях, правда не сразу, нужна сыгранность и и время для этого, и вот как эта сыгранность достягается как правило эти альянсы объединяются в 1 крупный у которого одинаковые интересы политические и игровые в целом!!!

Ну маленьким тоже хочется и повоевать и пограбить и политикой позаниматься Это вы, большие дяденьки, оперируете десятками тысяч пап и сотнями тысяч прелатов. А большая часть Феникса такие армии видит только в логах. И у них тоже идут войны свои, пусть маленькие и со смешными для вас потерями. А разборки ТС и анти-ТС им по большому счету фиолетовы (красные приходют - грабят, белые приходют - грабят)

арга, так я о чем и говорил несколькими постами выше.
разные уровни просто

ага, но это пока разные уровни, вот придет армагедон на феникс будем все равны

Мечты, мечты

только что прочитал один топик в обсуждении альянсав и понял для чего было созданно по крайней мере одно обьединение. вместе прятатся не так страшно! обьеденение очень лихо заявило что будет боротся с несправедливыми результатами квеста, пришёл рку, сказал "ша по нарам" и всё желание боротся у них тут же отпало. сидят теперь все втроём обнявшись, от шока отходят

Вообще то РКУ имел ввиду совсем другое, и ИМХО поступил правильно...несолидно как падальщики кидаться на одного..

да? а тайду вы говори ли что нить про падальщиков?