Есть несколько вопросов к уважаемому лидеру альянса.
Прошу вас высказать своё мнение по проблеме обьединения кольца лиенсу и создания одного альянса. Именно эта идея заложена в мирах раса против расы. Готов лидер переступить через свои амбиции и пойти на союз с другими альянсами, пожертвовать своим альянсом (названием, частью власти) ради общей цели?

Хватит ли у вас сил и желания для координационной работы внутри альянса и вне его, насколько долго можете выдержать такой темп? Насколько я помню по Эридану, для одного из лидеров альянса не то что поспать, а просто жить было некогда .

Даже и не знаю, как ответить

Честно говоря, эта идея очень интересна.
Но за ней скрывается множество трудностей.
В данный момент я и мой Наместник кое как справляемся со своими обязанностями внутри нашего альянса.
Создание же нового единого ала повлечёт за собой массу трудностей и проволочек.
Во-первых, необходимо будет создать новое единое правительство, выбрать новый строй и систему управления.
Во-вторых, нужно будет оповестить всех членов объединяющихся альянсов о новых перестановках.
В-третьих, первое время новый ал будет работать недостаточно согласованно и эффективно, что сделает его лёгкой добычей для врагов.
Очевидно, что чем больше членов в нём будет, тем сложнее станет им руководить.
Сложнее защищать новичков, распределять ресурсы, собирать армии...
В общем прежде чем объединяться надо всё хорошо продумать.
Но сама идея объединения мне нравится, а цели этого процесса прозрачны и видны и не требуют глобальных обсуждений.

В любом случае, я готов отказаться от единоличной власти в своём альянсе ради благополучия и процветания моих подданных.

А ты что собсна хочешь сделать таким объединением? Собрать настоящих игроков и кормух в одном месте ... 300 - 350 сот Лиенсу и какой либо ещё расы - абсурд, таким альянсом невозможно управлять, я лично держу состав своего альянса в районе 50 человек ... Побеждают в этой игре качеством и умением, но никак не количеством ... Но Лиенсу, Воранеры и Псолао могут создать элементарные конфедерации альянсов, лидеры которых собираются на форуме конфедерации или чате, могут избрать руководителя конфедерации который будет координировать действия альянсов ... А на счёт единого альянса ты не прав ...

Для всех сомневающихся
http://destinysphere.ru/ds/ranking_alli ... d=1&dbid=4

Никогда не буду играть в Фениксе ...

Ну собрать и управлять такими алами ведь возможно

Такие алы делаться на алы по 50 челов и тогда уже можно говорить об эффективном управлении ...

Откуда знаем или теории?

Наверное централизированное управление. Делять на подалы. Главы подалов образуют какой-нибудь совет. А он может знать по практике как я. А по теории любому понятно должно быть. Самое главное в таком але от мертвых избавляться - а то при войне из-за албонуса такие мертвецы станут зверски крутыми кормушками.

Сам ответил на свой вопрос , обычно внутри такого монстра как PSOLAO или LEGION (это кстати Эридан а не Феникс) люди внутри альянса делятся на боевые группы, преимущественно по территориальному принципу.

to Kallist:

Спасибо за ответы, ну а насчёт ваших сомнений могу процитировать:
"Дорогу осилит идущий..." и "Не ошибается только тот кто ничего не делает..."

Сам знаю, у мну ал хоть и 50 челов, я уже его с расчётом на будущее на Губернии разделил ...

А как вообще будет реализована система управления конфедерацией?
У нас например есть Император, его Наместник (управляющий делами в нашем альянсе), Магистры, Советники и простые подданные.
Я сам изначально предполагал, что наша Империя может разростись за пределы кольца лиенсорд и получить отделение на ворании и псолеоне, но сейчас думаю, что это пока не имеет особого смысла, ибо мы и тут не особо хорошо развиты.



Кстати, вступайте в Гранбретанию, дорогие лиенсу

Кстати я о таком для своего ала тоже такое подумывал ...
Короче,

4. Внутренняя политика конфедерации.
4.1 Управление делами конфедерации осуществляется Советом. Совет избирает Председателя большинством голосов сроком на месяц ...
4.2 Каждый альянс входящий в Конфедерацию выдвигают для участия в Совете две кандидатуры ...
4.3 Каждый участник Совета представляет интересы своего альянса в решении торговых и политических вопросах, может выдвигать на обсуждение Совета свои законы, размышления и мнения о развитии Конфедерации ...
4.5 Председатель Совета является представителем Конфедерации на внешнеполитической арене, обязан соблюдать интересы всех альянсов, входящих в Конфедерацию. В случая недоверия Председателя Совет может вынести ему вотум недоверия и большиством голосов снять с должности досрочно. Совету назначаются надзирательные функции за деятельностью Председателя ...

То есть с каждого ала по Лидера и Миду в Совет, они избирают Председателя, который становится как бы уже управляюшим МИДов альянсов, в то же время он постоянно согласует свою деятельность с Советом, то есть там всё проходит голосованием ...

Итак, для начала прошу всё же ответить на мои вопросы: И ещё насчёт III пункта. Вы ответили так: А скажите, не считаете ли вы, что как-то не правильно делать так, чтобы человек сначало подписал короткий устав, а только потом (или после лишних прозьб) узнал все пункты реального устава. Т.е. получается, что люди подписываются (-лись) неизвестно под чем. Типа - вы подпишите, а что именно вы подписали (войдя в ал) мы вам только потом расскажем.... что вы по этому поводу скажите???
З.Ы.- это лишь мои представления о вашей системе. Если они не верны, то очень бы хотелось узнать правильные подробности...