сенаторы не будут иметь каких-то особых привилегий.
делать сенат из представителей другого мира не имеет смысла. Не им тут играть, а Вам

1. Какие два места? Одно место на человека, не больше
2. не должен, сенатор должен как быть нейтралом, так и предсталять свой альянс на сфере
3. ок

Че вы так сцыте!? Давайте попробуем, получется - оставим, не получится - забудем...а то ромашку блин устроили, любишь, не любишь...

а не логичнее будет просто набрать людей с разными точками зрения, чтобы им не приходилось иметь подход со стороны? А то вот возьмут все сенаторы, и подойдут все вместе с одной и той же стороны, ну скажем нуба, и решат что можно бы запретить нападения на всех игроков с рейтом ниже 2кк %) с точки зрения нуба это ой как хорошо, ну вот сенаторы все одновременно с его точки зрения и посмотрят, рассудят логически и решат что это гуд %)
усложнения к хорошему не приводят, все должно быть проще... сенатор должен представлять интересы какой-то одной конкретной категории игроков - раз, и у каждой категории должен быть свой сенатор, а в идеале чтобы число сенаторов для каждой категории было пропорционально числу игроков в этой категории - два. Вот и все, какие нафих рейтинги, умение логически рассуждать, активности... эти два пункта автоматически обеспечивают демократию. Вопрос как их обеспечить, но это уже чисто техническая проблема %)

два места, в данном контексте - два места из семи на расу, как вы указали выше...

Я премного извиняюсь, но пока это смахивает на делёж портфелей
Ненужно!
Требуется орган для решения НАШИХ!!!! проблем, а не моих или твоих или его.
Все нововведения - это НАШИ пробемы, и мы все будем с ними бороться.
Поэтому задача предельно проста!!!!!
Отобрать людей которые способны спокойно всех выслушать, всех послать и при этом оставить рациональное зерно, или золотую середину если хотите.
Удачи!!!!!

так точек зрения примерно столько же, сколько игроков...

* всё не читал, поэтому за повторы сори... 1) Количество сенаторов. Конечно нкльзя, чтобы их было меньше 11, т.к. половина (как в думе) точно будет часто забивать на голосования. Вы не задавались вопросом почему в думе так много пустых мест, несмотря на то, что каждое из них занято.... вот. Нужно, как я думаю много народу и (правильно уже решили) ограниченное время голосования. Тогда и 60% набираться будут и всё такое.
2) А варианты ответа пусть будут просты:
- да
- нет
- воздержался
(если убрать последний, как в реале вроде сделали, то не удивляйтесь, если половина "прогуляет" )
3) думаю, что нужно взять опыт реала: выделить определённое кол-во мест для представителей алов и опред. кол-во мест для нейтралов. для алов думаю мест нужно побольше выделить, т.к. люди в алах чаще в сфере (если в общем брать) и (не судите меня строго) больше организованны и подстёгнуты.
Поэтому НАПРИМЕР предлагаю вот так места распределить:
- алам 70%
- нейтралам 30%
(это лишь первая мысля, примера ради)
4) голосование конечно должно быть всесферным. Предлагаю сфере забабахать голосование на скриптах, чтобы аж по мак-адресу (коду сетевухи) отслеживать народ, дабы повторно не голосовали. И разрешить доступ к голосованию только авторизовавшись, что тоже можно будет сделать только один раз. Так голосование будет открытым и более-менее защищённым... + там могут участвовать только те, кто больше недели-двух в сфере, чтобы мультов не по наделали.
Ну вы конечно можете и тайное голосование по ПМ сделать. Типа пишите такому-то - он всё подсчитает.
5) Ну я сам тоже хочу в Сенат, т.к. сам по себе человек логичный и довольно организованный. Обещаю, что постараюсь принемать участие во всех голосованиях и обсуждениях тех или иных вопросов, т.к. судьба Сферы Водолея мне не безразлична.

Предлагаю такой подход к формированию сената.
1я группа - 60% сената - это выборы игроков сферы... Регистрируются желающие - проводятся выборы. Возможно равенство по кольцам, т е треть мест от каждого кольца - но не обязательно.
2я группа - 20% сената - выдвеженцы от 3х крупнейших алов, по одному на кольцо (что не говори - но это влиятельная сила). Определение степени влиятельности по голосованию, либо рейту, либо числу членов.
3я группа - 20% сената - личный выбор Бани. (так можно продвинуть интересных людей и нейтралов)

Мне кажется, что уже сам процесс выборов может завести Водолей. Так что идея хорошая.

У мну такое предложение: Сделать выборы, сначала записываются кандидаты в специальной темы, потом создаётся опрос и первые 20 человек за которых проголосует большинство входят в Сенат ... Просто и ясно ...

возник вопрос насчет нейтралов в сенате: значит они приговорены всегда оставаться нейтралами...? ну на первой странице рейта такие еще есть, которые уже давно нейтралы, но их очень мало... и как быть если кто то из них решит вступить в ал (а если в этом але еще один сенатор) или образовать свой?

ps и отредактируйте название темы в конце концов!

хы
в сенате нужны не общие точки зрения, а вполне конкретные.
простейший пример: голосование - ввод апкипа - возможных мнений всего ДВА, "за" или "против", мнится мне у вас на Водолее игроков больше ДВУХ, разьве не так? %) таким образом, вопрос по введению апкипа (например) разделяет всех игроков на две категории.
ну и т.д.))

Кстати замечание по делу ... Надо выбирать вне зависимоти от того нейтрал чел или нет ...

Тут предлагают отдать места нейтралам, а зачем? Если люди не интересуются игрой и жизнью на сфере. Зачем тогда им портить нервы и себе, а?

В общем, ты прав. Невозможно будет каждый день просматривать, не вступил ли какой-либо нейтрал в альянс и наоборот.

Продложу предложение expresso

21 сенатор, из которых:
11 - выбираются всеобщим открытым 3-х дневным (к примеру) голосованием
6 - представители крупнейших альянсов, по 2 человека с каждого кольца
4 - выбирает хранитель по своим критериям