А что мы будем делать с тем, что этот сенат нарешает за время своего существования?

Хотелось бы исторгнуть пару мыслей.
Во первых о представительстве алов - звучали идеи о представительстве всех алов в сенате. Скока их там всего - 5 страниц? И учитывая что последние страницы - алы по два человека...Не шибко мудро выходит. Еще оригинальнее звучит когда представители ПСОЛАО или ТЕНЕЙ ГЛАДОВ говорят - там должны быть представители только топовых алов.... тоже не очень. Выходит так что представителей алов лучше вообще не выдвигать в сенат. (определенно имхо,есесьно кто то не согласен).
Ведь даже если брать по одному представителю от алов 1 страницы - уже 25человек, да плюс еще нейтралы - выйдет точно около 40 человек. Мнекажется лучше это дело делать так - просто по 5 человек (хз почему 5, вроде бы намальное число - не много и не мало) откаждого кольца. отдельная тема - для Лисов,Псолао и Воронов - вкаждой регистрируются кандидаты. принцип такой - 3 человека - представители каких либо алов и 2 нейтрала обязон. Условие - если игрок регистрируется от какого либо ала, то члены его ала не имеют права за него голосовать - мнекажется это будет правильно и честно. Происходит таким образом - регистрируются в отдельной теме кандидаты - регистрация идет в течение суток (кандидат пишет свой ал, краткую характеристику типа где играл,как долго в сфере и общее отношение к нововвеведениям - типа импонируют, или наоборот - консерватор). Когда регитсрация закончена - идет голосование. Поскольку кандидатов 5 - то каждый голосующий пишет 5 имен (одно важное условие - в скобочках после имени писать альянс (если кандидат в альянсе) - так легчепроследить чтобы игроки не голосовализа соальянсников. голосование может идти сутки- двое - это уже вам решать. Потом Банька и еще два человека (чтоб потом мона былосверится и избежать ошибок) ведут подсчет. Потом сентароами становятся трое членов алов. набравших большинство голосов и двое нейтралов, набравших большинсвто голосов - то есть нейтралы стабильно проходят, даже если у него меньше голосов,чем у представителя аловстоящего на четвертом месте по количесвту голосов.
Выходит надо создавать три темки - для трех рас - там и регистрируются кандидаты, там же голосуют. Всего выйдет 15 человек. Плюс Банька - назначит сама троих (интересы Хранителей). Выходит 18 человек.
Еще такая мысля - а как насчет того,чтобы сенат переизбирать? Разв месяц или два иликому как угодно? Те кто нагло пропускал заседания сената - потом не имеют право баллотироваться.
Решения считаются принятыми при 10 голосах за (при присутствии 12 чловек).
Нувот.Повторяю - это сугубо ИМХО. Жду критику или поправки. кому интересно и хочет обсудить в PM. Жду.

Именно поэтому я отвожу "самовыдвиженцам" роль представлять активных игроков и старожилов. Только так есть гарантия (и то относительная) что они никуда не пропадут.

А альянсы - как раз являются срезом остальных представителей сферы. Как известно, в альянсах (особенно больших!) лишь 10% по-настоящему активны. Остальные среднеактивны а в академиях - и малоактивных полно.

А какие вопросы сенат решит за неделю, если мы его будем выбирать минимум ту же неделю? Выбрать надо действительно достойных.
Пусть количество мест в сенате будет невелико - лучше включить чуть позже в сенат еще нескольких игроков, чем через неделю кого-то исключать и искать ему замену.
По пять-семь человек с кольца и хватит.

Нам щас надо решить, как выбирать будем и среди кого... Давайте пока оствим в стороне то, что должен выбирать непосредственно сам сенат...

stepik4mail>К сожалению
Вопрос активности игроков стоит очень остро даже в крупных алах ибо многие не проявляют должного интереса. Но это их выбор. За это нельзя судить.
Но нужно уступать место более активным

kusiavasia>Ты верно заметил, что сенаторов может стать слишком много.
Поэтому я предлагая назначать сенаторов не от каждого ала, а от группы.
Исключение можно сделать лишт для трёх первых алов.

Создать демократию в полном объеме все равно не получится. На то он и сенат что голосуют всего неколько человек а не вся сфера. Главное, чтобы получилось так чтобы сенаторы отражали мнение как можно большего количества игроков. Это как в статистике: итоги выборов президента можно предсказать по грамотно составленной выборке (блин, никак не могу вспомнить слово!) всех категорий населения, опрасив всего 1000 человек вместо 120млн. Так и здесь.
Поэтому ИМХО действительно будет достаточно представителей крупнейших альянсов.

Что касается выбираемости - альянсы довольно устойчивые структуры и пустоь они меняют своих представителей по своему усмотрению
"самовыдвиженцев" в случае необходимости сможет поменять сама Bani. Она мне кажется девушкой вполне адекватной, поэтому вядли она будет этим злоупотреблять Опять-таки сама Bani будет гарантией того что из самовыдвиженцев сенаторами станут только адекватные товарищи.

Я по-прежнему ( ) предлагаю назначать создавать сенат из разных вариантов. т.е. как от альянсов, так и не от них...
других вопромиссов вроде нет


2 kusiavasia по поводу рисунка... так что все-таки делать если тот нейтрал, который прошел в сенат, вдруг к примеру наследующий день войдет в альянс? тогда получится, что уже не он должен быть внутри сената

Полностью согласен с M_Corleone.

В первую очередь надо определить СОСТАВ сената, а остальное уже можно быдет обсудить позже.



В любом случае я согласен стать Сенатором.
Если решите брать в сенат представителей от средних алов (пусть даже одного на три ала), я пойду (интересно очень ).

Готов предоставить сотню голосов избирателей

Согласен с Доном - если туда пихать токапредставителей алов - вообще смысл в Сенате отпадает. Просто алы будут спраишиывать. А Сенат - определенно по сути выражает мнение каждого,а не элиты.

Степ, может быть это слово "репрезентативная"?

А я предлагаю как раз отказаться от "избираемой" части - исключительно потому что технические трудности с их выдвижением, одобрением и избранием могут похоронить сенат.

А практической ценности в них я не вижу. Вот так!

Несчет нейтралов, вступивших в альянс.
А в чем проблема? зачем сразу исключать этого игрока из сената? Пусть и дальше участвует - он же не переменит свое мнение только потому, что вступит в альянс.

Тадыон лишается поста сентаора а его место занимает следующий за ним.многие задумаются-какой пост лучше- аэтоуже предплагает более менее стабильность.

Смысл тот, но не оно Вообще-то то что я не могу вспомнить - это существительное
Как одним словом - множество, на котором проводился анализ. Синоним слово "выборка", но применимая для группы людей?