Я же сказал что не одобряю такой ход администрации . Мой камешек был направлен исключительно Р_3 по поводу его аргументации . Я полностью согласен , что нельзя было запрещать взлеты из за угрозы порабощения сферы . Какой то примитивный и нелепый ход . Её ведь еще даже не поработили . Я бы просто на месте админов указал в топе этого заявления что обьединившись остальные альянсы могут превратить жузнь этого ТОПа в ад - и дело сделано. Ну и понятно сразу бы напинал всей своей команде ... цензировано ... чтоб резко придумали как сделать так чтоб впредь ни один , ни группа альянсов поработить всех не могла .

здесь нельзя выиграть на века, можно временно победить и вынудить противников закрыть ворота.. но если они достаточно сильны духом, то они через неделю другую смогут вернутся к активной жизни в сфере...

а насчет объедении... вместе альянсы пока им это выгодно... и коалиции ох как не долговечны.. кто в настольную циву играл.. тот это ощущал на своей шкуре...

ну и не в тему топика.. но в лейтмотив последних 3 месяцев - кто выиграл от большой войны, легко определить по текущему рейтингу альянсов.

А у меня вопрос возник такой - по рейтингу уже все сказали...мот тот кто у немцев в гостях бывает расскажет поподробнее о ситуации - я подозреваю что под словами "суперсуперальянс" имелся ввиду союз(!) самых крутых альянсов?

Кстати.....не много не в тему....не знаю как на Йоте Драконис, но на Сириусе рейтинг расчитывается не так как у нас....так что извините возможно там и есть супер-альянс......

Господа, тем самым он оскорбил всех людей с другим мнением. Интересно, что Вы на это ему скажите?

Если люди считают себя наполеонами, то , хотя и стоит их лечить, это бесполезно. Так шо я бы оставил у немцев как и было, не вмешиваясь.

Вообще интересно наблюдать направленность постов разведенных противостоянием в игре людей!
Однобокость суждений не красит никого...

Что же до самой игры, то, по моему сугубо субъективному дилетантскому мнению, выравнять ее можно только одним способом - ввести "проедание" ресурсов армией по типу археологов. Каждый тип военных юнитов по разному - одни меньше, другие больше.
Тогда при развитии всей инфраструктуры на сотах все мемберы могут иметь потенциально более-менее равные условия. Т.к. содержать слишком огромную армию будет слишком накладно и невыгодно, то и размер их (вариативность все равно большая останется) будет примерно одинаков при полном развитии всех возможных сот.
И тут то и будет интерес, опять же по моему дилетантскому мнению, к геймплею.
Т.к. воевать, например, успешно смогут те альянсы, которые лучше организуют совместные действия и координацию.

Видимо данный индивидуум имел ввиду, что люди, с кем его мнение не совпадает, неадекватны... Иными словами - ненормальны!

я тоже

Но по моему скромному мнению это скорее всего с чьей то легкой подачи взгляд администрации упал именно на эту проблему...

кто из обиженых попросил итд и вопрос был "решен"

На Сириусе одни из сильнейших (если не сильнейшие) русские альянсы VH_CF & GFO^
и никто из них такого не писал ... вроде бы -)))
так что там отпадает ... имхо

Нет, не гон. Было запрещено взлетать до 12 часов сего дня.

Порезал.
Извиняюсь..

Если для тебя выражение типа "все листья зеленые" означает то же самое что "все, что зеленое - лист", то это твои личные проблемы.

лаги

R_3



Сами себе могилу роете
Из "все листья зеленые" следует и то, что если "вы не зеленый", то "листом вы быть не можете"
А теперь рассмотрим ваше утверждение : "мнение R_3 имеют все номральные". Отсюда аналогично следует, что если вы не имеете 'мнение R_3', то "нормальным вы быть не можете".




------------------------
Листья : любой лист => зеленый
Мнение R_3 : любой нормальный => мнение R_3