Относительно заявки №48 игрока Scamp, альянс [PSOLAO] на возмещение потерь, понесенных в период с 11 по 17 декабря 2005 г., комиссия по возвратам игрового имущества приняла следующее решение:
По Положению о возвратах, а точнее пункту 1.6, гласящему:
Цитата:
1.6. Потери игроков, возникшие вследствие нарушений игровых правил другими пользователями, в случае подтверждения факта нарушения Дисциплинарным Ведомством.
заявка на возврат будет удовлетворена частично. Т.е. будет восстановлено игровое имущество игроку Scamp потерянное в боях с противниками, которые допустили нарушение закона о спам-армиях. В расчет будут приниматься ВСЕ логи боевых столкновений с участием нарушивших игроков после первого их нарушения. Согласно п 4.2. Положения, который гласит:
Цитата:
4.2 В случае если потеря игрового имущества произошла во время, указанное в п 1.1 и 1.2 (боевые столкновения), и вопрос возврата игрового имущества решен комиссией положительно - происходит "откат боя" для обеих участвовавших в столкновении сторон. Исключением являются случаи, когда противная сторона нарушила игровые правила (см. п. 1.6. данного Положения)
потери нарушителям возмещены не будут.
Бои с участием атакующих не допускавших нарушений пересмотрены не будут. Потери по этим боям не возмещаются ни одной из сторон.
Необходимые уточнения:
а - Прослой не возвращается.
б - Потери до 100 неквестовых юнитов не возвращаются.
Решение комиссии есть рекомендательным для Администрации игры и может быть обжаловано у неё же.
Ходатайство Администрации будет направлено после подсчета потерь, подлежащих к возмещению.
Основанием для принятия решения и для подсчетов возмещаемого имущества будет служить лог боев на соте игрока Scamp, расположеный вот здесь:
Зарегистрирован: Ср янв 05, 2005 4:55 Сообщения: 171
Откуда: Москва
Неофициальное мнение.
А что, в решении раскрыт секрет стопудовых сетей. Ставим сеть, дыры закрываем нарушениями с одних сот, а с других летаем только боевыми, дабы не встрять в закон. Всё верно. Даже к координатору сети, ой, к бабке не ходи.
Уксус, ты не прав. Если нарушение с одной соты прилетело раньше боевой с другой - бой не будет засчитан.
Камнем преткновения может быть только следующий момент - сети разных алов. В одном было нарушение (ессно результаты его последующих боев аннулируются). Другой же эту же дыру перекрыл без нарушений. И если был бой ала-нарушителя - как рассчитывать потери альянса, который правил не нарушил?
Выглядит примерно так:
на момент нарушения первым алом у защиты было 100 патров
после нарушения был бой с первым алом и патров стало 80
затем прилетеле боевая от ненарушившего... и вот как тут рассчитывать потери? реально они бились с 80ю патрами, а быть их должно было 100...
А можно получить официальный комментарий, ибочитая решение понимаю что UksusP прав, говоря
Цитата:
А что, в решении раскрыт секрет стопудовых сетей. Ставим сеть, дыры закрываем нарушениями с одних сот, а с других летаем только боевыми, дабы не встрять в закон. Всё верно. Даже к координатору сети, ой, к бабке не ходи.
Ну и хотелось бы 100% знать, так ли это или нет, и с объяснением почему это не так, опираясь не только на закон о спам армиях, но и на вынесенное вами решение.
P. S. Зря представители Psolao кричали что не уйдут Администрации легко было принять "верное решение" - Psolao все равно не уйдут, а эти - могут, ну так давайте этих оставим, а Psolao и так останутся же. Не, точняк сказала kalen - шантаж удался
А что, в решении раскрыт секрет стопудовых сетей. Ставим сеть, дыры закрываем нарушениями с одних сот, а с других летаем только боевыми, дабы не встрять в закон. Всё верно. Даже к координатору сети, ой, к бабке не ходи.
Ну, другой вариант более кровавый Заводится мульт, вводится в альянс врага. И если перехватывают армию сеткой - мульт начинает спамить нарушая правила. Итог - наказаны все.
Ну, мульт ладно, это пример жесткий. Но вот нанять того же пирата, пусть спамит с нарушением - это реально.
Злой, первой моей мыслью (на пост Уксуса) была именно эта. Во время атак сетью попросить дружественный ал послать сеть с нарушением. Но (!) если сеть врага летит без дыр и нарушений наврядли (надо уточнить у ДВ ) аннулируют результаты боев из-за нарушений другого ала.
Уксус, ты не прав. Если нарушение с одной соты прилетело раньше боевой с другой - бой не будет засчитан.
Вы несколько неправы.
Мы с тобой в одном альянсе. Ты летаешь спамом, я - ударками. Тебя в бан на три дня, противник занулен, возврата армий нет.
Мы с тобой пьем шампанское, противник пишет на ремув.
Отлично?
Да, и еще насколько я в курсе, у Псолао не сохранились все логи, ДВ часть логов потеряло - конкретно в данном случае у них проблемы даже с возвратом тех армий, которые им положены.
Мне жаль, потому что КПВИИ приняла решение просто умыть руки... Типа ваши траблы решайте сами... Да и сегодняшняя поправка в Положение о возвратах радует
Зарегистрирован: Чт мар 24, 2005 9:11 Сообщения: 77
так я чего то нифига не понял.
То есть если читать новый спам-закон, то получается можно пожертвовать тремя-четырьмя игроками, но в итоге получить залоченную армию и ее занулить. Тогда возврата не будет а будет бан тем кто персонально нарушал и все?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения