сделаю по срокам только не буду привязываться

ситим ее активнее

Я тя тогда сам занулю! Му-ха-ха!!!

будь реалистом и давай не будем отдаляться от темы

я надеюсь, это чтоб разговор поддержать, а не искреннее недоумение? Тебя когда-нибудь атаковали с мертвяка аловой сборкой? А на динаму на мертвяке ты садился? Или на игроке о котором ты точно знаешь, что он не в сети? "А чего... это наш камрад... он только редко в игру заходит - раз в два месяца. Ну вот тут он зашел, мы ему сборку и дали, чтоб он на тебя слетал. Прикинь, ради тебя чувак в игру зашел!".

Да, я хочу летать полагаясь на данные своей разведки, и в случае промаха быть уверенным, что меня переиграл игрок, на которого я летел, а не его сосед-топ, на котрого, если бы я хотел, я бы сам полетел. И еще меньше я хочу ныкаться от мертвяков (тем более сейчас, на сблиэжениях)

Вот тебе несколько аргументов.

1. В каждой игре существуют правила, которым надо придерживатся, в противном случае выйдет колапс. Берем и примеряем этот пиджак на мне...
Идет война между альянсами или игроками что бы сделать игру, игрой мы должны держатся в рамках ее правил так как при моих атаках его соту будут ситить люди которые территориально на 12 часов перпердикулярны хозяину соты... фактически я победить не могу, я отказываю себе в сне что бы победить и выйграть одну из состовляющих противостояния.Фактически у обычного Нейтрала нет выбора только война с Трупами, которые переодически становятся Зомби и летят на тебя в ответку с Такими армиями которые он построить физически немог... Это говорит о чем? Правильно пароль отдал а сам просрал. Что делать в данном варианте? (Ответьте).

2. Воевал... воевал... нулил...нулил... "цель", ради которой человек или бросает игру или играет но по другой схеме и так, я занулил по полной противника и понимаю что он бросил игру.... Ну вроде бы шлешь одни пылесосы что бы поднять свою экономику опрокинутую войной, А ОНО НА ТЕБЕ не ресо ни фига все куда то сливается... Что вы скажете честно?

ЧТО ПРИКАЖИТЕ ДЕЛАТЬ В ДАННЫХ СИТУАЦИЯХ?

galeb, я вас категорически не понимаю, вы с одной стороны признаетесь, что ситтите друг друга, с другой стороны говорите, что вам собственно это нафик не надо...
Какого черта нести околесицу на форуме?
Понятно же, что ситтинг это такой же игровой момент как и другие, и присутствует он на всех сферах, не только у нас, что в этом плохого?
То что нельзя отличить мультов от ситтеров?
Так давайте бороться с мультами, а не с живыми игроками, которые делают из игры увлекательное действие.

Галеб, эт уже скока страниц тему пытаются обсудить, а че толку?
Длинные посты, усталые глаза, нехорошие слова на почти ВСЕХ каналах чата, испорченное настроение...

предположим, что постоянные дежурные по сотам альянса будут постоянно ныкать ресурсы и армии... т.е. полеты на них действительно станут бессмысленными... это может лишить игру военной составляющей....
это с одной стороны... с другой... рассмотрим два варианта :

1. Чтобы на определенном промежутку времени не "попасть под раздачу" игрок должен регулярно заходить на свою соту, проверять ее, принимать решение, совершать действия.

2. Если игрок не может по жизненным обстоятельствам выполнить п.1. по параметру "регулярно", он может доверить это кому-то. Т.е. ситтинг, против которого выступает администрация.

получается, что военная составляющая игры держится исключительно на возможности/НЕвозможности обеспечивать регулярность нахождения на соте (ведь разница между пунктами только по этому параметру) ?
т.е. весь интерес к боям держится на том, что игрок просто не в состоянии находится в игре 24х7 ??? так что ли ?

дай догадаюсь, археологом!

Я вот не понимаю, какое отношение принципы MMOG имеют к ситтингу. У меня, конечно, не альянсовая сборка, но и не самая последняя армия, и на моей соте никогда никого, кроме меня не было (другое дело, что поймать меня на отсутствии в сети довольно сложно при моем нерегулярном графике работы ). Если в принципы DS заложено, что за каждой сотой может смотреть только один человек, и время на сон, развлечения и т.п. - его проблемы, то какой смысл переть на рожон?
А взаимопомощь на уровне альянса далеко не ограничивается ситтингом, привод армий на защиту неплохо работает и без него, равно как и помощь ресурсами, войсками и т.п.

Ты понимаешь разницу между словами "систематически" и "раз в неделю"?

Насколько лично я вижу, технически невозможно разделить проблемы мультов и ситтинга - поэтому ради борьбы с мультом мы ничего против правил ситтинга не имеем. Пока ВОЗМОЖНЫ мульты, НАДО бороться с ситтингом.

То что мы признаем, что изредка прибегаем к нему не значит, что мы без него жить не можем. Если бы вдруг кто-то сказал - "все, за подтвержденный любой факт ситтига - пожизенный бан. Следить будем за ВСЕМИ." мы бы написали в этот орган только одно ходатайство за одного игрока - и все. В остальном мы бы более-менее легко перенесли бы такой режим. И смотрели бы как будут свливаться в бан или нулиться многие другие крупные альянсы.

При этом В ИДЕАЛЕ, конечно, правила о ситтинге должны (это уже по моему личному мнению) разрешать заход на соту, обновление соты, отправку ИИ в КЦ. Но текущие правила этого не разрешают, так что увы...

Война в данном варианте это соревнование, побеждает только тот кто сильнее не только мозгами но и физически....

Еще раз повторюсь не составит же труда выставить свою армию на алук или даже в комплекс по боснасловным суммам и не потеряя ее.


Корда не Только Археологом но и Ученым, строителем ВПК, да мало ли кем МиД, Глава альянса, Журналист в газе те и т.д.

вот, что я хотел сказать, но не сумел! именно честная игра, а групповуха...

если не секрет, ты давно играешь? лень смотреть... Ты ведь прав - для равных игроков именно это правило и действует.

Я понимаю разницу, но по закону, который есть ДВ обязано тебя забанить за любой незаконный ситтинг, хоть раз в неделю, хоть раз в год, мало того, если это совместится с боем на твоей соте, то и КПВИИ бой откатит.