1. Не ко мне вопрос. Я не говорю о том, хорошо или плохо динамическое или статическое время раунда. Я говорю о том что есть и будет. Если при текущих правилах игры узаконить военный ситтинг, то война сведётся к атакам на заспамленых и ловле на возврате. Будет больше спама и меньше боевых вылетов. Если же время раунда будет динамическим, то умрёт всякая активность кроме грабежа мертвяков.
2. Динамическое время раунда даёт ликвидацию спама. А спам это зло. Другое дело, что в этой игре соперника можно достать только через спам, или если он спит.

Очень положительно смотрю. Не применително ко мне, но не в кино видел работу в кендо одного против четырех.
Если же идет работа без оружия то это и вообще достаточно легко достижимо.
Но это к теме обсуждения не относиться.
Здесь обсуждаем другое.
Есть правила. Никто не заставлял их принмать и вступать в игру. Вступив в игру вы их приняли.
Теперь можно или идти играть в другое место или просить чуть правила смягчить и доработать, одноврменно ужесточив ответсвенность за их нарушение.
Более того сделав это наказаине неотвратимым.

Если есть шансы с малым войском, но с большим умением выиграть сражение, это работает мастерство. сейчас же, я вижу вокруг только груды мяса летающие туда-сюда. сейчас работает скорость соединения с инетом и технические баги и сбои сферы, а не мозг. А правила, равно как и нарушения правил и недочеты при разработке сферы были, есть и будут. Вопрос как устранить дисбаланс вызванный всем этим? Даже если сделать амнистию всем мультоводам, ситингистам и остальным нарушителям - поезд то, уже тю-тю. уехал. надо выправлять ошибки и недочеты, а не смягчать правила. нужно подключать мозг к игре в сферу. Скажем в шахматах у тебя есть шанс взять реванш после поражения, в сфере многие уходят после первого же нуления потому, что по большому счету, шансов взять реванш нет. А это всегда обидно - тратить время впустую. Над этим стоит задуматься. В этом заложен и глубокий коммерческий смысл. Если дада поймет это, успех ему гарантирован. Нет - у него будет мало постоянных клиентов. Да и те будут ситтингистами, мультоводами. я все сказал

Положительно смотрю! Не хочешь поражения? Не ввязывайся против двух шпаг и пяти человек. Это - твой выбор. Не умеешь играть так - жди, когда противник повернется к тебе спиной и достань кинжал. Не умеешь и этого? Ну... Ээээ... Ну попробуй хотя бы сделать из себя трудную мишень! Что, и этого не смог??? А чего же ты тогда вообще здесь делаешь?

Это, если речь уж перешла на аллегории, так сказать.

Прежде всего во всей теме и на Сфере используется неправильная терминология. Ситтинг - это просто сидение за игрой, а не сидение на чужой соте. А уж кто сидит - то ли ты круглосуточно, то ли с женой посменно - не суть важно. У меня к примеру друг во Владивостоке живет - нам очень удобно играть в игры по очереди на одном акке Что это нарушает, особенно если акк оплачен? НИЧЕГО. Это наше дело как его оплачивать и как его использовать. Это невыгодно продавцу? И что, где-то удалось установить использование аккаунта не более 12 часов в сутки?

Теперь по поводу мультов. А если мульт оплачен, это почему же его нельзя делать??

Все эти извращенные правила растут из одного места - желания администрации денег заработать.

Если ты ничего не видишь, кроме того, что ты только-что изложил - плохо смотришь. Есть прекрасные шансы с малым войском и большим умением выиграть сражение против превосходящих сил. Но, надо полагать, что такое динамическая прослойка - ты не знаешь. Поэтому делаешь выводы, что этого не существует.... Ндэээ...

Если же ты собираешься показывать "высокое искусство" стратега и тактика в нападении стремительно-малыми силами, то тебе в библиотеку. Историю учить. Там же найдешь партнера по шахматам.
А вот лично я бы посоветовал Вам говорить только за себя.
Надо, прежде всего, думать - что пишешь. А уже потом - все остальное.

и
Вы противоречите сами себе!
Если администрация желает денег, то какой смысл ей банить премиумные мульты? А она это делает и будет делать!

По поводу - денег заработать - всякий труд имеет право быть оплаченным!

кажется я упоминал, что конструктивного диалога у нас не получится и мы только напрасно потеряем время? не потому, что ты или я плохие, а потому, что мы - разные. то о чем ты говоришь было актуально полтора года назад. сейчас уже нет.

P.S. о какой динаме может идти речь, если просто зайти на соту невозможно?

И что, забанено гораздо больше проплаченных мультов, чем неоплаченных? Что-то глубоко сомневаюсь.

По поводу оплаты труда - оплачивается не всякий труд, а тот, на который есть спрос, не кажется?

представляю себе бокс в таком ключе - один из соперников ждет пока другой отвернется или уснет...А ведь это все имеет место быть в сфере! Ай да Лео, ай да молодец правду матку в глаза нашим доблестным воякам

У вас есть догадки (как и меня), но нет фактов.
Утверждение одного или другого - бессмысленно без учета доказательств.
Есть правила, в которых четко сказано по поводу мультоводства. Есть объявления и предупреждения администрации, что премиум не спасает от закона. Вам этого мало? Мне - достаточно!
Дальше уже дело ДВ!

Если вас не устраивает качество игры - можете не играть. Это сугубо ваш выбор.
По поводу платы - игра БЕСПЛАТНАЯ! И остается такой. В нете не так уж много таких проектов.
Если вы хотите больше комфортности - покупайте премиум, который не меняет правила игры, а просто облегчает вам некоторые ее аспекты и экономит время.
Но играть можно и без премиума! Я играл, я помню.

Правду какую?

А что, здравого смысла недостаточно? Надо обязательно доказательства?
Запросим у администрации статистику по проплаченным мультам? Не по оплаченным аккам с мультами, а именно по проплаченным мультам? Или все же не стоит?

Повторюсь - здравый смысл - в суде не доказательство!

А по поводу запросить - всей общественности было бы любопытно ознакомиться с такой статистикой, если она вообще существут.

Ну, у нас тут не суд ... или меня уже привлекли?