Две - не две... Формально правда на нашей стороне.
А то как-то попахивает 2-мя стандартами. Какие-то формальности вы соблюдаете,
я бы сказал слишком рьяно, а какие-то не соблюдаете вовсе. Неправильно.
Потому я и говорю о недоверии. Вдруг еще какая-нибудь 3-я правда всплывет?

Почему-то данная ситауция напоминает мне страховые компании. Там тоже все время ищут причину, пытаются обвинить во всем клиента и кучу способов что бы не выплачивать страховку.

Мнение человека со стороны:

имеем
человек, 1 раз прошедший викторину, знает все правильные ответы.
Это ни в какие ворота не лезет. Очевидно, что не Пете, так Васе, придёт в голову светлая идея сообщить правильные ответы друзьям (совсем, кстати, не обязательно членам одного альянса). И получим на выходе то, что получили. Мне, кстати, такая схема сразу в голову пришла, она очевидна.
Вывод? простой. Организаторы викторины пожадничали (совсем не обязательно повторять вопрос, если ответ был неправильный... конечно, это даст меньше денег с одного игрока, но зато и отрежет возможность узнать правильные ответы) и слажали, не предумотрев такого варианта.

Выход?
Выбирайте один из или все сразу:
1) 1 вопрос = 1 ответ БЕЗ информирования игрока о том правильный был ответ или нет. В любом случае присылать следующий вопрос. Никаких повторных вопросов о том же даже если ответ был неправильный. (не надо жадничать)
2) сделать базу из 120 вопросов и выдавать рандомом следующий. В комплексе с п.1. это отрежет возможность за 1 (да и за 5 тоже) проходов узнать правильные ответы;
3) принимать ответы не по принципу 1-2-3-4-5, а пусть игрок вводит сам правильный ответ (цифру, да/нет, ник, название). Этот вариант, конечно, усложнит обработку ответов, зато в комплекте с п1 сделает почти невозможным узнать набор "правильных" ответов. Более того, в этом варианте нет смысла запрещать игроку проходить викторину несколько раз. (это к вопросу о доходах)

З.Ы. моральные оценки и картинные позы давайте оставим в стороне
з.з.ы. Нет, в викторине ни мной, ни моими знакомыми участие не принималось. И мне по барабану кто именно получит призы. Но организаторы слажали -- факт.

Да, организаторы оплошали, но при этом они усиленно пытаются переложить свою вину на нас. Мы действовали по правилам написанным вами же и не нарушили ни одного из них. В викторине имеет право участвовать каждый, так что это за дискриминация? А как вы будете подсчитывать оставшиеся два тура? Ну допустит теперь игрок специально одну - две ошибки, что бы вы не просекли. Или вы опять будете выкладывать результаты с исключением первых 18-ти игроков?

Что я могу сказать, те кто уже "засветился" могут даже и не пытаться... их пропалят:) а вот остальным везет, они могут эксперементировать в новых областях... ну не верю я в первое место на равных условиях со всеми... первое место оно и есть первое место по причине того, что лидер в чем то лучше...

P.S. хочется посмотреть на кол-во участников в 3 туре...

имхо:

я думаю при всех равных в третьем этапе в данной ситуации будет больше участников, чем если бы первые 18 мест принадлежали членам 1 альнса.
да, кто-то решил взять банк доступными средствами - не срослось, но все остальные ведь отыгали и никаких нареканий не вызвали, да еще и получили наглядный пример: в викторину можно занять призовое место играя без списанных ответов.

Я думаю иначе, но объяснять это в 101 раз не буду....

Только вот с дистанции сняли 18 игроков, а он нашего ала участвовало максимум 5 человек. Да и где гарантия, что те игроки занявшие призовые места после снятия тех 18-ти играли честно? Может они просто лучше маскировались? Достаточно один-два раза сделать ошибку( намеренно) и надеяться , что прокатит.

Я не говорю, что новые победители играли нечестно, но ведь есть такая вероятность, не правда ли?

ssd - здравая мысль!
и вопросов не 20 задавать а штук 30, 40
с возможностью досрочного выхода из викторины

способов выиграть - масса, как и обойти новые запреты.
вопрос в доказуемости содеянного и масштабах злоупотреблений.

Если Вы заметили - я не считаю, что Ваш ал действовал с нарушениями правил, но твердо стою на том, что при таком раскладе участие игроков сводится не к викторине, а к соревнованию по скорости обмена данными и нажиманию кнопок.

Ну вообще то вопросов и было в 1-ом туре ~ 29, во 2-ом ~ 30.

Не спорю, но поскольку в правилах ни о чем подобном оговоренно не было, то как говориться кто успел тот и съел. Мы не нарушили ни одного правила, поэтому считаем, что организаторы поступили неправильно, пересмотрев результаты. В викторине имеет право учасвовать каждый игрок, мы не нарушили ни одного правила, поэтому считаем дейсвия организаторов по отношению к тем 18-ти исключенным игрокам оскорбительными. Это ущемление наших прав, мы требуем нового пересмотра результатов и восстановления нас в наших правах.

это Вы "прокурору" доказывайте, если считаете, что получение игрового преимущества неспортивными методами - в норме вещей

Так вот об этом то и спор! Нигде не было оговорено, что наш метод неспортивный.
Очень даже спортивный. Вот если бы мы взломали их базу и попытались бы там что-то
исправить, можно было бы ругаться, применять санкциии и проч...

Однако же еще пока никто не доказал обратного, что мы не правы или что мы нарушили правила.

Нас обвинили без доказательств. И еще раз повторю, исключили 18 человек, а от нашего альянса играло то всего человек 5. Так что, остальные 13 человек тоже неспортивно подтусовались под наш альянс? И где гарантии, что оставшиеся игроки прошли викторину честно?