Пример с мороженным не совсем корректен. Предложу более "продвинутую" альтернативу.
Иллюстративный пример:
Предположим что я - директор компании по укладке асфальтовых дорог. Как вы все наверное знаете, для качественной дороги зачастую делают "подушку" из щебня (и песка, но допустим, что мне надо решить проблему лишь со щебнем). Соответственно мне нужно найти поставщиков этого самого щебня. Я устраиваю тендр на организацию соответствующих поставок, в котором учавствуют несколько компаний. У крупных и солидных компаний я щебень покупать не хочу - слишком высокая цена для моей средней фирмы. Потому я вибираю среднюю компанию, которая при этом активно заявляет, что постоянно динамически развивается и в скором будущем (даже говорит достаточно точные сроки) обновит и пополнит свой парк техники, доставляющей мне щебень, улучшит его качество. Более того, к сожалению в данный момент они работают только в черте города, но в скором времени собираются доставлять щебень и в любую точку области. Мне всё это очень нравиться и я подписываю с ними договор. Но через некоторое время оказывается, что ничего у них не изменяется. Они так и катаются только в пределах города на прогнивших камазах советского образца. Т.е. по сути дела меня обманули, пытаясь выиграть тендр.
Дело в том, что моя компания не единственная, которая осуществляет укладку асфальта в городе и области. Более того, щебень нужен не только мне, но ещё, к примеру, и строительным компаниям. С некоторыми из них, я по роду своей деятельности, тесто общаюсь. Так вот, так неприятно "попав" с вышеуказанными ребятами, я безусловно всем расскажу - что им доверять не следует. И я бы, на их месте, их продукцию покупать бы не стал. Т.е. такая нормальная потребительская реакция на хреновую продукцию. Пример с мороженным не совсем корректен. Предложу более "продвинутую" альтернативу.

Хм.. а как мы будем делить бонус с этой соты если в сборную Котов еще 2 ала внесли очень ощутимый взнос?

Может не стоит на личности переходить?
Оскорбить человека много ума не надо, помоему даже наоборот, отсутствие оного стимулирует к подобным высказываниям. Да и факт общеизвестный: оскорбление никогда не ведет к конструктивному диалогу..., похоже тебе он не нужет.

P.S. Длинна поста тоже еще не говорит о большом уме.

Ну очень содержательно...

1) На тебя никто и не пытался наехать.
2) Ты уже второй раз оскорбляеш.
3) В зеркало смотреть не пробовал?
4) С хорошей книги и идиот может цитату наковырять, выводы делать из книг не пробовал? ...ну да, куда уж тебе

Можеш еще какую гадость написать, у таких как ты ими полный рот набит, только я помолчу дальше, может даже за умного сойду

кока и вегр идите <cut>..

Если эта информация отсюда дойдет до местоназначения то:
альянсу АРЕС нужна сота с 10 ограми на нану и 10 ограми на кад, конечно же самыми огромными и желательно года на 3

Немного флейма...

2 dada: Дык даже могу поспорить, что несовсем одна.
И наличие пересечений тут мало что доказывает...
Чётких ответов нету? Нету.
Значит с антипиаром ты нагло нагнал
Иди убейсебяобстену, клеветник. (Никогда не думал, что администратор такого крупного проекта в рунэте опустить до такой примитивной и незавуалированной клеветы. Мне было просто стыдно столь бессовестно нести такую неконструктивную ахинею. Но видимо чувство стыда для вас - непозволительная роскошь).
Повторяю, мне не требуется определённое знание. Мне интересно твоё мнение. Почему? Потому что именно им ты мотивируешься при вынесении тех или иных логических заключений.

В любом случае твоё молчание показательно - тебя не интересуют ответы. Главное отвечь людей на что-то левое, заставить их напрягать мозги над решением твоих проблем, прекрасно при этом зная, что результами их умественного труда ты не воспользуешься. Почему? Да потому что тебе насрать. И это явственно видно из твоего нежелания давать чёткие ответы.
Умные и толковые люди вокруг всё давно прекрасно знают. Мне не за чем их в чём-то убеждать. Я хочу донести в итоге что-то до тебя. Но видимо конструктивно вести диалог ты не можешь. Абидно.
Первое - ваш слуховой аппарат (мне надоело повторять одно и то же по 3-4 раза).
Второе - ваше умение вести конструктивный диалог, даже если он неприятен.
Третье - научиться признавать свои ошибки, делать из них соответствующие выводы и исправлять их результаты, а в дальнейшем - по просту их не совершать.
Без этих пунктов разговор с вами считаю бессмысленным.
"истеричном", "наезде" - сколько пафоса и патетики. (тихонько посмеивается над очередным простеньким демагогическим приёмом дады).

Окей, согласен.
Давайте перейдём к конструктиву.
Начнём пожалуй с вас.
А точнее - с ответов на мои вопросы.
Хорошие люди или хорошие Гейм Мастера?
Мне пофигу, какие они люди (допускаю даже, что большиство - действительно прикольные и интересные челы).
Но мы говорим не про их человеческие качества, а про профессиональные.
И не надо переводить тему в иное, оффтопное, русло.
Я задал конкретные и простые вопросы. Конкретных ответов я не получил. О каком "конструктиве" вообще может идти речь?

2 R_3: Ну я постарался считать пооптимистичнее. Скажем так, чтоб с большой долей вероятности получить цифры не меньшие истинных (про количество посылаемых армий нормальными активными топами я вообще молчу - не хочется совсем уж тут всех пугать).

2 Vegr:
Назову свой ответ сочным плевком в лицо. Тебе лично.

Пример с мороженным не совсем корректен. Предложу более "продвинутую" альтернативу.
Иллюстративный пример:
Предположим что я - директор компании по укладке асфальтовых дорог. Как вы все наверное знаете, для качественной дороги зачастую делают "подушку" из щебня (и песка, но допустим, что мне надо решить проблему лишь со щебнем). Соответственно мне нужно найти поставщиков этого самого щебня. Я устраиваю тендр на организацию соответствующих поставок, в котором учавствуют несколько компаний. У крупных и солидных компаний я щебень покупать не хочу - слишком высокая цена для моей средней фирмы. Потому я вибираю среднюю компанию, которая при этом активно заявляет, что постоянно динамически развивается и в скором будущем (даже говорит достаточно точные сроки) обновит и пополнит свой парк техники, доставляющей мне щебень, улучшит его качество. Более того, к сожалению в данный момент они работают только в черте города, но в скором времени собираются доставлять щебень и в любую точку области. Мне всё это очень нравиться и я подписываю с ними договор. Но через некоторое время оказывается, что ничего у них не изменяется. Они так и катаются только в пределах города на прогнивших камазах советского образца. Т.е. по сути дела меня обманули, пытаясь выиграть тендр.
Дело в том, что моя компания не единственная, которая осуществляет укладку асфальта в городе и области. Более того, щебень нужен не только мне, но ещё, к примеру, и строительным компаниям. С некоторыми из них, я по роду своей деятельности, тесто общаюсь. Так вот, так неприятно "попав" с вышеуказанными ребятами, я безусловно всем расскажу - что им доверять не следует. И я бы, на их месте, их продукцию покупать бы не стал. Т.е. такая нормальная потребительская реакция на хреновую продукцию.

А потому вопли - "не нравиться - иди отсюда и молча" не катят.
Я - потребитель. И если товар не качественный, я вполне могу преостиречь других потребителей о том, что я бы, будь на их месте, этот товар бы не купил.
Этими дискуссиями сводиться на нет напряжение. Игроки выпускают пар на администрацию и на этом всё заканчивается. Ура, проблема с недовольными решена, и можно дальше пинать балду и кормить нас обещаниями.
Такая грамотная акция основанная на принципе "прокричали - успокоились". Зачем она была нужна? А чтоб после альянса РС малом не повалили игроки с Ориона.
Имхо всё элементарно. Но до тебя - такого умного - не дошло. Занятно.
Главной закон современной "демократии": объяви других террористами и делай с ними что хочешь.
"Мало кто думает, но все хотят иметь мнение" (Дж. Берклм)

P.S. Людей не способных написать хоть сколько-нибудь осмысленный ответ, но имеющих паталогическое стремление хоть что-нибудь ткунуть на форуме (самое простое - смайл) считаю имбицилами. Хоть сколько-нибудь считаться с мнением имбицилов - глупо.

Хы.... вот господа, ну сами себе украшаете виртуальную жизнь.

Один воспользовался старым приемом, выдрав строку из контекста и поплевав за неё в авторов.

Другие же уцепились в это самое поплевательство и готовы продолжать отстраненный флейм на пару страниц.

ЦыркЪ.(с)

Относительно прямых вопросов к Администрации. Наблюдения:

Дорогой dada, попав в топик с флеймом, скорее всего ввяжется в перепалку - с трогательной наивностью игнорируя любую конкретику или намек на конструктив. Проверено временем.

Дорогой dada никогда не сдаст злобным юзерам члена команды, вне зависимости от глубины его глупости и широты его заблуждений. В лучшем случае удар пользовательского "ФЭ" будет принят на орденоносную грудь, в худшем же - отправлен в сад/лес/нужноеподчеркнуть.

Дорогой dada вполне способен на прямые ответы, но не без стремления увести разговор от основной темы. Малейшая доля флейма ему в этом только помогает.

Выводы из наблюдений:

Хотите прямоты - избегайте прямых обвинений.

Хотите конструктива - не дайте увести дискуссию от основного перманента.

Хотите правды - делите сказанное на 10.

Дикси.

Ищу пресс-аташе, девушку с филологическим образованием, культурную. Ато я не дотягиваюсь до уровня некоторых оппонентов.