4 в-нт.
так как люди, устанавливавшие моду на юнит, руководствовались 1 и 2 пунктами, нечего ломать голову, изобретая велосипед.

Я бы обьединил 1ый и 2ой варианты)

Универсальные юниты, экономически выгодные и с хорошими характеристиками.
Производится ведь не один тип юнитов.
Так, для псолао это анимисты (экономика), медиумы (экономика), прелаты (качество), патриархи (качество)
--------------------------------------------
Для Лиенсу охранники(экономика), ядозавры(качество), бридеры (качество).
Для Воранеров - промолчу, но по той же схеме.

Даблпост отредактирован //Амариллис

Вообще я руководствовался качественными хар-ками юнита и его экономической целесообразностью для постройки

прелки.
нужен был ударный юнит и быстро восполнимый. для максимально ударной армии при минимальном рейте.

ИМХО год - полтора назад - строил по экономике и эфективности.
Сейчас экономика не волнует - знач по эфективности. Но при командной игре большое значение имеет совместимость армий. Для выполнения точечных ударов надо чтоб ударка была из одного юнита. По этому надо смотреть и на то, какие юниты у коллег.
Стройте Послушников армады

Экономической целесообразностью
+
Качественными характеристиками юнита (урон, атака и т.д.)
= строю крыс и гладов

Охранники - при всём богатстве выбора они -самый оптимальный.

первый вариант ,но второй лучше

Второй и первый тоже, голос за два сразу отдать не получается ))

2 вариант and "no comments"

Я бы сказал 1 и 2, а может, даже и 3... Выбирал по сумме параметров.

религия то же влияние на выбор оказывает

выбрала 2 п., но обовсем этом написанов в факе

На то и нужен в алиансе министр обороны, чтобы приказывать.