Всем привет!
Вот почитал (все таки добрался) о видах атак и уязвимостей наших юнитов... и возникла МАЛЕНЬКАЯ КУЧКА:) вопросов!
1. Крейсер: ближний бой - ну еще могу согласится, подбежал кинул гранату...; Звуковой и УЗК удар - афигеть крейсер может завалить:), а ведь в описании этого вида атаки написано что он для техники по барабану; яды и кислота - тоже под вопросом; Газы - а вот как отравить крейсер пока даже фантасты не придумали!!! Може кто знает??? И в описании вида атаки написано, что техника имеет иммунитет; Эмпатия - снова пишут, что "очень плохо применимо к технике", но крейсера валит! Или крысы уже к технике не относятся?; Соматика - и снова крейсера для нее уязвимы, а написано, что на технику работает плоховато; Спиритика - имеет невысокую поражающую способность, а "Крейсер - тяжелый боевой юнит, четвертый класс... ...Многослойная композитная броня..." рвет как обезьяна газету...
2. Гренадер: имеет вид атаки "ТЯЖЕЛОЕ ОРУЖИЕ" в описании которого написано что уничтожение противника идет с расстояния - греник на себе что гаубицу таскает? И автомат у него есть! и ЕМП таскает за собой на санках и к тому же от Псало какой-то Эмпатией заразился...
3. Камикадзе: БЕДНЯГИ - таскают на себе ТЯЖЕЛОЕ оружие и пукают ГАЗАМИ от натуги...
4. Интересно конечно - есть степень влияния еще СЛАБАЯ, СРЕДНЯЯ и СИЛЬНАЯ, но! Где же это учитывается в формуле боя???? Читал все форумы и ничего понятного по этому поводу не нашел. Может кто подскажет?
5. У всех видов войск присутствуют ВСЕ виды поражений в списке узвимостей, но ведь так не БЫВАЕТ!

И еще КАК это все будет учтено в бою!!! И что за прикол с делением снова всего урона между всеми групами и видами войск ПОРОВНУ??? ГДЕ ЖЕ ЛОГИКА???

Фактически нам предлагают ту же систему боя что и была, только немного трансформированную. И СНОВА никчему нам сколько типов войск (годятся только на прослой) - строй себе один-два вида ударных войск и чемоданы... ЛАФА, ТУФТА и вообще...

Очень хотелось бы услышать Ваше мнение - ведь мне известно пока только мое.

Совершенно согласен, нововведения - хорошо но меру нужно знать. Опыт игры в другие онлайн игрухи показывает что ничё хорошего от ТАКИХ сложностей не бывает!

з.ы. лучшеб чем нить другим занялись, например чтоб в торгователе лоты пачками ставить можно было (например сразу весь прослой на один лот или 10 артов и т.п.)

1-3. Бред. Что ты вобще имеешь ввиду? Логика не нравиться? так в играх своя логика..
4. Система боя, разбор: http://dadesh.livejournal.com/1139.html#cutid1
5. Бывает. Вполне просто и логично. Просто например при нулевой уязвимости урона не будет вобще.


Над отключением прослоя думают. Пока оставлен, так как замена ещё не подобрана.

Уязвимости достаточно сильно влияют на тактику. Например крысы рулез, очень хороши в бою, но при встрече с ЭМП вооружёнными юнитами в достаточном количестве сливаються быстро и просто, что вынуждает использовать их аккуратнее. С другими юнитами то же самое, контрюниты есть почти у всех) Но в целом общая структура боя не поменялась.

Спасибо за ссылку - очень ползная инфа.

Только одно замечаание, таблица поправлена.. Она точно отражает радиусы.
На даный момент мы думаем над более наглядными инструментами имплантироваными в игру.

вода, ничего конкретного

на АЛЬФЕ все данные у twice
на Скорпионе тоже наверное есть информация у кого-нибудь
давайте уже объединитесь и дайте готовую таблицу

вчера разговаривал с twice, мол чем помочь, каких юнитов настроить
- "все есть, ничего не надо, нет времени"

Вода - согласен.
И что же она там точно отражает??? Разбег, местами более 50% - это "точный радиус"? А кому он нужен, такой радиус?
Дорогие мои разработчики, DS у Вас позиционируется как Стратегия, и я пришел сюда играть в Стратегию, не в аркаду и не в квестовку, где надо отгадать параметры всех юнитов в игре. И играю сейчас в Стратегию. Скоро Вы меня этой возможности лишите. В ответ на Ваши баги звучит одно, - ждите перезда на новый движок. А на новом движке я буду вынужден решать кроссворд прежде, чем начать военные действия. При этом информация у Вас есть, но ее давать никто не хочет по НЕПОНЯТНЫМ причинам.

PS/2 Отменяю заявку на набор участников эксперимента с тем, что проблему для себя если уже не решил, то решу самостоятельно в ближайшее время. Результаты, естественно, оставляю пока в своей личной собственности. Почему так - благодарите администрацию, ограждающую пока игроков от реальной информации. Чем, как они полагают, защищают менее опытных...

У нас идет обсуждение необходимости сделать интсрумент гораздо БОЛЕЕ юзабельным. Пишу описание - на даный момент.

А речь идет о более ИНФОРМАТИВНОМ.

P.S. Зачем же столько цитировать.

Для меня понятия в даном контесте совпадают

О, это безусловно наш подход! А предложения по юзабилити принимаются? За других не скажу, но для меня абсолют юзабилити - текстовая табличка вида UnitName1;UnitName2;K, или даже UnitName1;UnitName2;Kmin;Kmax если сокрытие точных уязвимостей - принципиальный вопрос. И на разработку затраты небольшие

И еще, чтоб два раза не вставать. Raila, прокомментируйте пожалуйста мои статьи в газете. Верны ли исходные данные, нет ли пороков в логике?
http://news.destinysphere.ru/modules/ds ... storyid=73
http://news.destinysphere.ru/modules/ds ... storyid=82
Самореклама - двигатель... э-э-э... самоторговли...

Очень интересует вопрос:

А как быть в мирах раса против расы? Дисбаланс получается.

На стрельце просили-просили табличку 54х54, вроде пообещали сначала, потом передумали давать. Зачем скрывать не совсем понятно.

Ээээ...,господа, судя по таблице расходов на армию воранеры хавают больше всех, на фига нам такой нечестный подарок?
И ещё никогда не мог понять того, как например крейсер уязвим перед мелкими юнитами? Это диверсант забегает внутрь крейсера и жмёт кнопку самоуничтожения? Выглядит довольно странно. одно дело, если для уничтожения крейсера нужно хотя бы 1000 солдат...

Потому что крейсер большой и мелкие цели не видит - это же очевидно А они его видят и валят портативными гаубицами