эксел рулит 160к на все расчеты

Гы, зато фиг в экселе так извернешься . Я ексел тож уважаю и всю бухгалтерию на нем веду но увы, для той задумки что есть - он неподходит. А таблица просто побочный результат а весит много, потому что даже побочные результаты я стараюсь цивильно оформить, с картинками

Вот обещенная генерация вариантов расса против рассы с процентиками эффективности БЕЗ учета силы удара и величины жизни.
Напоминаю, что это ИМХО



Взято по 7 юнитов, возглавляющих списки (т.е. остальные тоже есть просто выкинул для экономии места )
Готов к конструктивной критике

Подсчитай с учетом жизни и силы удара. Картина будет другая.
И что у тебя показатель эффективности? Я брал объем сносимого веса на единицу себестоимости

а что значит, например, "против воранеров"? что, против всех воранеров?
типа ядозавром по воранерам бить круто, особенно по штурмовикам, наверное, да? ((%

не уловил сути таблицы, если честно ((%

Мда, а на практике Медиумы точно не топы по эффективности .
Да и вообще очень прикольно сразу против всей рассы считать . Особенно учитывая что большиство юнитов можно увидеть только в прослое или пол-кольца обшарив.

Именно поэтому я рассчитывал отдельно по популярным, и отдельно по всем
Ну, я скажу, на ворании у меня результаты сильно не различались - топы топами и остались. Для остальных не считал.
Все осложняется тем, что я брал К "на глазок", некоторые - по слитой Райлой информации. В общем, это все равно надо перепроверять.

Конечно нет, Медиумы не топы.
Да и нет топовых юнитов, по крайней мере я не встретил.
Но разве можно отказать себе в их строительстве, зная что они не уступят по большому
счёту, к примеру не Крысам, не РУ, не Дредам, ну и не только, ставших любимцами к примеру на Ворании. Думаю что бардак с строительством, (пока считаю, что всё же бардак) происходит по большому счёту от незнания характеристик юнитов, и формул их расчёта. И если честно у меня сложилось впечатление, что их не знают даже те кто придумал. А может ни кто и не придумывал их, а может придумал, да секрет заныкал втихаря?
Райла где мелофон?

Почему бы не опубликовать в особенностях стрельца требуемые для терраформинга уровни науки? Я вот кучу мегабайтов перерыл в поисках того что едят юниты, думал что воранерские кад и т д. А оказалось, это отменили. Снова рыть мегабайты в поисках что можно во что превращать, пустыню, в траву, например, уже опасаюсь. Думаю нифига не найду. В прилепленых темах точно

RTFM
http://www.destinysphere.ru/?p=terraforming_info
Единственное, что там непонятно - приведены требования для преобразования ВО что-то или ИЗ чего-то?
Ка я понял - ВО

Ну по моему для терраформирования туды в сюды берётся максимальный уровень. Мне интересно, почему на траве терраформер рисуется, но не строится? А вообще, я так прикинул, для развития до 20 прода, 25 энергии и еды при непрерывном строительствен до 50000 учёных понадобится. Это 100 клеток под учёных. То есть вся колония

Не понятно зачем землю перепрофилировать,на ней и так всё строится .Если только позже не введут разведение рыбы на гидрофермах

Народ! такой вопрос: как вы считаете - вообще есть смысл использовать связку Мистик - Оракул, для атак Ну есессно чемоданы и прослой +
Может быть у кого - нить будут другие мысли по этому поводу?
А то один ударный юнит теперь врядли проканает - некоторые псоловские юниты, вообще плохо повреждают технику

Ну ты спросил....

смысл ?
1)ораклы не атакующий юнит .
2) непересекающиеся уязвимости - то есть если что 1 юнит наверняка огребёт по полной
3) дублирующийся основной удар

ну и куча прочих минусов
не - такая связка юнитов мне положительно не нравится . счас наверно имеет смысл юнитов комбинировать , но это ............