я чего-то не пойму вы то куда? тут глав ред просил замечания и пожелания сделать я их делаю. чего-то я ваших постов по защите бедных обижаемых всеми газетчиков не пойму..

лакаб да я ничего особенного и н еговорю я кажется четко в первом посте описал что понравилось а что нет и сказал вам спасибо. тока какие-то вы все мнительные и не разделяете игру и околоигровые процессы. раз я из робото втак ливерс сразу тут почувствовал личностный выпад к чему это все....

пс думаю отвечать на это не стоит иначе погрязнем в оффтопе))))

Угу , у меня чутьё на такое

Всеж отвечу, один разик
За комментарии и критику - спасибо!
Вот это, собственно, и хотел сказать.

камута ж нада защищать бедных обижаемых всеми газетчиков.
Критика енто хорошо, но мона была и не так резка всё поднести.

Интересно, перед тем как представлять чье-то видение об альянсах, с их представителями общались? Может конечно и нет, но все-таки для полной объективности было-бы желательно....

ну абычна журналисты показывают сваю точку зрения на различные вещи.

Если речь про обзор альянсов, то вопрос, видимо, к автору Zemliak Хорошие журналисты преподносят читалелю факты и анализ для того, чтобы читатель сам смог выработать свою точку зрения.
Именно к этому будем стремиться.

Umiavut абсолютно с тобой согласен, но не мог я выловить некоторых представителей, а стучать всему алу с вопросами - не в силах.
К тому же я про абсолютную объективность вообще не говорю, потому как это нереально, я старался максимально придержаться нейтральности, где-то вышло, где-то нет
Кстати, может тогда и на форуме будете чаще появляться, что бы инфа о Вас была куда объективней

З.Ы. критику качественную и полезную хочу хотя чуствую потом по шапке от Главреда получу

к ухогорлоносу сходи)))) носоглотку подличить надо явно.

Дождался, ура!
Ребят, спасибо
Кто выкинул абзац про ATL ?

И, это, критики не обижайте редаукторов и журналистов... Им было тяжело писать под постоянными присмотром наблюдателей Но маладцы! Справились.

P.S. Пользуясь случаем, передаю привет Nulllifier-у

Получилось очень интересно и увлекательно, несмотря на ряд неточностей (Например альянс FALLEN уже несколько месяцев как прекратил свое существование на сфере).
Но мне очень понравилось... особенно увлекло чтение описания альянсов, жалко что оно довольно короткое - с удовольствием бы почитал еще
Видно, что работа была проделана не малая, и оно того стоит... в общем, мегареспект ред. коллегии

Земляк если времени хватит былоб интересно( я думаю многим) почитать исторические выписки по самым громким операциям на фениксе с возможными комментариями обеих сторон и логами и анализом сторонних игроков каких нибудь:) вот это былобы великолепно.

вопрос к глав.реду вы считаете рубрику Ливерса объективной и непредвзятой, ну или хотябы видеье в ней попытку быть непредвзятым у автора?

Предвзятости я там не увидел. Во всяком случае утверждения "они плохие". Учитывая устав самого альянса, писать о нем следовало именно в юмористическом ключе.
При сдаче статьи у меня были нарекания к недостатку фактуры, но журналист был сильно занят в реале

не ну если решили так писать то имело место на существование данная рубрика.
но я расчитывал анализ увидеть появления данной организации без соотнесения к их поведению н афоруме, чтож я ошибался. извиняюсь.

Спасибо всем, кто постарался