Спросите у любого КПВИИшника, может быть сообщат дату. Хотя и не обязаны.

Почему администрация выносит решение об откате на основе каких то там фотографий? На сколько я знаю при нарушении с обоих сторон бои не откатываются... Кроме того нужно сравнивать степеноь нарушения в таких случаях. В нашем случае был заход на соту сулико, который ни как не мог повлиять на исход боя... А в их случае были перекинуты войска и отправлены армии с одного IP адреса.

Они нарушили, вы нарушили...
то есть оба сознались... а Дада мог армию вернуть только из-за размеров.
будь то 500кк, 1гиг,... наверное обоих бы забанили и не вернули... а это видимо много.
Если бы вы не нарушали. тогда и вопросов бы не было, наверное.

2KomaLex: На столе мачало - начинай сначало. Ты же задал вопрос в первом постинге и ДаДа тебе ответил кажется в 5 или 6 постинге...

Насколько я знаю из своих довольно многочисленных источников:
1) Заявка была
2) Комиссия отработала по протоколу
3) ДВ отработало по заявке комиссии по протоколу
4) Данные работы двух ведомств были отосланы даде
5) Дада наложил вето на возврат
6) Из завалов данных ДВ под давлением заинтересованной стороны было извлечено заявление о временном проживании атакера у соальянсовика
7) Дада в свете дополнения данных из п. 2 и п.3 отменяет вето на возврат

Все эти пункты объясняют и длительность (2 месяца) рассмотрения дела. Все знают насколько инертные системы КпВИИ, Дада, ДВ.

В связи с тем, что источники никогда меня не подводили, настоятельно рекомендую IGM перепроверить свои данные и 1) не строить предположений на основе своих эмоций и догадок, выдавая их потом за факты 2) умерить эмоции (хотя я вас понимаю, это обидно - потерять столь внушительную Победу).

P.S. Ничего личного. Ни в одной из сторон я в общем-то не заинтересован. Могущие появиться обвинения меня в лукавстве отметаю априори: личная честность перед самим собой для меня важнее общения как с Фрадковым, так и с другими людьми в рамках этого проекта. Dixi.

Вот мы то и не нарушили ничего как раз.... а насчет действий нападающего- большой вопрос

есть очень интересный лог мирки ... со словами главы Мамонтов... может он конечно и лукавил- но это было на следующий день после боя... и там ситуация была немножко по другому описана

Ребят, КпВИИ сейчас дела не рассматривает относящиеся к ситтингу/мультингу...

Раньше был такой пункт: 1.6 - куда и относлись такие дела, и мы занимались возвратом/не возвратом.

Сейчас все подобные дела пересылаемс лично Даде, он и самолично решает.

Пы.Сы. Заявка от мамонтов была и была поданна в срок: т.е. в течение 96 часов после боя.

Счетаю ответ Kupuycа наиболее исчерпывающим и обоснованным из всего выше сказанного.

Я так понимаю остается два вопроса:
1) Правомерность использования фотографии (и в целом существование заявки о проживании соальянсовика на момент боя) как веского доказательства.
2) Док-ва активного ситтинга с нашей стороны преведшего к поражению мамонтов.

Вот на эти вопросы еще бы хотелось услышать вразумительный ответ.

Из положения о возврате:

1. Случаи, подпадающие под данное положение:

1.1 Полная недоступность игры вне рамок условного даунтайма*, если пользователи не были уведомлены об этой недоступности Администрацией игры посредством глобальных игровых сообщений или сообщений на игровом портале, или посредством помещения соответствующей темы/сообщения на официальный форум DestinySphere, в раздел Объявления и Новости не менее чем за 5 часов до ее наступления.
1.2 Недоступность игры для части игроков, при наличии доступа у других.
1.3 Сбои игрового пространства (баги):
1.3.1 Пропажа игрового имущества в процессе трансфера с одной соты на другую, в том числе при покупке-продаже
1.3.2 Пропажа игрового имущества из хранилища (военной базы, хранилища ресурсов, артов) на соте.
1.4 Взлом аккаунта пострадавшего.
1.5. Потери игроков, понесенные в обороне, если нападение на них было запрещено Администрацией игры с публикацией запрета на открытом форуме; включая
1.5.1. Потери игроков, временно лишенных права пользования игровым сервисом, сообщение о бане которых было опубликовано Администрацией игры на открытом форуме.


На основании какого пункта была подана заявка???

Само нарушение ЗАХОД на соту другого игрока, другой вопрос, был бы вообще бой, если бы этого захода не было... ясное дело, что вам обидно,
но если отбросить эмоции (сомневаюсь что вообще кто-то так умеет):
1. Нарушение от вас было? Было.
2. От Мамонтов было? Было.
(это все только из этой темы можно предположить, возможно я не прав)
Тогда обе соты просто надо забанить. А если как-то еще и привлечь то что обороняющийся который армию слал то же соучастник нарушения. То и его забанить?
Предположим ваше нарушение было менее тяжкое чем мамонтов - просто зашли посмотрели. И что? оно же было...
Поэтому такие вещи рассматривает арбитражный суд, коим и есть тут Дада.
Опять же будь потери не такие большие, может и не было бы возвратов.

P.S. Я бы не знаю как поступил, если нарушения с обоих сторон были, к счастью это у Дады голова болела по этому поводу...

Я же написал про пункт 1.6, вверху, читаемс внимательно...

До этого на портале висело старое положение, вот люди и бегали с ним, и с пунктом (1.6).

сто процентно соласен с ИРомой. Забанить Сулико и Фрада с Виком... вместе с нарисованой им армией. Чтоб повадно не было.

При союзе был один выпуск ералаша. Там мальчик рассказывал о собаке - мол, собака, это такое животное у которго есть блохи.... И дальше о блохаха...
Очень обидно что некоторые индивидуумы переводят разговор с собаки на блох... А воз и ныне там... Мда...
Мне кстати, так и не ответили, что сделал зашедший на соту сулико, что привело к проигрышу атакующей стороны.
А армии защиты действительно были высланы задолго до вылета атакующего. И наша информированность никак не связана с ситингом, мультингом и прочими игровыми фишками...
И напоследок. Официально заявляю, что в случае молчаливого спускания на тормозах данной ситуации игру покину. И постораюсь убедить сделать тоже стольких людей, скольких смогу. Потому как я не люблю сосудов с двойным дном. А игра стала таким сосудом... Как кто-то сказал выше - ровность перед законом у народа стала разная...

Даже если придерживаться этой позициии- то взаимное нарушение означает только одно-никакх возвратов- обоюдная вина.....
наше нарушение( если оно было) надо еще доказать- в чем оно состояло- кто нарушил и т.д., нарушение мамонтов доказывается проще- и никаких фотографий не надо
внятных обяснений со стороны Дады не получено.... подождем!!!