Я тоже видел заявление от товарища, которого я же и простил, что мол - админам поплачешься в мыло, а они и верят. Нам это не нравится, вы не думайте. Особенно если так поступает человек, который торговал за реал или угрожал разборками в реале.
Черити как молодой модератор не решила взять на себя ответственность за метку этому человеку. Или быть может вы флудили намного больше и сильнее, чем он.
Флуд в офдоках обычно стирают, дабы не мешался официальным документам.

Исходя из моего опыта процентов 80 вероятности - SteffID намного сильнее флудил, чем упоминаемая им "личность", просто самому участнику событий оценивать их тяжелее, чем модеру со стороны.

Удачи!

Я считаю, что говорить о том, что этот флудил немного сильнее чем тот несколько не корректно. Если есть разделы, в которых флуд запрещен, значит там спрос должен быть соответствующий. И уж тем более, фразы типа "мне можно" должны однозначно приводить к бану, как порочащие администрацию. Вы сами себе делаете плохую репутацию.

Интересно, а почему нашь этический борец ничего не говорит по тому поводу, что Алукард сказал про него правду: , а Дхар солгал: Что нашло подтверждение в постинге ДаДа: Ссылки на сами посты:
1. http://forum.destinysphere.ru/forum/vie ... c&start=30
2. http://forum.destinysphere.ru/forum/vie ... c&start=45

2dhomenko ...там же причина бана
...а вот логов нет до сих пор...так же как нет до сих пор обещанных логов ситтинга лисенсу против "сожителей"

sheller - Уже нет Смысла, Но, чтоб Потдержать Свою Репутацию Бестолкого Флудера в Твоих Глазах из Принципа возражу

Моя Метка... ОффТоп - Предупреждение - ОффТОп - Метка... коротко, ясно и ЗАслуженно!

Случай с Товарищем - Совсем Другой Топик, Мой ... ОффТОп - Моя просьба не Флудить - ОффТоп - Просьба Черити Не флудить - Заявление Мне всё Можно....... Тишина..... Удаление Постов

Молодой человек, потрудитесь, пожалуйста, объяснить сразу несколько вещей:

1. Зачем вы оффтопите в данной теме?
2. Почему вы необоснованно обвиняете меня во лжи, нарушая тем самым нормы нормального человеческого общения, которому посвещена тема? (я же не сказал, что Алукард врет, я попросил его обосновать обвинение, подчеркнув, что в противном случае он будет выглядеть не красиво. Знаете, как в Мастере и Маргарите, я тут выступил в роли Апполона Семплеярова . Но и он никому не лгал, он тоже всего лишь требовал разоблачений).
3. Вопрос правды/не правды, опять же абсолютно не в вашей компитенции. Дада высказал точку зрения что я играю на трех сотах. По логам... Это не доказательство ситтинга, как известно, это подозрение, подкрепленное косвенными уликами (пусть и достаточно сильными), на основание которых дада может принять решение о бане и т.п. а может и не принять. Как вы можете прокомментировать, у вас есть что сказать? У вас есть фотографии скрытой камерой, как я захожу на не свой аккаунт?
4. Что вы собственно хотели услышать в ответ на свой пост? Или же это был просто крик боли и отчаяния болеющего за честную игру? Или провокация? Или что?


С надеждой на получение ответов на заданные вопросы,
KillTheCat.

Если ты был не согласен с действиями модератора, то ты мог бы обратиться к модеру в ПМ, в ПМ старшему по иерархии модератору - Шеллеру на пример, ну или ко мне, я же почти всегда в сети. Да и Черети вполне адекватный модератор, я ни разу не сомневалась в её компетенции - не было повода. Поговорил бы с ней, и вы бы пришли к консенсусу. Проблема с разным наказанием - это логичная проблема смены модератора. Кто-то жестче, кто-то мягше. Это я - тиран и диктатор - склонна давать за флуд в Оффдоках метки без всяких разговоров, наверное Шеллер из-за этого давно хочет побить мну по попе ремнем , многие модеры намного лояльнее и на первый раз выписывают предупреждение.

Малинин, когда Д.Хар даст разрешение публикацию его айпишников и торговли - без проблем опубликуем.
Может быть лучше самого его выслушаем на эту тему, если вам так приспичило узнать правду.

добивка
написал пост не читая треда целиком. вот прочитал, пост Д.Хара. ну стоит ли и дальше рассусоливать эту тему Малинин, или уперлось ?
я время свое ценю.

Как интересно!!! А почему публикация логов IGM ставиться в зависимость от разрешения D_har ?
IGM не против публикации- наоборот- мы ее давно добиваемся!!!

Правда она где-то там.. По середине... Я не против публикации, но только при условии замены IP на маски, например: IP1, IP2. А публиковать сам айпи это не есть гуд Хотя смысл мне не понятен Я и не отритцал что с моего компа велось, как говорит дада 3 акка помимо собственного. Сейчас их стало меньше Скоро не станет совсем, при этом я с них как ничего особо не сливал, так и не сливаю Не нуна оно мне, не играю я. Так, архов иногда шлю.... Дада могет и это подтвердить, я так думаю.

А вот это зря... Некоторые трэды стоят прочтения. Если еще и вдумываться в написанное....

...выяснилось..."не малый опыт игры большим числом акаунтов" не равно "опытный мультовод"...логов подтверждающих "мультоводство" D_har нет...ситтинг для сохранения активных аккаунтов (а нужны ли они если именно D_har ситит а не "сожители"?) не отрицается...dhomenko поторопился назвать D_har лгуном (а может извиниться еще?)..."дальше рассусоливать эту тему" точно смысла нет...ругани больше нет и этика общения торжествует навсегда?...все "обратили внимание на бессилии института модерирования, местечковость и приблатненность админского ресурса, неуважение к пользователям"?...тогда слово за автором темы

Малинин, передёргиваешь: Дхар - атипичный мультовод, хотя несливание напрямую не исключает передачу ресурсов окружным путём. В указанной в посте цитате Дхар сознательно ЛГАЛ, так как знал, что у него есть аккаунты под ситтингом(мульты), но при этом обвинял во вранье Алукарда, который указал ему на эти нарушения. Упрекнуть же Администрацию можно только в исключительной мягкости; прощение ситтеров, к тому же обвиняющих Администрацию и посмевших рассуждать об этике - это уже полное посажение означенных существ себе на шею.

P.S. Вообще пора перестать разделять в речи устной и письменной понятия "мультовод" и "ситтер" и применять понятие "читер" - как сущеество получающее игровые приемущества неигровым способом.

Ты сам то понял, Что ты сказал? Зайти НА соту Друга - это неигровой способ

И получить от этого захода преимущество - да.

А Если Не получать Преимущества - ТО это Игровой Способ... Правельно?