...для большинства игроков получать фан от утешений и помощи семьи не равно получать фан от воен.действий хотя может есть извращенцы которые играют ради такого фана

...а если не крут?...по настоящему "крутых башеров" среди играющих не более 100 и все они гарантированно 24/7 в нети...роль остальных зазванных выходит "игровое мясо"?...предполагаю что они с этим не согласны и не хотят спокойно "кормить" башеров

...мне Зюгу спрашивать?...дык не первый день знаком с ним...да и не важно кто там что наблюдает у мну

...если правила не отражают интересы большинства то их необходимо менять и все дела

а- если хочешь воевать и только побеждать - то нужно играть в другую игру
б- если настолько не крут и не хочешь ни кого кормить - строй хранилища и не держи армию на соте. Для этого достаточно быть в сети 4-5 раз в сутки. Или идти в археологию/науку
г- чем докажешь (с), что не отражает интересы большинства игроков ? большого количества легионеров на форуме - да, вижу ... а вот большинства игроков - неа

Вассаби, скажу по секрету, даже в родном мире Малинина у сторонников разрешения нет большинства.

2malinin
Военные действия ситтингуемой армией запрещены. Максимум, что можно сделать - это увести армию из-под удара на время атаки. Эту часть правил никто отменять или как-то менять не будет. Поэтому все Ваши попытки на эту тему бесполезны. Просто поймите это.

Не поймут.

Просто потому, что действительно выгодно альянсовой сборкой, пользуясь кучей плацдармов из мертвых и полумертвых сот нулить врага. Потому, что безопаснее рулить коллективным форсом на соте ньюба кому-нибудь бывалому/бывалым. Потому, что в понятие "командная игра" вкладывается извращенное видение и само понятие подменяется "игрой за команду". Через это проходили все. Увы.

2 Lightness и Glouzzzdus : ээээ .. да ... верю, что топу уже психологически не хочется ныкать армию при ситтинге (типа "та чтоб я ныкал армию? да никагда!")
2 malinin Но тем хуже для топа !!!

PS: 2 Glouzzzdusа посылание на защиту войск, не сотой игрока, осуществляющего ситтинг - как? Или например, если там до того, как поставили ситтинг были чужие войска в обороне - что с ними ?

http://forum.destinysphere.ru/forum/vie ... p?t=142426

Тут тожа дафигища сказано. Безперспективняк.

Это к чему вообще было? И по какому поводу?

по поводу и

Почему-то делается упор две ипостаси ситинга. Это долговременный присмотр за сотой и способ коллективного ведения военных действий.
Однако немаловажным фактором, обуславливающим ситинг является то что это практически единственный эффективный способ контроля за игровым процесом в случае его непредвиденной потери, будь он обусловлен чисто техническими (сломался компьютер, отключило интернет), либо житейскими обстоятельствами (застрял в пробке, на совещании, в гостях у тёщи...). Единственным способом более-менее гарантированно сохранить игровое имущество - это изыскать возможность совершить определенные игровые действия с помошью друго участника. Альтернатива - досадная потеря игрового имущества с вероятным последующим выходом из игрового процесса.

2 Glouzzzdus ...тоже говорили про третью колонию ...против здравого смысла спорить бесполезно...да есть некие правила...да есть некие форс-мажоры...но большинство принимает решения руководствуясь здравым смыслом исходя из каждодневных реалий...и в итоге военный ситтинг будет реализован
...да не наличие игрового имущества приносит фан а процесс управления этим имуществом...потеря управления вызывает отрицательные эмоции...а вы говорите намано...это игра...смиритесь...кому нужны отрицательные эмоции в этой игре вызванные потерей управления?...потому и ситингуют

vass_yubi
А Вы посты читаете? Или сразу отвечаете?

Не вижу никакой взаимосвязи между правилами по ситтингу и тем, что топ-игроку, по вашим словам, не хочется ныкать армию.
А смысл поста Glouzzzdus .... сводился к перечислению читерных преимуществ, за разрешение которых в этом топику борется malinin.

Согласен, для определенного склада характера сам контроль более важен, чем его обьект. Предполагаю что наказание за ситинг в виде штрафа на игровое имущество или покупки индульгенции (отправь эсэмэску Шеле будет для таких игроков вполне приемлемым вариантом.

...а вы считаете что ситтинг эт преимущество?...вы сами ситинговали когда нибудь и сколько аккаунтов одновременно?...не сливая ресы и юниты к себе домой а охраняя соту соседа от посягательств...вы точно представляете предмет военного ситтинга?

malinin, у вот не нужно снова юлить, а? Получение преимуществ военного характера на соте другого игрока, есть прямым читерством в данном проекте. При существующем геймплее рулит тот, кто имеет более мобильный форс, и более полное присутствие в сети на большем количестве сот. И если для мира Эридан, к примеру - количество сот, управляемых одним игроком равно трем, то управление шестью или более сотами в период военных действий есть читерством чистой воды.