Если скажут умри - тоже не подчинюсь:) Только разница в том, что большинство Антанты проголосовало против Сената, а за договор вроде как все:) Тем не менее, в договоре прописано принятие решений Сената. До опредленной степени, естественно. Степень не знаю, не силен я в дробях:)

Повторяюсь, неверю, так как видел ТОЛЬКО обратное.

Прошу всех неофициальных лиц Конфедерации не отмечаться более в этом топике.

О! Ну, в чем-то мы сходимся, с той лишь разницей, что политикой я уже давно не занимаюсь:)

Я читать умею, в отличие от некоторых..
Впредь прошу относиться ко мне более уважительно! Подобные вопросы не красят мужчину, и обычно восприниматся "визжит как баба" )))
Про мексиканские сериалы, так же ничего не знаю, т.к. их не смотрю и даже не знаю что там происходит...
(в отличие опять же от некоторых) ))))

Вот Союзный договор участников Империи п. 8:
"В случае объявления войны третьей стороной в отношении одного из Союзных Альянсов, без наличия вины союзника, все члены Империи обязаны вступить армией на защиту союзника. Во всех других случаях общие военные действия ведутся по решению Совета Координаторов Империи".
По такому же принципу действуют Конфидераты - к сожелание не нашла их устав и прочее.
Смысл тот же самый - написано другими словами и не надо заниматься казуистикой - все равно проиграете ))

Если большинство Антанты, проголосовало против Сената, это значит вы его игнорируете либо просто не подчиняетесь, поскольку с самим существоанием Сената не согласны. Тогда мне кажется уместно говорить в договоре, что блок Антанта не входит в Сенат и будет лишь принимать к сведению его решения. Если же вы входите в Сенат, то тогда уж будьте добры подчиняться его решениям. На мой взгляд это логично, а то получается ситуация "мы не согласны но входим, мы будем участвовать, но будем подчиняться когда захотим" это называется просто: "И рыбку съесть и на ******* " извините за грубость.

2Katrin_lex

Милая леди. Однако здесь идет речь о ЗАЩИТЕ всем вместе, а не о НАПАДЕНИИ - как это указано в пункте 5.1 обсуждаемого документа.

С Уважением, Кэр Лаэда

Кэтрин, сорри, во-первых, у нас народа в Империи нет совсем, по сранению с Антантой:) и наш договор не нарушает баланса в игре. Это раз. А во вторых, мы подчиняемся решениям Сената.

Позволь теперь мне уличить тебя в передергивании - в договоре нет пункта о неприятии решений Сената:) Как раз противоположное - за ислючением отдельных случаев. И эти случаи не с бодуна, а по коллегиальному решению:)

Отговорки , просто отговорки !
Где это тут ? ..... а вот !

Оффтоп! Злостный и яростный.
Как от автора - редактору



Побойтесь Бога, уважаемая! Вроде же из газеты.

Я отношусь ко всем с равной долей уважение и соответвенно их поступкам и словам (которые я так же приравниваю к поступкам)
Вас как существо слабого пола не красят попытки оскорбить меня и уязвить мою мужественность однако и это не предмет нашей с Вами беседы.

[/quote]Вот Союзный договор участников Империи п. 8:
"В случае объявления войны третьей стороной в отношении одного из Союзных Альянсов, без наличия вины союзника, все члены Империи обязаны вступить армией на защиту союзника. Во всех других случаях общие военные действия ведутся по решению Совета Координаторов Империи".
По такому же принципу действуют Конфидераты - к сожелание не нашла их устав и прочее.
Смысл тот же самый - написано другими словами и не надо заниматься казуистикой - все равно проиграете ))[/quote]

Как я и думал вы так и не удосужились сравнить указанный вами пункт договора Империи с пунктами вашего договора - вы умудряетесь игнорировать важные различия между этими текстами.
В силу вашей эмоциональности или просто отстутствия внимания вы видимо пропустили или сознательно игнорировали слова "защита", "без наличия вины" и другие, которые являются существенно отличными от безкомпромиссных заявлений Сватласа.

Посему дискуссия с Вами мне представляется бессмысленой в силу искажения аргументации.

При этом я уважаю вас как личность и игрока, что заверяю этим постом.

"Во всех других случаях общие военные действия ведутся по решению Совета Координаторов Империи". Есть защита и есть другая защита?

Но у Вас же есть цели как и у каждого альянса стать первым в рейтинге? Или нету?

[/quote]
Милая леди. Однако здесь идет речь о ЗАЩИТЕ всем вместе, а не о НАПАДЕНИИ - как это указано в пункте 5.1 обсуждаемого документа.[/quote]

5.1. Любой альянс-участник "Антанты" может просить о помощи всего ВПБ "Антанты" в случае начала им военных действий против любого другого субъекта ДС.
И где здесь "про нападение", может попросить, это значит, только то, что может попросить, а участники Антанты могут оказать ему такую помощь ))

Дарк:)

У нас написано, что мы ПОДЧИНЯЕМСЯ, а у вас, что вы МОЖЕТЕ НЕ ПОДЧИНИТЬСЯ, если вам что-то не понравиться. Чувствуешь две большие разницы?:))