Если кто-то не доложит еще.

Вообщем это несколько офф-топ, но весьма рекомендую ознакомиться.

http://www.korova.ru/humor/cyborg.php

P.S. Кассики нас Андроидами часто кликали, а зашёл к нам во флудильню и увидел свежую ссылку как раз.

Да! Это злобный киборг!

КАССИКИ: Клонированный Автоматический Синтет с Самовосстанавливающимся Имплантом для Космического Истребления

ЛОЛ

Андроид - Автоматический Нейросетевой Дроид с Реплицированным Оптимизатором для Интенсивной Деконструкции, т.е. железяка для интенсивного разрушения всякого достигнутого конструктива!
А сферовский рейтинг - лажа, по крайней мере, после ввода нового движка.
Игрок построивший КЦ имеет рейт свыше 1 млн. у меня же рейт в 400к, а если глянуть очки в посольстве, то у меня вообще -281665 (минус)

Всем привет. Не осил все 24 страницы топика, дошёл только да 9-ой, поэтому извиняюсь если скажу уже сказанное.

Прежде всего хотелось бы объяснить жителям Кассиопеи почему вопрос о слиянии плавно перешёл в вопрос о Сенате. Да потому что это очень спорный вопрос, и без его решения слияния не получится! Потому что законы одного мира пытаются навязать другому. За оснву объединения нужно взять базовые правила игры (2 колонии, закон о ситинге, отсутствие сената и т.п.) и только потом делать надстройки. Вы уже прошли через всё это, и если не хотети идти заново, то значит объединения не будет.

Теперь по поводу самого сената. Насколько я понял, сенат вправе принимать очень важные решния, такие как третья колония или ситинг. Это - прямое существенное изменение правил игры, причём уже по ходу самой игры! А значит всегда всегда будут выигравшие от этого изменения и проигравшие! А теперь давайте помотрим кто вносит предложения на изменение. Конечно же в первую очередь сенаторы и близкие им люди( то есть топ-игроки ). Затем идея начинает пиариться и раскручивать в алах, возможно даже с некоторыми нейтралами поговорят. И окончательное решение принимается уже спустя значительно большое время от его задумки, а знаит кто-то начинает на это расчитывать гораздо раньше остальных. Всё это как минимум ставит игрков в неравные условия, а именно увеличивает разрыв между активнми и менее активными игроками. И это несчитая самого изменения! Которое само по себе более выгодно активному игроку. Идея с третьей колонией, не могла прийти в голову малоактивному игроку. Да ему выгодно, он будет больше добывать ресов, будет больше армий. Но активному игроку третья колония нужна для кормёжки армии. То есть более выгодна. Аналогично, с законом о ситинге.

Так к чему я веду. К тому что если будут менять правила, то рано или поздно активность подавит весь оставшийся мир, каждое изменение будет нести отток малоактивных игроков, и в конце концов он станет безжизненной пустней. Если же правила игры меняться не будут, то тогда мне непонятна роль сената и его связь с админами.

В принципе, я не против некоторого высшего сообществаества, но заниматься оно должно не правилами игры, а какой-то другой работой (не знаю какой).

В принципе я сказал почти тоже самое, что и вот здесь :

Жаль, там дальше достаточно полезной информации приводилось.
В частности, Сенат не в праве принимать какие-либо решения, он может только представлять разработанные решения на суд Администрации и, если администрация согласна, то получать добро на дальнейшую проработку и обещание от администрации воплотить предложенные инициативы в более короткий, чем обычно, срок.
Иными словами:
1. Сенат: мы хотим то-то и то-то.
2. Администрация: по первому - сойдёт, по второму - слипнется.
3. Сенат - мы такие крутые, первое пробили у админов.
4. Админы, как руки дойдут, сделаем в первую очередь (гарантированно).

По Даде - Сенат не в праве определять Гейм-плей, как конечная инстанция.
Сенат - это совещетельный орган.

А можно я опять повторюсь уже даже и не знаю в какой раз КОГДА БУДЕТ ОБЪЕДИНЕНИЕ?

Хм, ты ж вроде на Кассе это спрашивал?
Ладно, отвечу тут.
Ща обещания админы не дают, так что высказали пожеление, что мы сольёмся через месяц (где-то 17 сент.). Как раз в это время планируется обновление версии движка и мы до кучи сойдём. Поправка обычная - от недели в сторону увеличения срока.
Чубайс напортачит - на 2 месяца.

гм
всем привет
честно все предыдущие обсуждения не читал, может и обсуждали уже... но мне кажется что если введут 3-ю колонию (да и вобще объединят миры), было бы и не плохо ввести ускоренное строительство, хотя б как на змее (9 домов)

как такая идея?
может выдвинуть такое предложение вместе с результатами опроса об объединении?

Объединение миров, возможно, внесет хоть какое-то разнообразие в игру, которая, по моему мнению, постепенно деградирует и загнивает. Хотя, возможно, я и не прав

сенат у гудок!!
объединение только после 100% апкипа на обеих сферах, реально существующего несколько месяцев

естественно у Касси форса поболе будет все равно - энта минус, но хоть летать им будет напряжна - энта плюс

Я только за объединение, но по поводу последнего поста могу сказать что Unknownless в корне не прав. Я играю на Стрельце, у меня была большая достаточно сборака, для ентого молодого мира, так вот, со статой проблем нет ваще, даже на йоту. Вот еды может не хватать, но ее восполняешь за счет грабилок, походу о хавке и стате заботица каждый, да и нет такой проблемы что типа у тебя на соте нет еды на ближайшие 40 ходов... Тем более что арма имее запас хавки и статы на совое ближайшее суточное будущее. Дифицит в убежище ваще на ето не сказываеца! Так что можно на пару дней при ваших нынешних запасах вять себе форс фсей Андры без болезненно для себя...

2 Neo:
и в чем я собственно не прав??
если есть минус потребления, то он когда-нить станет плюсом
сферы объединяют не для того чтоб ресурсы безболезненно можно было тягать, я надеюсь

Грамотно. Обьединение будет, вроде все этого хотят. Когда оно будет это уже как Высшим силам сподручней

З.Ы. Ханой, по поводу ленности, обьективно, Вы судить никак не можете.

Действительно, т.к. и ленность можно объяснить дикой занятостью в реале, подкрепив наличием/отсутствием на аське, а отсутствие у Сената общесферного открытого форума (подраздела) с внятной информацией о действующих в нём положениях и вообще его работе - банальным страхом. Кабы были документы - они бы не парились с процедурой отзыва сенатора. Ленность в их составлении? Хм, и то вряд ли.

Я даже не могу объективно судить о своей ленности, что же говорить о суждениях моёго начальства или подчинённых обо мне.