Бррр....
Прочитал свои посты, вроде по-русски написано.
Слово ОДИНАКОВЫХ выделено.

Напишу в ТРЕТИЙ раз, все четыре юнита имееют ОДИНАКОВЫЙ вес в проде

Прелат и Медиум - 2310
Ракета и Штурмовик - 2319

Воранерские даже на 9 прода тяжелее.
Штурмы ко всему прочему еще и подоражали недавно.

О каком весе идет речь????

И еще. Все-таки, мнения разделились, в расчете регрессии берется разница с 95% или со 100%?????

Тогда я что-то не пойму о чем вообще разговор.
Без артов юниты сбалансированы? Сбалансированы. По выживаемости (БС) на единицу веса.
Арты хоть с регрессией, хоть без, изменяют БС линейно, при чем равные арты - на одно и то же значение. Т.е., соотношение БС не меняется.
О чем разговор?

Да, все воранеры имеют имеют несколько меньшую удельную БС по сравнению с псолами. И это не новость - так было и раньше. По замыслу
это должно было компенсироваться более высокой скоростью постройки.

Так что не вижу ничего нового. До введения новых юнитов псолы имели самых сильных атакеров и самых сильных защитников, лисы - самую высокую жизнь, воранеры - самый быстрый набор веса.

Воранер имеет на 20% меньше хитов на единицу веса. Это называется балансом?
Неверно.
Я привел конкретные цифры хитов, которые можно было получить используя 10 дырок в базе, до и после. Неужели нельзя их сравнить??? Плюсы от артов резко упали для воранов, об этом и разговор.
Начального баланса нет, и арты этот дисбаланс раньше компенсировали, теперь нет. Вот тема разговора?
Все приведенные доводы, меня пока не убедили. Они противоречят даже друг другу.

Чуть выше пишется о балансе. Какое из двух ваших утверждений не верно???
20% - это не несколько меньшая, а КОНКРЕТНО МЕНЬШАЯ. Нормально. Т.е. надо быстро закопать на 20% больше ресов, чтобы получить тот же результат. Правильно я понял замысел?

И где я могу увидеть ЗАМЫСЕЛ в полном объеме???? Подскажите.
В правилах есть 6 разделов всякой не нужной ерунды, и ни слова про замысел.
Проект расчитан на массового пользователя, как я понимаю. А массовый пользователь любит, чтобы было все разжевано и понятно.

Слушай, я не знаю почему так. Но из-за выравненности удельной БС и скорости постройки в пределах расы определенно можно сказать - балансировали по ним. На каких основаниях уравнивали скорости и БС - я думаю, даже не у кого спросить
Райла вряд ли в курсе, он тогда этим не занимался.

И еще одно соображение: в НСБ данные параметры очень условны. Надо знать К чтобы что-то утверждать. Не исключено, что воранерам компенсируют заниженную УБС более выскоим К.

зы: кстати, у этого занижения есть интересное следствие: скорость набора веса при ограниченных воспроизводимых ресурсах у воранеров будет меньше.

Возможно. Но возможно и нет.
Достало уже догадываться и предполагать. Хочется знать точно. Получать внятные ответы.
А псо между прочим имеют самую высокую добычу ресов на клетку, т.е. с одной клетки они добывают больше всех ресов. Как следствие, при прочих равных (арты, количество застроенных клеток, науки и т.п.) псо добывают больше всего ресов.

Ну это для меня не новость.
А вот ты знаешь что у псов в среднем юниты содержат больше профильного реса? Собственно, именно это, имхо, и формирует недостаток наны при торговле.

зы: вообще, Райла в курсе всего этого - это как раз обсуждалось перед введением новых юнитов. В некотором смысле они (юниты) эти недостатки исправляют

7serg7
в курсе насчет ресов все были и год назад.грамотные игроки альфы писали что цена на нанку подниметса в разы, умные головы хихикали, дохихикались. методом ненаучного тыка привели сутиацию к мягко говоря отвратительнейшей.. новые юниты эту ситуацию не выравняют.. предлогал нафиг выкинуть те мудрствования что были, юнитов только на ресы затачивать неудачная попытка штурмы. решили еще более утрировать,все равно кто строил тот и будет строить. а кто настроил 100к у того они остались,кто не успел тот опоздал, а где же плачь разрабов о заботе об ньюбах, о них же пеклись и все лозунги к этому сводились .через год спохватились. и неполучилось.
ладно все фигня.. сейчас довыступаюсь до крика.. но задолбала эта матовая ситуация.где не расчетом, а методом проб и грубейших просчетов делаетса.

Да ладно тебе. Вон Олин расчитывал - у него для каждого юнита несколько противоюнитов. Представляешь что это будет в старых мирах? Даже если не брать в расчет совершенную у этому неприспособленность боя с прослоем... Тем не менее он все правильно делал - если оставить средние характеристики (без противоюнитов) для "наиболее популярных" - на НСБ можно крест ставить, никто другие юниты строить не будет.

К тому же учти что у каждого мира своя логика: на Стреле штурмы отстой. Полный. В других мирах - нет. Расчетом увязать это в единую систему можно пожалуй - если обеспечить одинаковые начальные условия для всех миров. Попросту говоря - рестартовать их.

было предлогали. обменяють юнитов на плюшки.где то там далеко аваторы бегают..заблудились