Глуздас, ты путаешь теплое с мягким:)

Сенат, хоть и состоит из представителей политических объединений, не несет в сете политической власти:) Он свободен от политики, и именно поэтому он может функционировать независимо. Это его кредо. И это отражено в уставе. Он просто НЕ ЗАНИМАЕТСЯ политическими вопросами. а СКССО - это отдельный вопрос и она расписана:)

Нууу...... в некоторых особых случаях если это "теплое" и "мягкое" женского полу, умнае и симпатишнае....... то готов и спутаЦЦа.....

А вапче, Lis, как ты не можешь понять...... выбирать надо (если вапче надо выбирать) не представителей политических объединений (по твоим же словам), а достойных и уважаемых людей........ причем ни в коем разе не хочу подвергать сомнению, что "представители" эти - вполне достойны и уважаемы..... но все-же они ПРЕДСТАВИТЕЛИ.



З.Ы. Народ, вот отсюдова прямое предложение и просьба к Админам...... Давайте создадим отдельную временную ветку с выдвижением кандидатур..... у мну на примете есть 2-3 человека ужо.....

dada создаст топы в отдельном форуме. Полностью с тобой согласен:)

В обчем не нужен нам сенат....Он развяжет руки тем людям, которые почувствуют свое превосходство (я имею в виду некоторым сенаторам), без обид, но это так....Это закон человечества, а вот с последним предложением Глоуза я полностью согласен, но есть одно но...Те люди котоых ты уважаешь могут быть ненавистны другим, а именно их политическим и военным противникам..., но можно это предложение обмозговать.....В жизни всё реально - если мы это сами захотим...

А остальные Сенаторы? Они будут просто смотреть? Сенат - это не та организация, которая дает власть одиночкам; решения принимаются всеми сенаторами!

Ребята, поясните глупому, о какой власти вы говорите? Конкретно. Какую власть по вашему будет иметь Сенат? Я что-то пропустил?

Glouzzzdus, а теперь представь себе, что в Сенат выбрали 100 человек исключительно по личным пристрастиям, не глядя на значок альянса... А потом оказалось, что они все из одного альянса. Представляешь, какой вой поднимется на форуме? В Сенате так уже было - ту самую Комиссию по реформированию избирали исключительно по принципу достойных людей. Кажется, двое в результате оказались из одного альянса. Я сам видел возмущение по этому поводу.

Альянс - это не политическая партия. Это группа единомышленников, объединенная общими интересами и общими представлениями о целях и принципах игры. Помимо того, что они доверяют друг другу много больше, чем окружающим, каждый альянс представляет в игре свою идею. И вот эти идеи должны быть все представлены в Сенате, и по возможности сбалансированы.

Уфффф........ даже не знаю, отвечать на пост целиком, или на каждую букву в отдельности.....

Да и лана, день рабочий заканчивается, настроение - замечательное.... Разберу-ка я по букофкам.......



Дык во-первых честь и хвала такому альянсу, за мемберов которого голосует вся Сфера как один....... А во-вторых есть замечательная фраза "Каждый народ имеет тех правителей, которых он заслуживает"
И не нада на меня орать!!!.... слово "правителей" тута не при чем!!!
И в-третьих после всеобщих открытых выборов уже действительно будет поздно "пить "Боржоми""......



Если ты заменишь в этом абзаце слово "игры" на слово "жизни", или "общественного устройства" - получится одно из самых метких определений понятия "политическая партия" для рекламных слоганов........

Посему - честные и открытые выборы на "мажоритарной основе" - лучший выбор........ (каламбуреЦъ).....

З.Ы. И не советую сбрасывать со счетов ПиАр...... мощная вЭсчь...

В сенате зарезервировано 140 мест (учитывая 80 альянсов от 10 человек + 50 выборных сенаторов от альянсов + 10 выборных от нейтралов и мелких альянсов. 80 человек проходят как представители альянсов по одному от каждого. На выборы теоретически может быть выдвинуто более 800 кандидатов. Из них нужно выбрать 60 сенаторов. Чем не честные и открытые выборы? Можно отобрать достойных.
Вот только вопрос как же будут проводиться эти выборы? Вы когда-нибудь видели избирательный бюллютень в котором было 60 кандидатов? А больше 60? В реале все кандидаты делятся по территориальным округам и поэтому их больше 4-х редко в бюллютне бывает плюс выборы в 2 тура. А здесь как делить кандидатов будем?

топ альянс выберет всех =))) и не по разу =))

:=))
Даже если АНТАНТА в плане выборов будет самой удачливой и заберет себе, допустим, 40 мандатов из 50 (80%). Остаются еще 10 мест нейтралов и мелких альянсов и 80 представительских мест где их меньшинство В такой ситуации никакой альянс большинства в сенате получить не может. Даже существующим уже объединениям альянсов это не под силу.

Но это так, размышления. Ведь уже известно что Сенат - структура не политическая.

Даже если предположить, что все 50 мест заняли ТОП альянсы, то
80+50+10=140 - общее кол-во Сенаторов
140-50-5=85 >> 55
Первые 5 Топ альянсов никак не смогут продвинуть свои решения без поддержки еще 40% Сферы

P.S. Это рассмотрен худший случай. На самом деле никто не собирается использовать Сенат, как средство установления власти.

Редактированно: gavergen меня опередил - пока я лазил в текст Устава, он успел кинуть свой пост

2gavergen
Спасибо, что пытаетесь удержать дискуссию в конструктивном русле.

Действительно, вопрос далеко не праздный..... Однако это если смотреть на Сенат как представительский орган а не рабочую группу........

Бррррр....... надо видать полностью запретить себе использовать здесь слово "Сенат".... уж слишком высока инертность ассоциативная......

Да нафик заморачиваться с выбором 140 человек...... человек 30 если и наберем, достойных, уважаемых, и, что немаловажно, заинтересованных в этой работе - и то хорошо.......

Уффф..... савсем народ заигрался...... читайте по губам:

Э Т О И Г Р А ! ! !