Зачем в аську? неее, так не пойдет. Пусть обшественность видела как складываеться отношение двух могучих алов

Отношения есть категория, определяемая факторами взаимодействия, обьективно отражающая степень стремления соотносящихся сторон к построению конструктивного диалога. Однако, при наличии отсутствия факторов взаимодействия, рассматривать данную категорию, как имеющую тенденцию складываться считаю необоснованным. ИМХО.

О как загнул
Однако, у меня есть один вопрос, неужели при отсутствии факторов взаимодействия объективно, как я понял для вас , отражающих степень стремления соотносящихся сторон, Вы не сможете начать строить конструктивный диалог? Ведь тенденция построения отношений как дружественных, так и враждебных может быть основана на одном факторе, заинтересовавшем обе стороны и, в последствие, разросшимся до конгломерата факторов, оперируя которым и можно выявить все стремления к построению конструктивного диалога.

Неправильно поняли .....Я не говорил о факторах взаимодействия, как о категории, и, следовательно, не рассматривал их, как оьективно отражающие степень стремления об"екты. Более того, я считаю, что факторы, как таковые не могут восприниматься об"ективно в силу суб"ективности восприятия окружающей действительности, присущей индивидууму. Речь шла как раз об отсутствии таких факторов Не думаю, что стремление может иметь количественную составляющую, это как быть немножко беременной....

Откуда списал?

Да пивком вчера увлёкся.... Вот с утра всякая ... цензировано ... в голову лезет...)))))

Думаю мы друг друга не поняли ))
Вот именно поэтому я и написал, о факторах которые объективно отражают для Вас степень стремления соотносящихся сторон. Во время индивидуализации людей не как структурированных ячеек общества, а как отдельных личностей, имеющих свои взгляды и мировозрения, трудно воспринимать суждения одного индивидуума, как Постулат для какой-либо части общества, В силу, как вы уже писали, суб"ективности восприятия окружающей действительности, присущей данному индивидууму.
А вот тут позвольте с Вами не согласиться... Вы в игре не первый месяц и на форуме так же присутствуете некоторое время. Поэтому, на основании обпыта игрового и форумного, у вас наверняка сложилось собственное мнение относительно вопроса поднимаемого в последних постах. И как раз данное мнение и может служить начальной отправной точкой для построения сложной системы взглядов и отношений.
А я и не говорил о том что стремление имеет количественную составляющую
Я имел ввиду, что стремление к построению диалога может быть двусторонним. В связиу с этим прошу простить меня за не правильное изложение моих мыслей.

Да не могут факторы об"ективно чего то отражать....... читаем внимательно.... Отношения, как КАТЕГОРИЯ, обьективно отражает....

Ну в силу ваших же слов о субъективности восприятия окружающей действительности, присущей индивидууму, позвольте критически отнестись к Вашей оценке того, что факторы не могут что-либо отражать, более того - отражать объективно.


Все я за пивом пошел

ребята вас читают трезвые(читать -ненакуренные) люди, пЕшите проше. а то вон и сказочник за переводчиком удалилса.

Позволяю......относитесь, как ВАМ будет удобней...... а я за ПИВОМ пошёл....

Хотел найти что нить похожее . но не получилось.
Не серьезно откуда ты это взял то? Со мной отроду никто так не обшался
Я помню один раз на лекции, я хотел сказать что-то похожее на это, но потом одумался и понял что это глупость

Да говорю же ... написал ... сидел и тупо соображал сначала, чего же именно спрашивают..... и как на это ответить..... потом ответил..))))))

ЗЫ Только "наличие отсутствия" из 12-ти стульев..... помнишь, где монтёр Мечников про "продукт полного непротивления" договаривающихся сторон говорил....))

тэкс, а в асю мне что никто не отвечает?
стучу-стучу, стучу-стучу... а ответа нэт!
непорядок

стремлюсь и объектно отражаюсь!
во!

Ни запросов на авторизацию, ни новых сообщений не получал..