...и где это признано?...ссылку будь любезен

Честно говоря, я не в курсе на каких принципах будет работать (или работает?) компенсация АБ - ее обсуждали без меня. Может быть и так.
Но упоминание встречалось в обсудениях инвайта, и приватных беседах.
Кроме того, кто-то из альферов (Gornat?) говорил что там тестировали подобную фичу - орентировочно в начале лета.

Двадцать раз говорил и ещё раз повторю - не станут они от этого маленькими, а разделятся на несколько небольших подалиянсов (под - значит подчинённых).
Пример - алиянс ПИРАТЕС на какой-то из сфер раса vs. раса, которые обошли ограничение на вступление в алиянс по расовому признаку создав подалиянсы для каждого кольца.
Да и что плохого в существовании больших алиянсов? Пока не одного аргумента против их существования не увидел.

Н-да... Похоже, что скоро будут очень популярны археологические мульты...

Да хоть 200 маленьких под-алов. Что в этом плохого?
1. Если игроки равные, под-альянсы будут время от времени заявлять о самостоятельности.
2. Если разобраться, под-альянс это ал, с которым подписан договор о ненападении и взаимопомощи. Это есть и сейчас..
3. Сплоченность действий нужно еще организовать!

P.S. И представь устав такого много-альянсового проекта.
К примеру:
Основа ала - 10 человек, которые сидят в але №1.
Остальные (пусть 10) алов должны кормить членов ала №1 армой, артами и ресами.
Подалы не имеют права входить в ал №1.
Члены подалов не должны прыгать из подала в подал чаще 5 раз в день.
...

Кашу представляешь себе?

Академкой рулить тяжело, а если будет несколько таких под-альянсов - каша будет еще та!

Это геморой на пустом месте. Невозможно помешать игрокам объединяться в кланы. В них объединяются даже там, где программно они не реализованы и не дают абсолютно ничего (например - богомерзкий битфайт). Пытаться им в этом помешать - бесполезно. Не будут. Зачем вступать а влиянс, а потом "заявлять о самостоятельности"? Создать алиянс, чтобы потом его расколоть? Если если игрок вступил в алиянс, значит он хочет состоять именно в нём, а не в каком-либо "самостоятельном". В противном случае он просто создаёт свой алиянс. "Подалиянсы" - это один алиянс с централизованым управление, единым форумом и общей координационной и торговой системой, програмно раздробленый на несколько частей. И сейчас в алиянса +100 её нужно организовать.

Не разделятся, так как даже при регрессии бонус у большого ала будет больше, чем у малого. Просто разница будет не столь огромная, как сейчас.


А ввод регрессии на аларты ИМХО будет приемлем только если поднять в несколько раз их базовое значение. При этом повысится их ценность для малых алов (сейчас она нулевая вообще) и снизится выгода от удержания мертвяков/мультов для создания особо крупных алов.

Смотря какая регрессия.

Да любая, разницы нет. Регрессия это снижение бонуса каждого добавляемого арта в зависимости от их количества. Поэтому каждый добавляющийся игрок с артами будет хоть немного увеличивать общий бонус. Так что большие алы все равно будут выгоднее, чем много малых, но выгода будет незначительная.

Им не будут мешать. Пусть объединяются и теряют ал-бонус.
Первая десятка - не будет. А вот все остальные - будут чувствовать себя "сырьевыми придатками".. Уверен, что такие придатки захотят быть в таком але?
Вот к примеру - ваш ал решил, что ты будешь в 4-ом але.
В первый ал - заходить нельзя. Можешь прыгать некоторое время в остальных N подалах, но обязательно вернуться в свой №4! В случаи чего - отдаешь арму в ал №1. Ал №1 тебе помогают, но редко. Ибо они - КРУТЫЕ! А ты - №4..
Будешь играть так?
+1

...таки огорчает что вместо позитивных предложений для улучшения гейм-плея на полном серьезе ученые-ботаники ковыряющие указательными пальцами все отверстия на собственных телах сидючи в инвалит-группах а не в топах предлагают испоганить игру активу...отменить АА...отменить сами альянсы...обнулить форс...обнулить миры...а из позитива разработчиков за 2 года только:

1. вращение колец
2. динамическое время раунда - отмена спама
3. виртуальное объединение армий на защите
4. встроенный рассчет полетного времени
5. кнопачки загрузки фабрик и контроля артефактов

...неудивительно что за проект голосуют брошенными сотами

Где и когда????? Ссылки на темы.

Рано или поздно следующий вставляемый аларт даст ничтожно малый процент прибавки.
Тогда выгоднее будет отделить часть игроков и воткнуть им этот арт. Причём тут сырьевые придатки? Ресурсы сливать никто не заставляет. Сейчас внутри своей структуры все большие алиянсы разделены на сектора. Причем, как правило, не по рейтингу и "крутизне", а по номеру комплекса и кольцу - большим алиянсам так координироваться легче. Такие сектора просто превратяться в дочерние алиянсы.

И снова все вертится вокруг проблеммы сокращения разрыва в военной силе а также времени воспроизводства значимого форса с нуля. Естественно албонус (фактически единственное преимущество программно созданного альянса) тут становится помехой с точки зрения сторонников "равенства и братства". Дело ваше, господа, однако как тут уже высказались другие - простейший путь не самый легкий, и отобрать и поделить - порочный путь. Единственное с чем я согласен - ужесточение апкипа, однако исходя из реальной стоимости, вероятности нахождения а также количества мест в башнях - албонус есть преимущество заработанное и заслуженное и просто вот так отнять его - плохая карма.

Я считаю, что наилучшим методом удержания и привлечения игроков есть усиление значимости индивидуального умения и координации игроков через реформирование боевой системы а не через введение дополнительных ограничений для части их. Вобщем, не туда думаете господа. Бороться с читом альянсовых сборок уже начали с помощью апкипа - для вас это недостаточно быстро? Что ж, дело ваше.

...формула апкипа есть линейная функция...а почему не степенная или показательная например?...и почему ее не привязать к среднему размеру форса в мире?...кто то посчитал и определил границы макс.форса для разных миров?...например макс.размер армии которую возможно содержать не упукавшись со всеми АА и пр.бонусами какой?