Ну чтож, пожуём - увидим...

Всё так.
Но надо думать о будущем...

Ну что ты, Олин, за человек упертый? Куча игроков со всех сфер дружно тебе объясняют, что то, что ты преподносишь, как улучшение таковым не является. Улучшить можно только добавив, а не отняв. Отнимать можно (скрепя сердце) только для уменьшения перекоса от добавления, а лучше не уменьшать вообще. Тут люди по несколько лет копили армиии, собирали аларты, а ты собираешься их отнять, мотивируя это выгодой какого-то мифического ньюба, который в игру от этого потянется. Ньюб еще может и не потянуться, а вот мы - уйдем. Но ты еще упорно нам пытаешься доказать, что если у нас отобрать то, ради чего мы играли несколько лет - нам от этого будеть щасье... Пардон, но лично я - не поверю никогда.
Ладно, уж больно тут всё скатилось на "начнем сначала жевать мочало"... Заканчиваю толочь воду в ступе - сваливаю из темы.

А ты знаешь, сколько авторитетных и уважаемых иерархов пыталось объяснить Джордано Бруно "истинное" положение вещей? Пока не сожгли...

Потезисное оппонирование:
Начнем.
Сами по себе альянсы как виртуальные межличностные объединения за время роста и старения игры также претерпели серьезные изменения. И по большей части с точки зрения мотивов объединения и управленческой схемы. Существуют уже устоявшиеся понятия как престижность, эффективность и накопленная мощь альянса, которые оцениваются прежде всяких экономических благ. Указанные в цитате альянсы без головы есть изначально проигрышным вариантом и рано или поздно распадаются под ударами численно небольших но активных альянсов. Вполне естественная ситуация, когда большой но слабый зверь становится добычей стаи мелких хищников. Вы же предлагаете отобрать у хищников их добычу. Сказки о грабежах своих разжиревших трупов оставьте новичкам. В условиях массовых боевых действий этот прием - непозволительная роскошь питания врагов. Потому раздевают и выгоняют. Жизнь - жестока.
Для активного и неглупого человека нет проблеммы найти для себя подходящий альянс. Окончательный выход из комьюнити также не более чем сказка для нюбов. Более того, для реально деятельного игрока есть еще путь внутриальянсового переворота или развала альянса с сохранением части албонуса, который априори не может являться сдерживающим фактором. Вернее может - но для растений. Желающий - ищет возможности. Жизнь - жестока.
Боюсь, что и в перспективах грядущей жизни нейтралов Вы перевернули все с ног на голову. Убрать (вернее резко сократить) одно из звеньев пищевой цепочки и надеяться на сохранение стабильной экосистемы по меньшей мере недальновидно. Мертвяки альянсов с большим производством есть основным блюдом рациона злобных нейтралов и миниальянсов. Убрав албонус Вы просто превращаете их в постоянно недавно ограбленных. Собственное производство нейтрала никогда не покроет его амбиций. Если мы конечно говорим об элит-геймерах. Жизнь - жестока.


Увы, я не верю в существование "убежденных нейтралов" как класса. Однако даже допустив наличие мало-мальски обширного такого слоя спрошу - а что это за холостяки такие, которые бросаются из окна при виде горы немытой посуды или при запахе сорока пар нестиранных носков? Возможно я открою страшную тайну, но в существующих мирах есть масса небольших объединений квази-"убежденных нейтралов" (правда увы - формальных, ибо это удобно), которым чихать на собственный албонус, но которые жутко трепетно относятся к наличию такового у собственных многочисленных противников. Им постоянно хочется есть. Жизнь - жестока.


За исключением несколько непонятного толкования "ограничения "военной этики"" все вышесказанное уже существует. Правда имеет много более логичное, романтичное и даже героическое объяснение. Рекомендовал бы прежде все же поинтересоваться у тех, кто идет по этому пути или уже прошел его.



Простите, но в начальный период существования игры аларты были вовсе не оправданы по причине их банальной малочисленности. И только в последний год их значимость возросла до нынешнего уровня с одновременным водоразделом по размеру. Теперь увы, малые и порой даже средние аларты падают в цене. Это цена прогресса и цена времени. Заслуженная цена. Жизнь - жестока.

З.Ы. Крайне внимательно прочел заглавный пост. Кроме несистемного подхода и экстремизма увы - ничего в нем не увидел. Эххх... портится ssn1.

Так он хочет такие улучшения, чтоб ТОЛЬКО ему было хорошо. Ввел термин "юркий малыш", а кто это???
А он видители 2-3 раза в деньзаходил чтоб качать науку, и это его личное достояние, которое трогать нельзя, а развитие армии заставляет заходить минимум раз в 2 часа, так это наши личныепроблемы, и это достояние можно легко убрать. И внимательно посмотрите у него ничего нету, кроме науки, и всем , кроме науки готов жертвовать, хорошо жертвовать, когда у самого нету

Ты что до сих пор не понял что ему наша Сфера до лампочки?
Как и прокачанная собственная наука. Просто он тупо вредитель или балабол.

Хорошо, а если пойти другим путем? Например так:
1) если игрок не заходит на соту в течение 5 дней, закрывать ворота
2) отменить действие АА за закрытыми воротами; по простому - вытаскивать из башни все АА по факту закрытия ворот, и не давать вставлять.

...может вместо усложнения жизни играющим идтить по пути ее упрощения...автоматизировать большинство процессов избавившись наконец от мышекликанья...как насчет дать возможность людям играть в стратегию а не заставлять рефрешить соты?

Замечательно. ТОлько если учесть что при закрывании ворот деакивируются здания на централке, а у многих на централке в тяжелых заводах очередеть на месяц вперед, то мягко говоря бредовое предложение.
И представь, что так случилось что в течении недели нету доступа в инет, всякое может быть

И еще вопрос, а что с колониями делать, там ж ворота не закрываются

2 malinin: незачет. Если человек играет, он играет, значит заходит на соту. Если не играет - значит от деактивации он ничего не потеряет. Проблемы будут только у мультов.
2 deimosik: твое возражение не принципиальное, а техническое - ведь можно сделать так, чтобы при деактивации очередь на строительство оставалась (более того, при автоматической даективации - по любой причине - это пожалуй обязательно).
Принципиальные возражения будут?

...вот у мультов то проблем как раз не будет - заведи мульта и поймешь что это такое...а гипотеза о том что играющий должен каждый час рефрешить соту и платить премиум и таких желающих поиграть будет очень много при отмене бонусов АА неверная к сожалению

э...? а нельзя ли поподробнее пояснить выделенное?

...конечно можно...под понятием "человек играет" какую периодичность рефреша понимать должны?

Вы не на Бруно равняйтесь а на микробиологов : из тех, которые свои вакцины на себе пробовали (а что? двойная польза : плохая вакцина = одним неумехой меньше )
... но вернемся к нашим баранам ...
Olin, скажите честно - у вас премиум есть? ИМХО все эти вещи хороши для тех, у кого армии нифига нету. Или тупо чумы, котрые плохо дохнут - в общем нерисковая армия совсем....
А теперь вопрос - сколько из тех 990%, котрые придут купят прем?
PS: 7serg7, а какие ваши оценки ?