Мне несовсем понятны причины отказа от сената. Отмазы, что "Дада нас будет слать на общих основаниях" не принимаются. Я предпочел бы чтоб меня вообще не слали.
Если мои новые соседи бояться, что каким-то образом Сенат будет отстаивать интересы экс-Кассиопейцев, то Сенат состоит из выбранных общественностью уважаемых людей. И нет оснований думать, что туда экс- Андромедяне не попадут. Если Сенат не будет работать на пользу объедененого мира, то в этом будем виноваты мы сами.
Пардон, а кто сказал, что Кассанда чем-то выделяется?
Орион - понятно - исконное кладбище админов и стариков по ХраниВасБог. Остальные сферы намного позже появились и различий, кроме как война каждый с каждым или кольцо против кольца не имееют.
Слишком мал штат саппорта, чтобы для нас что-то отдельное делали. Сделают для одной и расксерят на всех, ибо тут появится интерес, а там со скуки будут выть...
Гыыы, как согласованы? Согласование - сиё процесс, когда обе стороны должны прийти к удовлетворяющему друг друга решению.
Дада или точнее его представитель удовлетворился, а другая сторона идёт и делает вид, что всё путём. Типа, ребята, нам купол светит, так что будем стрелки на куполе бить, а крыша пока дымы гоняет.
Я и первые, как и более поздние, релизы законов по ситту и мульту получал с порезанными акками, чтобы не отследили откуда пришло к любимчикам (кто слил, как квесты сливали).
Источники нормальные, но бумажки палёные. Есть такой грех на мне...
P.S. Комп в натуре голый, но на костёр с удовольствием пойду.
P.S.S. Без базара за публикацию сведений не "для широкой публики" срок припаяют. Ну, нет разрешения и всё.
Ой, ё. Ну, ваще, утрудился Сенат местный.
Представляете столько Сенатов, каждый чё-то придумывает. Законы меж сфер гуляют, как образцы и везде все тупые.
Времени-то сколько ухлопали, а так ничё и не сделали. Трудное однако это дело - бумажку написать себе на потребу, Даде в угоду. Никто и нигде не сподобился.
Только и ждут как Андромедовского мнения, где админов курить в сторонку ставили и мультили по чём нравилось.
А вот ща "наш" Сенат появится, напишут бумажку и кайф словит Дада. Примет закон и гордиться будет, что есть такие люди вумные. На стеночку её повесит, а программистов ушлёт "план" выполныть.
Глядишь там и Хранители сподобятся справки переделать сообразно мирам, а ДВ оживёт и ДК переделает. Вот только посадят меня, чтобы не каркал на очи их чистые.
Пока же сказали - не канают ваши законы и идите по грибы, по ягоды. Работайте.
Как сделаете, так сразу примем. А пока бананьев нема и потом нема будет и медальки вам выдадим посмертные, ибо нефиг вам буде придумывать и балду выпинывать.
P.S. Вообщем хотите в туда-сюда-обратно с админами играть - увольте Кассанду, плиз. Пощадите её честь девичью. Как же сделаете что-то особенное, так оду спойте о верных сыновьях Кассандры и орган какой-нить придумайте. Назовите его неформальная инициативная группа негласных кардиналов Кассандры - звучит же...
Зарегистрирован: Пн май 30, 2005 11:59 Сообщения: 3719
Цитата:
Цитата:
а тут будет ясно с кого спрашивать
Прелесть просто... Ну и как ты предполагаешь "спрашивать"?
С кандидатами от альянсов имхо все вообще просто. Кандидат перестал устраивать свой альянс - альянс его заменяет другим.
С блоками/ВПБ аналогично.
Хотя прежде чем рассматривать принципы контроля и отзыва сенаторов нада бы определицца с методом их избрания.
Например можно по схеме Сената Ворона. (10 мест - топ 10 алов, 10 мест - выборы (5 нейтралов / 5 альянсов) и 5 мест от хранителя (можно вообще убрать))
Плюсы - представлены и топы, и демократия вроди есть
Минусы - в уставе сената ворона нет системы отзыва "выборных" сенаторов.
Да и чесно говоря не представляю других вариантов кроме отзыва референдумом.
Можно топ 25 альянсов.
Минусы - альянсы ниже 25го места в сенате представлены не будут никак. Даже абстрактного права голоса не получат
Общий контроль - система простая, каждое решение сената (как положительное так и отрицательное) публикуется на открытом форуме с полным списком всех голосов. Чтобы потом виноватые были сразу известны апщественности.
Ну или даже вообще делать раздел сената открытым для просмотра.
Зарегистрирован: Вт июл 20, 2004 16:37 Сообщения: 1431
Откуда: из за компа
Цитата:
Хотя прежде чем рассматривать принципы контроля и отзыва сенаторов нада бы определицца с методом их избрания.
Например можно по схеме Сената Ворона. (10 мест - топ 10 алов, 10 мест - выборы (5 нейтралов / 5 альянсов) и 5 мест от хранителя (можно вообще убрать))
Плюсы - представлены и топы, и демократия вроди есть
Минусы - в уставе сената ворона нет системы отзыва "выборных" сенаторов.
Да и чесно говоря не представляю других вариантов кроме отзыва референдумом.
Можно топ 25 альянсов.
Минусы - альянсы ниже 25го места в сенате представлены не будут никак. Даже абстрактного права голоса не получат .
Что Сенат будет делать кроме того как Администрацию грузить проблемами, законами, высосаными из пальца, и прочей ерунды?
Список в студию, зачем вобще вся эта заварушка устроена?
Пункты касательно возврата армий, функций ДВ и прочего не предлагать
Цитата:
Ну или даже вообще делать раздел сената открытым для просмотра.
ИМХО не иначе
порядок отзыва сенаторов достаточно жесткий должен быть
Сенаторы - как хороший МиД, только для всей сферы.
каждые пол года должно быть обновление сената... хотя бы 50% оного
И вобще...
я тут подумал, если заморачиваться Сенатом ВООБЩЕ, то надо создавать двухпартийную систему, дабы общественность могла блокировать любое постановление, и отправить на доработку
коммунизьму нам тут не надо
я туд вернулся. в Бишкеке стоит палаточный лагерь... майдан итить.. красиво.. все отсняли...
14 страниц я ниасилил конечно.. по последним постам ориентируясь: система отзыва сенаторов проста и на Кассе была обговорена изначально: месяц человек не появляется в сенате - перевоборы. Это у нас касалось нейтралов (было 4 сенатора от светлых, 4 от темных и 4 от нейтралов, что были избраны общим голосованием или назначены хранителем). Что касаетлось блоков, так там сами блоки и решали - кого вставить, кого выставить.. вполне логично, по-моему... Плачь и крич, што, якобы, нейтралы что-то значат - это фуфло. судьбу сферы решали, решают и будут решать топ-альянсы. не понравился нам нейтрал или нейтральный альянс (папуасов не касаетцо - это тема отдельная ) - жизни не дадим. Что касается нубов... А зщачем их представители? они же ниче еще не знают.... топ-альянсы защищают нубов и так.. поскольку все заинтересованы в пополнении. Не новый крутой мембер - так кормуха. по любому хорошо.
предлагаю таки решить основной вопрос - сенат нужен или нет. А потом уже плясать вокруг рекламента выборов.
как всегда, отменим хорошее начинание, благодаря Ханою, что тут обещал не появляться больше, и, как всегда, проотвечался? Я не уважаю людей, что дают слово, а потом его забирают... вот так просто... не уважаю и даже презираю.
не, не так) пацан слово дал - пацан слово забрал ))
а в общем, проше топик закрыть...
он не своевременно был мною открыт... адекватная общественность поняла уже о чем говорим.. но многие не вкурили.. обижать никого не хочу, кроме Ханоя... попробеум в асе переговорить.. реально люди говорят о разных вещах просто, оттого и непонимание.
Еще раз на всяк повторю: топик прошу закрыть
Список в студию, зачем вобще вся эта заварушка устроена?
Пункты касательно возврата армий, функций ДВ и прочего не предлагать
Да чё душой кривить...ета веь элемент геймплея...кому-то хочицца в Императора поиграть, кому-то в Сенатора.... человек сапиенс все тот же: секс, власть - мотивы вечные
_________________ [img]http://img.liveinternet.ru/images/attach/1/4453/4453227_Reliz_mal.gif[/img]
[color=green]бывший Глава альянса [/color][color=red]EQUILIBRIUM[/color]
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения