долго думал, или подсказал кто?
увсе посты почитай, мож что-то интересное про нанотеха найдешь.
вцелом, уверен, свой ляп ты осознал; ну я, вобщем-то, и не думал, что ты его признаешь, главное что ты его увидел ((%

поздняк, я зарегил третью колонию на пегасе с рассчетом так чтобы она переехала на феникс ряжом с тобой, но ее засунули в 55 компл, так что лучше ты ко мне, бум снимать с тебя шкурку и делать из нее тапочки

хе, лоханулся не я, а ты, пора бы уже осознать это... Жду недождусь Аццкой Жизни будешь нулить спам и грабилки? да, это круто, ниче не скажешь да ты меня даже мизинцем не тронешь, герой млин нашелся

З.Ы. Насчет логов от ИТЦ и других Роботов тоже к админам

если бы хватило сил посчитать время между твоим и моим постом, отнять несколько минут на прочтение, прогрузку странички и прочие мелочи, то думаю этого вопроса не было бы. да мне проще будет ему позвонить, чтобы что-то интересное узнать
а вот тебе не мешало бы увсе свои посты перечитать о как, у мну был ляп? ф каком месте, вроде я помню все что написал, в отличае от ...(пальцем указывать не буду, тут думаю многие догадаються )

2K1pisH: ты действительно думаешь, что это стебно, или это смешно, или кто-то ведется? себя же клоуном выставляешь в первую очередь, так нафига?

ну ты то повелся... что-то пытаешься доказать...
вот до сих пор не можешь пирдумать как бы отмазаться от того, что высказался, мол нанотех себя "крутым" выставляет...
не можешь вспомнить где грозился забить красную кнопку...

мну эт очень забавляет...

K1pisH
ОК. Я в виде исключения и только по случаю наличия свободного времени сделаю вид что поверил в беспробойную низость твоего айкью.
поступлю по стековому принципу, т.е. начну с конца.

1. Доказательством утверждения называется последовательность утверждений, в которой каждое утверждение является либо аксиомой либо непосредственно выводимо из какого-либо подмножества предшествующих утверждений по одному из правил вывода; это значит, что без аксиоматики и без правил вывода "доказательство" - невозможно. Нами не было установлено ни первого ни второго, ни формальной теории в рамках которой ведется дискуссия. А посему и "доказательство" не может иметь места в принципе, равно как и попытка оного.
Из этого следует абсолютная бессмысленность процитированного выражения, оно - лишь твоя очередная клоунская попытка плюнуть в меня, но ведь гласит народная мудрость - не плюй против ветра ((%

2. увы, я и не пытался этого придумать... так что мои возможности остаются пока что неведомыми даже для меня;
нет смысла отказываться от истины ((% я действительно так высказался.

3. хммм, что ж, давай разберемся - кто из нас двоих не читает посты. итак. по авторству процитированного текста однозначно определяется, что обращение "ты" относится к нанотеху; таким образом, имеем, что мысль о крутости относится к нанотеху, терму и рвадаку. подчеркну, имея ввиду твою забывчивость и невнимательность, в которую я обещал верить в начале поста, что тебя в этом списке нету. вот-с, вплоть до твоего вопроса твоя персона так и не вступала в список крутых и пальцующих, т.е. не могла претендовать на какое-то внимание к её красной кнопке.
соответственно, вопрос сей является бессмысленным.
кстати, есть гипотеза, что это черта переходного периода - всё относить на свой счет. скажи честно, именно она сыграла здесь свою роль?

4. хммм... спрашивал я вот что: 17:39 - 17:35 = 00:04
на фразу "выдам после того, как увижу цитатку, которую я раньше попросил...", состоящую из 65 символов, т.е. набираемую приблизительно за 20-30 секунд в наихудьшем случае медлительного чайника;
ну, вцелом, 3:30 - довольно быстро, можно считать.
из чего интерпретирую твой ответ как предпочтение альтернативы "подсказал кто".
что ж, я так и предполагал. благодарю за честность.

5. да, я не указал какой именно ляп имел ввиду... ну вцелом из контекста следует, что имелся ввиду ляп, рассмотренный здесь под пунктом 3.
разумеется, ты осознал его когда я запросил цитатку, но - о ужас - ты вдруг обнаружил, что о тебе действительно речи не шло, ибо собственно никакого интереса у феникса ты вызвать не можешь, разьве что у СКБелочки, как собрата по профессии - форумный шут, любующийся собственным остроумием.

6. ок. их много, ну ты просишь всего одну, возьмем например эту это является проявлением "крутости" в 3ем и 4ом значениях слова "крутой" согласно толковому словарю Ожегова - резкость, строгость.

обязательно дождусь ответа опонента всю переписку читать лень но время на ответ потрачено не зря мне понравилось читал с удовольствием и улыбкой почащеб так отвечали

Во ты лол
Переселяйся с 55, думаю дадут вам такую возможность ибо иначе не честно!
А про свою шкурку ты не кому не говори, не интерестно нам как ты там свою шкурку гоняешь один под одеялом

Я про твои личные логи спрашивал, то что некоторые люди в Интако и Роботах умеют драться я знаю! А вот на счёт тебя лично у меня дикие сомнения
Даже на форуме не умеешь драться

yxqizgfsmrwuu - А ты типа эксперт по шутам ? Вообщем тебе моё фи, до этого уважения к тебе было больше!

кто бы говорил съехал... все с тобой ясно...
я думаю мне и форумной общественности пофиг на твою половую жизнь... По себе людей не судят, а если коротко, то извращенец ты веришь нет - а мне пофиг на твои сомнения, твои логи я также не видел. извини, я не бегаю в ПиК ныть админам какие все плохие вокруг и какой ты один у нас хороший, не для меня это. Это делают те, кто страдает беспомощностью.

Пустобрех! Чужие недостатки никак не увеличивают твоё достоинство! А пока тебе гордиться обсалютно нечем!

ну хорошо хоть ты согласился со всем мною выше сказанным, уже прогресс, не отрицаешь, теперь народ точно может увидеть кто ты в игре и жизни, поздравляю

Лол
Пустобрех - от пусто(не обаснованно и бездоказательно)брех(брехня- ложь)!
в каком месте я с тобой согласился то ?

вот тут-то ты со мной и согласился... а перед этим были описанны именно твои недостатки, хотя судя по твоим словам ты считаешь их своими "достатками".

То что ты писал всё было брехнёй !

сначала ты написал что я пустобрех, а потом тут же наоборот подтвердил мои слова раньше надо было смотреть что пишешь, а не сейчас отмазывццо.