Блин, я сначала паццтол упал
А потом насторожился...
Ты это, не безобразничай...
С ориентацией у меня все нормально!

Мне кажется от Пегаса всего человек 50 пишет на форуме постоянно...

А жаль

Буду рад,если Лукаст нарадит меня замечательной четерехгранной медалькой в черном цвете.

тут был текст, который потер Хранитель

ПС:Лукаст,поставь плиз две или три метки и в "Тишину" меня


forum/viewtopic.php?p=3218583#3218583

Добрый день!
Прошу прощения, что вмешиваюсь, но меня чрезвычайно интересут прецеденты распространения гражданско-правого регулирования на "игровое имущество". В связи с этим мне будет весьма любопытно разрешение этой ситуации..

Вначале две оговорки:
Оговорка первая: Указанное мнение действительно в случае распространения на игровое имущесвто регулирования гражданско-правовых сделок, и распространения на "игровое имущество" режима Вещей.
Оговорка вторая: действия сторон подчинены российскому праву.

Теперь выдержки из гражданского кодекса.

Статья 448. Организация и порядок проведения торгов
5. Если предметом торгов было только право на заключение договора, такой договор должен быть подписан сторонами не позднее двадцати дней или иного указанного в извещении срока после завершения торгов и оформления протокола. В случае уклонения одной из них от заключения договора другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор, а также о возмещении убытков, причиненных уклонением от его заключения.


Однако в то же время в соответсвии со ст. 447.
Статья 447. Заключение договора на торгах
5. Аукцион и конкурс, в которых участвовал только один участник, признаются несостоявшимися.
Соответственно мое мнение: Если считать участником торгов лицо, сделавшее в нем ставку, то эти торги должны быть признаны несостоявшимися, так как в них принял участие всего один участник..

Хочу подчеркнуть, что к Сфере не вполне применимы правила реала и дейсвующих внем законов См. Оговорки.

млин,текст надо было скопировать.Лукаст,а у тебя есть возможность его найти и мне в ПМ отослать?

Чёрт,мне же теперь токо в матросске флудить можно.Дико извиняюсь

Тебе сказали что ты заключен в матросске, значить иди и отбывай срок Тут низя писать ты типо наказан

Crazyking предупреждение, за флуд

PSI_Eternity спасибо, но я уже здесь и предупредил

Итак вразумительное мнение Фрадкова, основаное на действующем законодательстве, еще раз подкрепляет предложение о добавлении в правила торга пунктов со сроками и ограничениями.

Зачем предупреждать отправьте его в матроску сразу!!

Дык ждемс) этого события. Но чтото пока никак

Не согласна. Любые аналогии с реалом и правовой основой реала притянуты за уши. Тут не реал, а военная игра.

В Реале за умышленное приченение вреда чужому имуществу полагается статья. А мы тут ударками друг на друга летаем. В реале за воровство наказывают, и заключают под стражу. Так что мне теперь, и грабли не слать теперь?


Здесь другие правила. В реале за нарушение правил наказывать имеет право только Суд.
Тут рулит суд Линча. Так что я категорически против дополнительного регламентирования торговли.

Если сравнивать с реалом, то тут более уместно сравнивать с 17м и 18м веком в Европе.

Делать можно все. Обманывать, убивать, грабить. Но если тебя посчитают неправым, то и с тобой так же сделать можно все. И убить на дуэли, и из за угла....
Помнится именно в 18м веке и появился кодекс поведения, и именно Европейские дворяне были предельно вежливые и галантные. А как же? Шаг влево шаг вправо - дуэль и смерть.... И никаких законов!

Хм. насчет аналогий с реалом я сам оговорил, что правовая позиция имеет смысл только в случае, если две первые оговорки будут приняты.

Должен отметить что и в средневековье и в античности существали весьма развитые системы права, и правом сильного все не исчерпывалось. Дворяне также были правовой системе подчинны и даже могли быть лишены рызарского достоинства, безо всяких дуэлей.

Ну а про то что они были вежливы и куртуазны )). Исторяи дуэлей полна случав, нападения из за угла, подкупленных лакеев, нападения группой на одного, отказа от дули и пр и пр. Дворяне то как раз были по большей части хамоваты .

А насчет суда. Елена - просто отличная мысль. Может и впрямь учредить в сфере суд, который будет разбирать подобные дела. Конечно, при согласии администрации.

Fradkoff

Суд будет просто завален заявками...

Хм. ну если брать за рассмотрение дел хорошую гос пошлину .