Ударка с кучей прокладов такой же идеал в прослое, как наличие всех юнитов в ТСУ.
И к идеалу все будут стремится. Я в этом ничего плохого не вижу.
Только не у всех и не всегда это будет получаться. Это игра.
В прослое стоит задача поддерживать нужное количество прокладов, а в ТСУ - вовремя восстанавливать выжженные стеки. Не успел, не смог - значит получай повышенный ущерб.
Замена прослоя на альтернативу без своей балансировки, конечно, не пройдёт. Но если теоретически продемонстрировать реальность выполнения этой задачи, то ... это будет хорошо.

А для практики можно попробовать реализовать тестовый калькулятор на основе одного из существующих

Это хорошо, но немного преждевременно.
Хочется пока в принципе убедить игроков, что тактические изюминки прослоя полностью и с избытком компенсируются тактическими изюминками ТСУ.
А когда лёд сдвинется, можно заняться и деталями.

А практической точки зрения полный прослой можно и не собирать. Какая в конце концов разница, 1/20 или 1/60 ??? При среднем уроне юнита 0.3 от своего веса это все крохи...
Нет Наоборот - для любого баланса существует такая армия, убить которую можно только армией не меньшего веса...
Тут проще рассматривать не юниты, а наборы атак-уязвимостей. Идеальная армия будет иметь равные средние уязвимости стеков по отн. к весу и равные средние атаки стеков по отн к весу.

Хочу предложить еще одно направление, правда пока не совсем четкое.

Если у нас система ЮнитVSЮнит, то и бой строить по этому принципу. А именно - ввести некоторые доп условия.
Например стек покидает поле боя потеряв половину своего состава (или др - 2/3 к примеру)

Если уберем все варианты распределения урона, оставив 100/100, то можно просчитать разные межстековые делители удара в зависимости от отношения масс бъющихся стеков, их численности и прочего (хотя обще-весовой вариант распределения очень близок к этому)

Типа если отношения весов стеков 1000/1, то вступает какой нить регресс на удар или защиту. Для сказок - большая толп юнитов не может эффективно бить маленькую, т.к. мешают друг другу наносить удары.
ЗЫ оформленных идей пока нет - только общее направление.

Согласен. Сам считал эффективность защиты от величины прослоя.

Таким же образом и в ТСУ не обязательно придерживаться идеального равенства весов стеков. Проблемы возникают только с сильными перекосами.

Вот как раз SergD уже начал говорить о стартовых и финишных значениях. Их тоже нужно поменять с изменением системы распределения урона.

Что же касаемо "идеальной армии", то попросил бы не забывать о потерях игрока в случае подобного построения, ибо при прилете массивного дешевого одиночного стека как минимум половина стеков этой самой "идеальной армии" получат серьезный урон, и половина получат этот самый урон мизерно. В результате, если учесть общие потери, плюс неудобство и трудоемкость производства всех стеков - получаем не такую уж идеальную армию.

Брр.... инвайтеры увлеклись оффтопом.

Насколько я понял преимуществом прослоя являются минимизация потерь основного стека и относительная легкость возобновления прослоя при многораундовом бое.

Негативными последствиями прослоя есть бедность тактических схем в атаке (волновая атака в один раунд) в защите (динама в комплексе) а также малое число используемых юнитов из большого числа, предусмотренного игрой.

ТСУ вполне в состоянии заменить прослойные тактические схемы в атаке (замена однораундовых волн на многораундовые бои киллерХжертва), в защите (замена динамы на подмены принимающего стека, рессоры из киллеров), плюс естественным образом расширяет количество используемых типов юнитов.

В принципе хотел бы попробовать поиграть в таких условиях. Правда, для этого нужен новый мир без накоплений. Как думаете - реально?

Да, забыл добавить - ТСУ вполне заменяет прослой, однако бой на самом деле не столь уж и выпрямляется. Мясо как рулило, так и будет рулить. Бой нифига не увеличит тактичность. Однако если целью топика есть ответ на вопрос - эффективно ли заменит прослой предлагаемый вариант боя, то я для себя уже ответил утвердительно.

Реальнее Тестовый турнир или обнуленный мир на альфе - сейчас сохранить текущие аккаунты не проблема.

ЗЫ хотелось-бы, чтобы разработчики тоже сказали что нибудь по теме, а то обсуждение в холостую не вдохновляет

ЗЫ2 рабочий вариант считаю уже есть, кроме того обозначено несколько перспективных направлений (правда это кардинальная перестройка боя)

Я остаюсь при своем мнении: без дополнительной тактической базы весовое распределение не будет лучше прослойного. Нуление превосходящими силами в поисках ресов будет носить массовый характер, а если еще и планку 5х подымите ...
Не все сразу, конечно. Сначала народ уязвимостями набалуется, подзанулится пару раз... Через полгодика кто-то тиснет статейку об оптимальных комбинациях... Еще через полгода тихо отомрут неоптимальные...

По тактикам Райла обещал что-то сказать еще в ноябре. Глухо до сих пор.

Весовое распределение проигрывало стековому по той простой причине, что не было соответствующего компенсатора. В данном случае компенсатором есть как минимум тридцать типов юнитов разных рас, которые в состоянии эффективно воевать с мясным суперстеком, который активно рулил бы без таковых изменений в БЭ юнитов. В принципе ТЭУ есть не тактическим а принципиально-стратегическим предложением и без тщательной балансировки не имеет "физического смысла".

Ну, будет рулить не один стек, а десяток. Разница-то какая?

По поводу балансировки - согласен. Надо. При чем это задача на порядок более сложная. Если не на два-три...

зы: для примера
Для примера: идеальный баланс, три юнита А,Б,C
А бьет Б, Б бьет С, С бьет А
Таблица боевых преимуществ юнитов
Х А Б С
А 1 2 0
Б 0 1 2
С 2 0 1

Таблица бовых преимуществ армий
Х__ _А_ _Б_ _С_ _А+Б А+С Б+С АБС
_А_ _1_ _2_ _0_ 1.5 0.5 1.0 1
_Б_ _0_ _1_ _2_ 0.5 1.0 1.5 1
_С_ _2_ _0_ _1_ 1.0 1.5 0.5 1
А+Б 0.5 1.5 1.0 1.0 3/4 5/4 1
А+С 1.5 1.0 0.5 5/4 1.0 3/4 1
Б+С 1.0 0.5 1.5 3/4 5/4 1.0 1

как видно, идеальная армия - АБС
Но если какой-либо из юнитов будет сложнее строить, тройку можно заменить парой с небольшим риском

По сути предлагают заменить плохое (прослой ибо баг) на плохое (ибо новое, непонятное и с багами).
Если вносить тактические елементы, то выростает нагрузка на серваки, это не говоря уже о частичном ручном управлении.
Если оставлять систему автообсчета, то количество тактических приемов значительно не вырастет, разве что специально высасывать их из пальца.
В принципе предложения автора можно бы попробовать в новом мире, но сомневаюсь, что дальше слов зайдет тема...

Не вырастет. Сложность расчетов в TC7 и AdvTC7 на уровне расчета религии. От которой, кстати, можно будет и отказаться...

Это будет зависеть от качества балансировки.
В-частности, в "Эталонном балансе" такие "оптимальные комбинации" невозможны.

Чтобы быть корректным: Glouzzzdus и другие желающие - пришлите запрос на ssn1@ukr.net и я вам вышлю Excel-файл с этим балансом. Для наглядности и демонстрации полного отсутствия суперюнитов.
У членов инвайт-группы он есть.