зато он легко и просто скажет, про кого угодно, что тот неадекватен
ты уже спрашивал меня, склероз у вас батенька, да я врач ну и что дальше ?
записать тебя на прием ?
Просьба не коверкать мой ник, он пишеться с маленькой буквы
Ззачем ты комментируешь не слова, а вопросы, которые заданы не тебе?
Ты ведь сам не любишь, когда на конкретные вопросы к определенному лицу, тебе отвечает еще ктото, ну так будь последователен.

Зевнул.. господа, поменьше истерики, побольше конкретики.
Есть вопросы по моему посту, сформулируйте пожалуйста, а то пока вижу только истерику.

Пока видел только один вопрос "какое имел право бахус высказыватся от имени всех игроков Ориона?".

Отвечаю:
1. Я человек наглый и независимый, че хочу то и говорю (при этом как человек вежливый всегда готов извинится еси оттоптал кому-нить любимую мозоль)
2. Ответ был оформлен в той же тональности, в которой был написан пост-причина. Как уже неоднократно указывал Страдивари (кстати говоря именно этот персонаж является для меня примером поведения на форуме, только он умудряется отыгрывать свою роль последовательно, хотя тоже много истерит - но это уже мелочь) отвечать необходимо в том же ключе, в котором была произведена провокация. В связи с этим если неизвестный на Орионе игрок смог оформить свой пост в духе " от советского информ бюро".
3. В случае если игрок является офисиальным представителем сообщества котов, согласен взять свои слова назад и переформулировать свое послание.

Надеюсь смог ответить на ваш вопрос, если есть ещё задавайте - отвечу. Я васче то чесный.. почти как инк...

мде...
вопрос: что же такое неадекватность FC в твоем понимании?

нельстите себе я не пользуюсь двойными стандартами и неадекватность у мну одна и не существует отдельно "неадекватности котов" и "неадекватности других".

если вопрос звучит как "что значит в твоем понимание неадекватность", то попробую ответить:
Неадекватность для меня это неспособность оценивать ситуацию и неумение реагировать на ситуацию соответсвенно моменту.
В частности во время диалога я считаю неадекватной ситуацию "я ему про Фому, а он мне про Ерему"

Мог бы потрудиться и прочитать мой пост на прошлой странице, в котором я уже снял этот вопрос с повестки дня:

Без слов. Дак у кого там говоришь мания то появилась?
Здравым смыслом.
Читаем:

Доктор armory, скажите, является ли адекватным человек, требующий ответа на вопрос, который не задавал?

Коллега, не могли бы Вы озвучить свою версию?

Во-первых, субъективно здравым. А во-вторых, чё он этим смыслом Котам сделать то может? Тема не раскрыта
Разве можно судить об адекватности человека в целом по адекватности его частного поступка?

ну это не я обвиняю FC в неадекватности, так что запрос на мою версию как минимум не уместен

Гы-гы. Когда опровергнуть нечем мы скажем что все "субъективно". Тебя послушать дак все субъективно и ничего не существует, кроме твоей способности к самобичеванию. Пора тебе на прием к дохтуру armory, он порчу снимает
Нормальная такая позиция, кто сильней тот и прав:) ИМХО, пора к котятам тебе...
А как ты будешь судить о человеке в целом, не рассматривая его поступки? Научи плз, раскрой механизм
Тогда остается второе, значит у тебя есть контраргументы. Хотелось бы услышать...

Попробуй понять. Для тебя и Баксуса здравый смысл - это одно, а для котов - совершенно другое. Иначе бы они себя так не вели, логично? А что касается "всё субъективно", то тут ты торопишься с выводами. Во-первых, субъективно лишь любое мнение. А вот Реальность, Жизнь - объективна. В этом мире есть Факты - вещи, о которых глупо иметь мнение. Например, о том, что в Ираке идёт американская военная кампания. О том, что у меня за окном снег. И так далее - до бесконечности. Во-вторых, я не понял, как я могу пытаться контраргументировать ярлыком "субъективно" ("Когда опровергнуть нечем мы скажем что все "субъективно"), если субъективность не подразумевает ошибочности по определению. Я этим словом всего лишь обозначаю спорность какого-либо утверждения, его непричастность к Фактам.
"Не мы такие - Жизнь такая" (с) Петя "Рама" (к/ф "Бумер").
А что касается "прав", то прав тот, на чьей стороне Реальность, ибо только она - объективна.
Не ты первый, кто мне это говорит. Так что, надо было ставить копирайт "Баксус".
Во-первых, речь была не о поступках, а о поступке. Во-вторых, я придерживаюсь концепции "не суди, да не судим будешь". Как-то предпочитаю искать/исправлять свои "слабые места", чем чужие.

Инк, любой человек в отдельно взятый момент может быть неадекватен, и это естественно и на это можно не обращать внимание, если только этот индивид не берет на себя право заводить на каждого историю болезни и фигачить туда свои диагнозы.

П.С. Про то, что оверквотинг запрещен ктонить слышал?

Я догадывался. Но у меня лично вчера он случился случайно. Думал, что постю ответ, а оказалось - правлю. Отходил на полчаса от компа

если бы Вы удосужились почитать не только свои посты, Вы бы увидели, что данный вопрос интересовал не только Вас.