Извини, возможно был неправ. Только ща переглядел заново все посты - так и не увидел, чтобы кто-либо кроме меня указывал тебе на то, что ты говоришь от лица всей орионовской общественности. Укажи, пожалуйста - где искать?

ну если для тебя коты никто, то тады ты меня извини, был неправ что стал распинатся...

Чего-чего? Ты меня еще к armory пошли на лечение
Я бы сказал гениально. Даже ноу-хау. А сколько всего в природе здравых смыслов?
И какое это имеет отношение к форумным разговорам? Ты вобще с местом не попутал, может тебе куда-нибудь сходить лекции почитать?
Для тебя, похоже, вобще глупо иметь любое мнение. Ты у нас только чужими мыслями говорить умеешь.
Это твое субъективное мнение.
Это всего лишь твое субъективное мнение.
Опять твое субъективное мнение.
Ты заканчивай с жирафами общаться. Субъективно, не субъективно = пук в пустоту. Сам то вобще понял что сказал бахусу, при чем здесь субъективность?
А как же "субъективность не подразумевает ошибочности по определению"?
За себя отвечай стрелочник.
Я даже догадываюсь на чьей Как там? "вывернулся и таки лизнул" Чье высказывание? Надо запомнить чтоб копирайты ставить
Это мое личное мнение, хотя откуда тебе знать что такое свое мнение
Ну и че к чему? На вопрос то не отчетил. Сливаешь, мега-философ

на прием, а не на лечение, нуна сначала диагноз поставить, может ты здорофф только притворяешся, тогда тебе больничка не поможет, а только принудительные работы

по поводу контраргументов: если честно мне неинтресно оправдываться, лучше будем исходить из позиции презумции невиновности
ты сначала докажи свою позицию, и если я посчитаю ее аргументированной, то приведу контраргументы, а так смысла нету распинаться

Какую?

У меня есть хоть маленькая надежда услышать ответ?

Лис, он же сказал, что надо на прием. А так не скажет ничего даже под пытками

ну тебе inch ужо ответил

to MVN_2000: доктор у меня это (c)
Слушай, ну ты даешь, уже забыл чтоли?
Тогда зачем требуешь, чтобы я контрагрументы хрен знает чего приводил

А кто такой inch? Извините, такого пользователя не существует

Что я должен был забыть? Ты опять мне что-то навесил чего я не говорил? Вы уже завязывайте сказочки придумывать...

т.е. ты отрицаешь, что говорил о представителях FC, что они неадекватны?

Я отрицаю. Я даже тебе помогу, чтоб не искать весь диалог, покажи где:

armory: вопрос: что же такое неадекватность FC в твоем понимании?

MVN_2000: Коллега, не могли бы Вы озвучить свою версию?

armory: ну это не я обвиняю FC в неадекватности, так что запрос на мою версию как минимум не уместен

MVN_2000: Тогда остается второе, значит у тебя есть контраргументы. Хотелось бы услышать...

armory: по поводу контраргументов: если честно мне неинтресно оправдываться, лучше будем исходить из позиции презумции невиновности
ты сначала докажи свою позицию, и если я посчитаю ее аргументированной, то приведу контраргументы, а так смысла нету распинаться

MVN_2000: Какую?

armory: to MVN_2000: доктор у меня это (c)
Слушай, ну ты даешь, уже забыл чтоли?
Тогда зачем требуешь, чтобы я контрагрументы хрен знает чего приводил

MVN_2000: Что я должен был забыть? Ты опять мне что-то навесил чего я не говорил? Вы уже завязывайте сказочки придумывать...

Я просил конкретную цитату котов привести, где они тебе приписывали "говорить за всех". А ты вместо конкретики воды плеснул.....
Ладно, видимо, для тебя в споре понять оппонента - глупость
Ну как сколько. Сколько различных систем ценностей, столько и здравых смыслов. Разве не очевидно? Например, для меня здравый смысл в том, чтобы стремиться к пониманию оппонента в любом споре, а для тебя - доказать свою правоту. Разные ценности - разная логика.
Нет, не попутал. Нет, не сходить. Ещё какие пожелания? К форумным разговорам вообще, и к этому - в частности, мои слова имеют самое непосредственное отношение. То, что именно ты не видишь связи, не означает, что её нет вовсе.
Я не только у вас, я в любом месте могу говорить любую мысль, которая мне кажется актуальной и правильной. Вне зависимости от авторства. Если для тебя тот факт, что мысль не принадлежит говорящему, - подтверждение её ошибочности, то ты обречён жить в мире своих иллюзий, ибо для развития ума необходимо впитывать не только свой собственный опыт и сво субъективное его восприятие, но и ориентироваться по опыту/мнению всего окружающего тебя мира.
Да, твоя полнейшая неосведомлённость о событиях на Ближнем Востоке - тоже моё субъективное мнение. Что, опять же, никак не говорит о моей ошибочности.


А то, что у тебя есть мозг - тоже моё субъективное мнение? И, неужели, тоже - ошибочное?
Сам - понял. И незачем было так ярко обозначать интеллектуальную разницу между нами. Да и называть всех моих собеседников в этой теме "жирафами" - то же незачем. Приучайся говорить за себя.
Мнение - не факт. Но это не означает его ошибочность. Оно даже (в недостижимом Идеале) может совпадать с фактом, тогда оно будет Истинным мнением, но всё равно - не Фактом. Это - разные категории.
Так я за себя и "отвечал". Просто отвечал цитатой. Этот мир так устроен, а не я. Принцип "естесственный отбор" называется. Он и есть - "здравый смысл"
Во-первых, я не уловил, на чьей стороне Реальность - "по-моему"? Тебе показалось, что я намекаю на Котов?
Даааа, у страха глаза велики.......
Ты даже представить себе не сможешь, что такое беспристрастность. Ну ладно, лизнул так лизнул
Действительно, куда уж мне
Сливаю. Честно признаю - далеко не на каждый вопрос собираюсь отвечать. Только на те, общение по которым мне представляется интересным. Я не большой поклонник демагогии.

весь этот твой монолог бла-бла-бла, потому что ты сказал следующее:

>armory, неадекваты - это когда черное называют белым, это вы
>Я не разжевываю для глухих и не показываю слепым А неадекватов скоро буду >просто посылать, ибо надоело уже сопли жевать.

забавно наблюдать...MVN_2000 а Вы собеседников иногдавидите? читаете что они пишут? или только себя Любимого?

Сам придумал или я такое сказал?
Здравый №1, №2, №3 ... №n А я то думал смысл либо здравый либо нет. Т.е. нездравых небывает вовсе или их тоже миллиарды?
Нет не очевидно. Это твое субъективное мнение не имеющее никакого отношения к истине (ака Реальности).
У-у-у, опять навешиваем ярлыки? Так понимаю щас будет яростное разоблачение самостоятельно навешиваных ярлыков.
Вобще то логика она одна. Интересно, математик тоже много? Русских языков? Физик? Химий?
Я не вижу, а ты объяснить не можешь. Ты наверно считаешь, что на твою любую чушь все будут сразу же клевать, без нормальной аргументации? Пора брат, пора, пора тебе к котам, будете в унисон дрынчать вместе одну и ту же песню.
Балабол он и в африке балабол.
Передергивание я смотрю стало твоим фирменным стилем. Пора брат, пора...
Дохтор, что со мной?
Спорим, что allslavin превзошел тебя по размеру моска? А ваще ты с кого это учишь сейчас?
Масштабно.... и давно ты начал этим заниматься?
Классно вывел. Бздешь рулит А с чего ты взял о моей полнейшей неосведомленности? А ты своими глазами видел все на Ближнем Востоке?
Нет, это твои комплексы неполноценности.
Да ты вобще одну ... цензировано ... несешь постоянно.
Слуш, я не замерял, скажи по секрету, она большая?
Покажи где я назвал всех твоих собеседников в этой теме, опять взялся за старое? Я смотрю неспроста ты подмахиваешь, однако есть, есть что-то общее между вами, ты с котами обладаете отличительной способностью откровенно подтасовывать.
Это ты меня цитируешь что ли? ЛОЛ
А кто спорил?
То у каждого свое мнение, то оно субъективно. Двойные стандарты, батенька.
При чем тут эта твоя демагогия, поговорить негде?
Сначала сам развел болтовню про факты, а теперь доказывает что это разные вещи
Я ж говорю стрелочник Как совет, спросят то не с мира, спросят с тебя, подумай над этим
Че к чему? С кем ты тут отбираешься?
сли не уловил, какого хера лезешь? Из-за таких балаболов весь форум засран
Тебе виднее.
Подпиши в подпись себе: "я лизнул так лизнул". Чтоб потом вопросов не возникало.
Самокритика - вещь полезная.
Балабол ты, а не поклонник, любой форум в бессмысленный треп превращаешь.