Не читал всю тему -- тока страницы 1,8 но начало убило: А втор либо очень юн, либо..
КАЖДАЯ страна придерживается ТОЛЬКО СВОИХ интересов.
Население страны поддерживает ее политику в силу разных причин:
-харизма лидера
- совпадение мнений
- любовь к Родине (это не шутка)
- активность пропаганды (в т.ч. и на ТВ )
- и т.д.
И произность выражения типа "Роосия лучше Америки" -- это умиляет ))))
Наоборот -- результат тот же ))))
И вааще сама тема умиляет ... ))))

Ума не хватит!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Не надо передергивать. Всё гораздо проще. В США есть штат Georgia, а Грузия в переводе на англ звучит точно так-Geogria! Довольно забавные случаи с грузинами бывают. Но согласитесь, львиная доля населения России незнает маленьких стран в латинскои Америке или, скажем, в Африке. Вот и все, не надо из мухи слона делать!!!

А можно автора и названия учебника мне в личку, хотелось бы самои прочитать, т.к. раньше такого не встречала. У меня крестнице 9 лет, она учится в стандартнои американскои школе, но такого не рассказывала.

Неслабое сравнение про маленькую страну в Африке. Улыбнуло, спасибо

сравнение не детское однако. я например не знаю 70% столиц этих же самых африканских стран, да и скорее 60% самих стран. но это страны 3го мира. а не знать, что таже самая Грузия есть страной и вполне развивающейся - стыдно, товарищи!

Ваше недовольствие вполне понятно: 9-летняяя дочь учится в американской школе - я, наверно, тоже б искал какое-либо "оправдание"
ЗЫ автора какой именно книги? "The history of Malta"?

У меня родной племяннице 17 лет и она тоже учится в простой американской школе
И она мне регулярно расказывает, что они в школе проходят - удивляет и веселит
А про то о чем я писал - лично читал в американских учебниках когда учился в Калифорнийском университете на курсах английского языка
К сожалению, автора конечно не вспомню ибо уже 7 лет прошло
Но помню как попытался поспорить об этом с преподавателями - так меня обсмеяли и сказали, что это типа изветно каждому, и спорить об этом нет смысла

Зы: Помню как-то с племянницей домашнее задание готовили, читали американскую инциклопедию - узнал много нового - Американский взгляд на многие вещи сильно отличается от того как считает весь остальной мир

2 cadvix: Ихмо - возьми почитай повнимательнее вашу энциклопедию и сравни с другой - различия сами в глаза бросятся

2 ILIA2000: нет, ну так тоже не годится, хоть я и догадываюсь, что ты имеешь ввиду..
получается, что их энциклопедия плохая, потому что наша хорошая... смысл такой, вроде, угадывается.
Поверь, что российский взгляд на многие вещи веселит уже в ближнем зарубежье, что уж говорить про дальнее...
Ложь и истина, как и всякие противоположности, смыкаются, нет ничего абсолютного.

Ну вопервых, я сравнивал не только и не столько с Росийской, а с любой НЕ американской, например с французской или испанской - различия всё равно будут
Во-вторых, когда речь идёт о простых энциклопедических данных - таких например как площадь территории - правильным может быть только один ответ, независимо от точки зрения
В третьих, если ты повнимательней вдумаешься - ты заметишь, что вся американская культура (если вообще можно говорить о культуре государства с историей меньше 200 лет и населённого эмигрантами со всего света) строится на противопоставлении себя ВСЕМУ остальному миру
Ты вдумайся: весь мир измеряет длинну в метрах - они в футах, вес в кг - они в фунтах и т. д. - а ведь эти единицы даже нацело не деляться Далее: система ТV другая, в розетках 110 вольт, и т. д. и т. п. практически во всём

Они не хотят интегрироваться с остальным миром - они считают, что весь остальной мир должен интегрироваться в них
С их точки зрения может и круто - с точки зрения всех остальных - ... цензировано ...

похоже вот на что:
"В мире есть только два мнения: мое и неправельное!"(с) ну тут вопрос спорный. например, Англия. у них тоже до сих пор длина в дюймах, милях; объем(житкостей) в пинтах(больше к пиву ). много еще можно примеров привести. но при этом Англию мы не трогаем - она хорошая и т.д. и т.п. может на самом деле отношение к США только из принципа? менталитет такой?
хороший пример есть.когда-то Шерон Стоун приехала в Москву в прекрасном черном платье,полупрозрачном где вполне можно было различить не только ее низнее белье. и все бегали,восхищались,говорили как она прекрасна. через пару недель одна из светских львиц пришла ну точно в таком же платье на вечеринку. так она такой критике подверглась - разврат, ужас, уродство! так о чем после этого вообще можно говорить, если все дело в простом отношении?

Ой как?

Поверь, что российский взгляд на многие вещи веселит уже в ближнем зарубежье, что уж говорить про дальнее...
Ложь и истина, как и всякие противоположности, смыкаются, нет ничего абсолютного.[/quote]

Пропаганда очень хорошо поработала, досихпор у некоторых необъяснимая неприязнь к Америке. Да что удивляться, последнее время истерия в российских гос. СМИ нарастает с новой силой

Мне это напоминает "Собачье сердце"... про нечитание советских газет перед завтраком...
Так вот у всех есть стереотипы в отношение всех... Ну согласитесь, что вы не будете садится в марштрутку вечером, где помимо вас едут еще только 3-4 горца...
Мы представляем себе американцев толстыми и тупыми с манией величия, англичан вежливыми и культурными, англичанок некрасивымии фригидными, а француженок страстными и сексуальными, немцы для нас скучные, экономные педанты, а горячие финны - тихие (в финляндии) и буйные (в других странах) алкоголики...
Проблема не в том, что эти стереотипы есть, а в том, что вы не хотите даже попытаться их в себе преодолеть

Стереотипы есть и будут. Тому пример американский кинематограф. Относительно недавно( месяца 2 назад) посмотрел художественный фильм "Русский специалист" (главный режжисер и актер Дольф Лунгрен). Вообще я не люблю фильмы такого плана,но посмотрел. Действие происходит в Питере, и даже некотрые натурные виды оттуда. Но никогда не знал,что у нас в области степь и горы. Архитектура окресностей больше похожа на предкавказье,чем на нашу область. "Крутейший кабак" главного мафиози скорее похож на привокзальное кафе. А ведь люди в США смотрят такие фильмы и формуруют свой взляд на нашу страну.
Кстати взляды наших людей на США во многом формуруются и голливудского кинематографа.

Ну во-первых, стереатипы не возникают на пустом месте И это далеко не всегда пропаганда
Во-вторых, сравнение между Англией (богатейшая история - одна из старейших деморкратий и т. д.) и Америкой мягко говоря не корректно Я могу не любить какую либо страну или их политику, но я буду уважать их когда есть за что
Америку пока не за что
Втретьих, я знаю то о чем говорю не из фильмов - я видел всё это лично, я там жил
И дольжен сказать, что до того как я пожил в Америке и знал её лишь по фильмам - я относился и к Америке и к Американцам намного лучше

Задумайся вот над чем: мыслю высказал профессор факультета политологии государственного университета питерского. Крайне умный человек и понимающий ситуацию так, как не только нам, но и многим Топ-политикам не снилось: "Своей политикой борьбы против распространения ядерного оружия, США буквально заставляет страны 3-его мира любой ценой заполучить это оружие...."
Опять же - обрати внимание, что США борется с такими вещами как _тер_роризм_ (странно, что это слово автоматом вырезается форумом-цензурой) и ядерное оружие далеко не во всем мире.....

Безусловно Россия поддерживает Арабский мир. Но согласись не правильно считать всех арабов террористами. Я понимаю твои настроения в Израиле, но у нас Чечня - я то же в курсе. Все люди разные, и далеко не все массульмане агрессивны. Очень даже не все. Просто дерьмо.....оно - в общем очень заметно, даже если его мало.

Что касается Ирана - если Россия позволит США тупо разбомбить Иран (а именно это США и желает сделать) то мы получим во первых еще один Ирак - с полнейшей анархией, и даже сами США уже не могут сдержать ситуацию, может получим афганистан. И уж точно заставим например африку скорейшим образом создать свое ядерное оружие - ведь его наличие единственный гарант от агрессии США например за алмазами.....

Обрати внимание, что еще год назад США вообще не колбасили все исследования Ирана вместе взятые. И только последнее время- с чего бы это? А вот с чего: прямо скажем, не получилось заполучить нефть Ирака.......а в Иране её то же до дури
Опять же - возможно ты не в курсе, но в тендере на те самые атомные станции в Иране участвовали только две страны....одна Россия - вторая угадай кто......видимо в то время эта самая вторая страна была не против любых ядерных экспериментах в Иране - миллиардик-другой долларов за контракт был интереснее

А оружия что в ираке, что в иране - ой как много. И пока оно тупо лежит на складах - пусть лежит имхо. Понятно что пистолет когда-нибудь обязательно выстрелит. Но может лучше "потом" чем "завтра"?....