не знаю..мне кажеться что модерация"по понятиям" дискредитировала себя полностью.справедливость и sheller я даже не знаю..антонимы как минимум.
по законам лучше..не будет у самодуров возможности травить людей(тот же Уззи)
просто закон писать нужно исходя из условий что основное сами игроки разберут между собой..а вот там..угрозы или мат..наказывать в полный рост.

кстати именно сегодняшняя система близка к нашей реальной:что случилось?украли велик на который год копили??да ну ерунда..никто искать не будет у нас и так дел много
-что скажет товарищь в свое оправданье?
-куплю год примуса
-виноватым себя признаете
-нет
- ну на нет и суда нет..

и так далее..нужных людей прикроем..если вылез маковкой из строя - за флуд на 10 лет в матроску(статья то есть)

бесите вы меня короче.ничего с вами и вашей совдепией не сделаешь.потому что следовать правилам-ТУПО(с)

С чем то согласна, со многим нет.

Но мне хотелось бы знать, как другие люди считают правильным поступать в подобных ситуациях. И чтобы аргументированно высказались за, или против своего предложения.


От себя скажу, что мне неприятно видеть оскорбительные высказывания в свой адрес, и так и не увидеть в дальнейшем ни извинений от оскорбившего, ни наказания от модератора.

Общались в ПМ модератор с хамом, или нет, мне в общем то пофигу. Главное результат. А он таков, что меня оскорбили, извинений нет, и человек и дальше ходит по форуму довольным и счастливым с все еще незапятнанной метками и наказаниями репутацией.

Так же есть мысли и по другим пунктам, времени нет пока сформулировать, что не так.


Главным критерием о тяжести высказывания я все равно оставила бы мнение того, в чей адрес было высказывание. Да, оскорбившийся может быть на наш взгляд неадекватен. И может оскорбиться на ерунду. Но кто Вам дал право решать, за него, что это ерунда? И разве сложно адекватному человеку учесть мнение того, в чей адрес он высказался, и поправить пост, так, чтобы человек не переживал и нервничал? Мы будем уважать друг друга, или жить по законам урок?


ЗЫ: надо еще тут темок для обсуждения завести про списки нарушений и полагающиеся за это наказания, вся неконкретика ведет произволу имхо.... НО пока нехватает времени это сделать .


В любом случае я считаю правильным, если нет мата и особо тяжких нарушений, прежде, чем лепить наказания дать человеку возможность поправить свой пост, а не упекать его в карцер, иногда по весьма надуманным предлогам.

...сам давно уже модерирую в команде один известный специализированный автофорум...там есть четкое деление на безусловную модерацию (мат, порно, реклама, офтоп и пр....даж грамматические ошибки обязаны исправлять...превед! обязаны в Привет! исправить и выделить красным цветом исправления) и условную модерацию (когда участники обсуждений просят вмешательства)...может тут тож определить безусловную и условную модерацию?

Угу, стоит обсудить, опиши плиз. какие правила по условной модерации у вас действуют, и насколько это эффективно и удобно!

...там во первых участникам посты запрещено редактировать...только новым сообщением...во вторых участник обращается открыто к модераторам в постах без ПМ...в третьих там технический скучный форум...не личности обсуждают а подвеску и электрику...часто бывает досточно попросить на пол-тона тише обсуждать и нормально...фразы типа "сына в бабруйск" трутся без условий...на фразу типа "вы недостаточно компетентны в вопросах хим.состава присадок трансмиссионного масла" можно указать модератору и он обязан!!! удалить ее с предупреждением о недопустимости оценивать личность...но тут другая пестня

Угу, это безусловно ошибка на мой взгляд. Клиент сам должен выбирать, как ему удобно, в ПМ, или в топике, и нагибать его заткнуться и пытаться шуршать в пм неверно имхо.
Вот тут тоже верно..... У нас к сожалению, часто даже указание модератору на нарушения, не ведет ни к каким видимым действиям со стороны последнего.... Похихикал он над твоим ПМ/постом, поговорил в ПМ с нарушителем, либо не стал даже и читать абсолютно не известно.
Так что по умолчанию, рядовой клиент понимает, что на его замечание модер просто забил или похихикал вместе со всеми веселящимися.

2 Elena444...там другой форум по сути...и например твой пост безусловно будет исправлен вот так...

Там другой форум, не вопрос. Я пытаюсь понять, как было бы правильным поступать тут. Примеры с других форумов стоит учитывать, и конечно и учитывать специфику тех форумов и содержание, ибо часто цели создания форумов принципиально различны у владельцев. (вопрос цели я подняла в соседней теме)

зы: красным, это то, что останется от поста?

...эта указява на бесграматнасть афтара для прочих...стиль падонкафф тама запрещен

...правильным наверное таки определить безусловное модерирование и условное...модератор молчит пока отсутствуют безусловные объекты модерирования и до тех пор пока пользователь не призовет модератора для действий...в ПМ или открытым текстом не суть...модератеру дано право отдельным постом призвать умерить пыл полемики...подобный раздел на табу и нуну задаст некие строгие рамки и модерации и игрокам...не будет например высосанных из пальца меток за обсуждение действий модерации...

Малин, сходи на Кулички на футбольный...или на CMDays тоже футбольный форумы.....свободные нравы и никто не жалуется.....
вопрос весь в том - фанатеешь или нет...если да - это одно....если нет - то начинаешь искать причины: а что бы тут изменить....

Так давайте не обобщать.....
свободные нравы всем, или одну половину будем судить так, а вторую половину эдак? ("На усмотрение модератора") Совершенно по разному я прореагирую на такие свободные нравы

Elena444, скажи а насколько по твоему адекватны сами игроки нафоруме....в том числе и ты?

Я уже постила на эту тему.

Если на тебя набрасываются, то некоторые сразу убегают, а некоторые пытаются защищаться. Вероятно я из тех неадекватных людей, кто не убежал сразу.

2 Stradivari ...адекватны...и ежели видят что позволительно кое кому то позволяют и себе кое что...

+1, все сформулированно совершенно верно.