Защищайте сколько угодно, разве я против защиты?

Я против того, что в этом случае считается, что атакер воевал с каждым из вас по отдельности, проведя как будто 10 боев при 10ти защитниках.....


И я против того, что урон, нанесенный всей слитной армией защиты атакеру, учитывается отдельно, как урон нанесенный каждым из зазищающихся его мелкой подможкой.....

получается, что атакер нуб, понес чудовищные потери, от намного более слабой армии, и так 10 раз подряд... конечно он получает ноль в атаке и конечно защита получает тучу рейта.....

но это баг, и реально атакер был мастером, и нет чести в том, что зная об ошибке в рассчете говорить, что все честно и что никто не обжулил атакера.

считайте начисленный рейт руками, и все будет видно.... где какой баг сработал...


ну так в чем проблема? если ты тоже признаешь, что баги есть и что начисленные рейты не отражают реальную картину и реальные результаты? ЧТО НЕ ТАК? Я по моему утверждаю тоже самое. Что настоящий победитель неизвестен, может стрела, а может и нет.. Надо учесть те бои, где был украден багом рейт у настоящего героя.

Так что тут по моему нет разногласия? Или баги были, и результаты сомнительны, или их не было и все честно... Так что из двух?

А ИМХО основные баги были какраз в пользу атакующих - лог, где непонятно как чел зацепился за армию и снем несколько солдатиков без потерь для себя, получив при этом ~4 военрейта - этому подтверждение.

ЗЫ А как он зацепился - всё просто... перед ним на соту в бой вступила другая волна(и боле чем вероятно, что не одна) и снесла почти всё что было на соте до того, как закончился бой у этой последней волны... и при рассчете рейтинга учлось не то, что атакующий снес кучу солдатиков, а эту кучу солдатиков + всё, что снесли другие волны.

Ага, это второй баг, у атакера который при паралельном многораунде происходит, он существует со времен введения НСБ, не думала, что и сюда залезет

баги логирования,

вкратце, если летит три армии, 1, 2, 3, и они влипают на многораунд, то происходит следущее

первый раунд отсчитает правильно, а в следущих начнутся ошибки, ибо закончив бой

армии 1, 2, 3 получат в логе ответ по убитым юнитам в сумме с результатами предыдущих армий, т.е. в логе третьей армии будет результат того, что убила 1, 2 армии....

Вот как и вышло у с ракетками, он прилетев начал бой с 4мя солдатами и 900 ракетками.... пока он дрался прилетела крупная армии волнами и снесли эти ракетки и отвалили
но когда бой кончился, то по логу вышло, что именно он их снес начал бой с ракетами, закончил без (программа считает что убито), при рассчете рейта, он тоже думает, во рульный чуваг.... как сумел, и фигачит ему тучу рейту, за мастерство..... но это тоже баг, ведь мы с вами знаем, что он не трогал эти несчастные ракеты, а если бы не чьято подмога, то огреб бы и эта туча рейта на самом деле вовсе им не заработана и победитель был именно тот, кто снес эти ракеты.

У меня тут такой вопрос возник. Честно никого нехочу обидеть а тем более это не мания величия = ))

Скажите мне почему именно проигравшие ищут игровые баги???

И не только здесь, да и в футболе или в каком нибудь другом виде спорта, никогда не видел чтобы выигравшая команда жаловалась на обьективность арбитра. Всегда проигравших что то не устраивает..

Может просто вы не были так умелы, да и в том числе сам Феникс, что не смогли выграть на турнире...??

Не вопрос, я разве отрицаю это?

Я и не скрываю, что до сегодняшнего дня незнала, как работают эти баги, и наивно думала, что победитель будет определен именно так, как и объявлено.

Увидив разницу в описании схемы рассчета военного рейтинга, и тех цифорках, которые появлялись в логе (неожиданно для меня кстати), я стала с калькулятором разбираться стараясь понять логику. Что в этом постыдного, хотеть понимать, как работает система?

Когда я поняла, что это ошибка, и на самом деле этот баг ворует рейт у настояшего победителя, то я об этом и сказала. Разве вы не против несправедливости?

Если я ошиблась о определении бага и в рассчетах, то скажите мне об этом, пока все логи, которые мне показывали как раз все подтверждают.....

Где бой идет без подмог и волн., там рейт начисляется четко соответсвуя заявленной схеме.....

где дерется несколько волн атаки..... либо где в защите стоит несколько армий защиты...... там начинается воровство рейта одной из сторон боя у другого участника...

Вы поддерживаете воровство и считаете это правильным?

Трудно быть умелым, когда у тебя(и у других соаловцев, составляющих бОльшинство ала) последние 2+ часа турнира вся армия подвешена в зависшем бою ....

Зы Встречный вопрос:
Тоже про футбол.

Во всех ли футбольных матчах, в которых проигравшая сторона жалуется на нечестнось проведения матча, это всего лишь вопли обиженных проигравших, которые были не так умелы, как победители?

Исключение есть везде и всегда, но это исключение не может быть традицией

Елена, все правильно прокоментировала.

Сенатор! А ты начни с себя. Посыпь голову пеплом и т.д.
Проигравшие просто в шоке от вашей беспринципности.
Хорошо хоть бадяга бесплатная. "Яшмовый" и вся шайка-лейка понятное дело тестят баги. Да и вообще может вы с "Игл оф задница" и есть те самые двоещники которые написли такую хреновую программу. Тогда всё понятно.

ну знаешь я вот за почти 4 года игры в Сферу ниразу не искал багов и не пользовался ими, а знаешь почему? потому что это получение преимущества которое нужно получать честно, мне так интереснее

в любой игре есть баги, дыры, глюки и прочее, так было есть и будет, совершенства нет и оно невозможно, но почему то все упороно продолжают его искать

вот девушка разбираеться чето, может для того что бы знать как все это работает и потом если не поправять так делать?

проигравшие всегда возмущаються, ну почти всегда

людей много, одному охото что бы было так, другому охото по другому, отсюда и возмущения, всем то угодить неаозможно


2EagleOwl_Al да ты знаешь мне пофиг как то, пусть хоть кому жалуеться
я просто нелюблю когда всякие флудеры типа:Зарегистрирован: 22.07.2005
Сообщения: 3325 мне тут начинают чето втирать умное

я бы попросил вас свою задницу держать при себе ... и не приплетать ее даже в одну строку с моим исковерканым ником

полет вашей воспаленной фантазии комментировать не буду , ибо я еще не скоро дойду до вашего уровня маразматичности ...

Не издевайся, мелкие логи можешь не выкладывать, но да, тут тоже использован баг начисления рейта, и защите его больше начислено, хоть это и доли после запятой, а у атакера законный рейт выкран багом.
Тут при начислении рейта должно было учитываться только то, что убито по результатам первых пяти раундов. 6й не считаем, там подмога закончила бой и за это рейт не дается и не учитывается тем игрокам, чья подмога пришла.

поскольку со стороны защиты много участников боя, то несмотря на то, что твоя армия была меньше армии защиты:
твоя 2 384 533 , а армия защиты 3 538 076 (т.е. в этом бою ты слабейший)
и несмотря на то, что мы видим проявленное мастерство ведения боя
- твои потери потери - 358 297, потери защиты: потери в этом бою - 333 686
(на самом деле потери не сосем верно записаны, надо вычесть потери в шестом раунде, но разница не принципиальна, чтобы так париться, логика ясна и так)

и мы видим, что бой проведен атакером с мастерством и большой эффективностью и атакер должен получить заслуженный рейт..... Но этот баг считает бои по другому.... расщепляя армии защиты на отдельные составляющие, и при начислении неправильных цифорков программа считает, что атакер нуб, ибо полетев большей армией 4 раза на 4 меньшие армии он во всех 4х боях понес чудовищные потери...

За что ему рейт давать? Нуб он!

Так что налицо еще один случай, где у игрока было занижено его реальное боевое мастерство, и где рулит баг.

В этом логе баг сыграл против стрелы, но сколько логов, где он играл и против других игроков.

Я об этом и говорю, что надо пересчитывать и смотреть настоящих победителей турнира, а не тех, кто сумел лучше проюзать баги. Ибо турнир проводился на заработанный боевой рейт, а не на читтерский....


апд: Кстати это не баг, но тоже читтерство со стороны некоторых игроков.

Для того, чтобы сбросить бой, со своей соты нечестные игроки заходили в альянсы противника с кем идет бой, и бой автоматом заканчивался (нельзя нападать на соалера )
Слышала Сказочник по алам бегал? Добивалки могли успеть долететь?
Кто еще бегал по чужим альянсам? Так вот там тоже я считаю честным обнуление боевого рейта этим игрокам, и учитывать их вклад в среднюю альянса как равную нулю, ибо нефиг читтерить

Спасибо Елена что объяснила, а то я не совсем поняла что происходило, тока видела у себя +0 постоянно, а под конец скорее всего и начала пользоваться тем самым описанным багом сама того не подозревая, т.к. меня это просто все взбесило и я в ал отдала всю свою арму, и начала просто отсылать крохи в защиту, и вдруг начал появляться неплохой рейтинг.

а впрочем пофиг уже )

небыло стока форса на всей гидре чтоб снулить 900 ракеток ваапще.. а уж тем > в течении 1 раунда
Ракетки просто улетели , но атакер успел обновица и увидеть в просмотре их.
т.е. по идее получился фантомный бой в котором у атакера было 1.5 кк в проде и 0.2 БО... у защиты 2кк и 4 БО...
выходит что еслиб бой был .. и именно 1 раунд.. как в логе.. то похоже что БО начисленно четко по новому расчету ( немноговато ли правда учитывая что слой был везде и потери минимальны)
Другое дело что это явный баг. потому как форс целый остался.. а 4 (вдумайтесь, целых 4, када у лидера всего 10 было) БО начислено.!1