Насколько мне известно, термин "ложное целеуказание" служит для определения мероприятий, снижающих вероятность поражения цели. Учитывая предыдущее утверждение об упразднении рандомного распределения\концентрации атаки - не лучшее из определений. Это так... на правах уточнения.

Печально, что сам по себе прослой, хоть и признан самими разработчиками багом, так и останется в игре.

Авансы выданные Райлой относительно "тактической интерактивной простой модели боя" есть хорошо, и я искренне желаю, чтобы они не остались просто авансами. Однако мне не кажется, что в этом случае простота будет хотябы близко тождественна гениальности. Ну да тут снова начало дискуссии о фокус-группе игры.

Тогда в чём смысл придумывать прослою особое название?
Я думал, что это название отдельной тактики наряду с "отступлением" и "сдачей", которыми управляет игрок.

знаете че я подумал?

я подумал, что проработка правил боев - это по сути проработка самой игры Сфера Судеб. все остальное отстой! без проработанных боев игры НЕТ. правила торговли, анализаторы и улучшатели - это все мишура.....

печально, но пока нет грамотного решения относительно боев - попытки создать новую версию - это попытка реанимировать зомби.
все. на тельца я больше ни нагой - безмазы. кто захочет оценить игру на тельце с позиции мервяка/ньюба - стучите, дам пас.

Что-то не понятно говорлось что в новой версии (клиенте) вопрос по поводу убирания "прослоя" будет решен и заменен )? И тут же грится сто он 100% остается, не понятно. Юниты останутся или часть "не активных" будет убрана ?

Ребята, даный топик был заведен не мной, я высказываю свое мнение. Личное. По вещам которые в обсуждении, и которые интересно послушать от Вас - мнение.

Отключение прослоя приводит к многораундам и потери драйва, к потере последнего интерактивного элемента боя. Поэтому скорее всего прослой останется. Но его уже внесут в официальный перечень фич игры. Пор название "постановка ложных целей".

Если хотите, я более не буду ничего с Вами обсуждать. тогда вопросов в принципе не будет.

ясно,, не воспринимайте так все близко к сердцу, а возможно ли заменение его на что-нить другое, нечто "генератора" ?

И добавлю, возможно ли в новых мирах добавления фичи как "оживление сот" ? Дабы видели как строится здание (растут леса, бегают строители, работают машины), смена дня и ночи, погодные условия, времена года, как думают ученные (картинка лаборотории анимационная в научном центре), как археологи отправляются на задание ( показывается раскопки) и д.р. ?

...таки не пытайтесь решать за игрока как распределять урон...по весу...по ложным целям ли...по ударке...все одно будут недовольные...дайте инструмент распределения самому игроку...пусть сам решает по кому стрелять в первую очередь и несет ответственность за принятое решение...более того 90% боев в настоящее время по вашей информации идут в один раунд...так нужен ли многораунд вообще?...необходим ли раунд по 30 мин. в стратегической игре?...
...конечно можно закрыться и ничего не обсуждать...кому от этого будет лучше?...наша любимая дурка просто помрет в дебрях нового кода без учета мнения актива...

Вопрос надо ставить наверное не столько можно ли, сколько как это повлияет на загрузку клиента, у меня итак эта флешка в премном режиме подтормаживает иногда, особенно когда в премном режиме меняю арты...а так если увеличится нагрузка ,то может не надо?

Ну и раз я уже написал ,попробую спросить. А может все таки сделать возможность сносить здания врага когда нападаешь и побеждаешь? Я в принципе много раз продумывал варианты и схемы. Мне кажеться это поможет атакерам, трупов будет чистить быстрее чем сама чистка сферы и т.д.

А мне ваще интересно, почему это многораунд есть потеря драйва и последнего интерактивного элемента боя? Если я не ошибаюсь, выставление динамической прослойки во всем её сжатом многообразии и было единственным интерактивным элементом боя. В новой системе добавилось понятие "снятие с динамы", как условно-интерактивный момент в атаке.

Походу разработчики разрываются между сохранением накопительного элемента, врагом которого является многораунд с его кровавостью и необходимостью интеллектуализации самого боя а не его подготовки.

Де-факто менно многораунд вкупе с разумным временем постройки значимой армии должен возродить игру. Изначально (до текущего момента), боевая система полностью нивелировала слово "игровое" в словосочетании "игровое имущество". Надеюсь, что действия Создателей так или иначе будут направлены на восстановление сбалансированного значения этой морфемы.

З.Ы. Райл, ты только не нервничай. Тут с тобой ведут беседу. Высказывают мнения, спорят при несовпадении. Ничего страшного.

Угу, именно оно и есть. И некоторая незавершенность логики.

Вводя огромные потери в бою для атакующего и обороняющегося нужно дать им альтернативу и цель, и ответить на вопрос: "что участники боя выиграют для себя взаимно обнулившись? Пока на подобный вопрос ответ "ничего не выиграют, только значительно ослабеют в боевой силе", от накопления армии не уйти да и уходить будет ошибкой. И высокий апкип ничуть не мешает накоплению, просто тут паралельно копим еще возможности соты по прокорму этой армии, два параметра накопления вместо одного.

И останется цель быть не слабее других, и не нести огромных потерь и сражаться малой кровью. Все имхо.

Зачастую все ответы таятся в самом вопросе.

1 - Если полное обнуление всех игровых накопление нежелательно для пользовательской базы - необходимо его ограничить программно. Игра без значимых потерь теряет свой военный смысл.

2 - Сами по себе потери игрового имущества должны зависеть от поведения игрока и использования им неких игровых моментов, направленных на минимизацию своих и максимизацию вражеских потерь не только при подготовке боя, но и на его протяжении.

3 - В текущей системе как раз зависимость потерь игроков (особенно в атаке) зависит от претактической составляющей.

4 - Апкип есть действенным только при "прогрессивной шкале налогообложения".

Тут нужно уточнить. В игре которая имеет неограниченый срок жизни важны не двусторонние потери а разница. Тогда интерестно играть, когда и оборона и атака может нанести занчимые потери врагу без потери собственной армии. Это в игре 1 на 1 свои потери не важны главное чтобы полностью занулить врага.

Тем глобальная онлайновая стратегия и отличается от Варкрафта что использование игровых моментов тут означает то что ты обозвал предтактической подготовкой. Выбор стратегии развития, выбор типа юнита, выбор время и места атаки, в конце концов выбор союзников это и есть те игровые моменты, которые использует атакующий и которых в других играх то и не найти. Не всегда делать нужно то что делают остальные. Именно тактическая игра делает сферу интерестной. Для тех кто любит покликать мышкой существуют другие игры.

...точно...вот эта разница и есть рейтинг игрока...но перевод этого рейтинга в боевой опыт персонажа влияющий на боевые качества армий не возможен при нынешней формуле боя...опять приехали...перевод накопления "сверх планового" мега-форса в игровую валюту для создания условий вайны доступными каждому нупу армиями тож упирается в условия начала боя...снова тупик...
...не стоит всех кликоманов лесом слать...они как пользователи примусов тож проекту лишними не будут...а какие торгаши-маклеры-диллеры-трейдеры в игре есть...многие биржевики позавидуют...

Боже упаси кого то гнать. Больше народу веселее. Я сам с удовольствием играю в варкрафт, эверквест и другие кликалки. Но сфера это другое, и удовольствие от игры другое и не стоит совершенно другую игру делать похожей на остальные.

По слухам с невидимого фронта.

Защиты как параметра в новой версии может не быть. Не будет регресии. и не будет 20Х...