Недовольство средствами массовой информации не ограничивается тем, что их можно не читать. Когда пишут про вас, вам может не понравиться что прочтут это другие.
"не читать" в данном случае аналогично широко известному приему страусов: засунуть голову в песок
Хм, как беспристрастный наблюдатель, вынужден заметить, что первым "грамматический вопрос" затронул уважаемый Главный Редактор. После чего грамотно попытался перевести акценты. Впрочем его профессионализм как редактора ssorion и не оспаривал. Корректор это другая должность
[оффтоп]
Однако же, хочу обратить внимание общественности на следующую фразу: Хотите ли вы этим сказать, что намеренно исказили смысл полученной вами жалобы? Ведь иначе упоминание логов не задело бы вас лично...
[/оффтоп]

ssorion, вы очень упорны и в четвертый раз представляете одни и те же аргументы.
Вы заметили, что в ваше посте не было слова "оспарить"? Совершенно случайно и неосознанно я спровоцировал вас на буквоедство. Если признание моей ошибки для вас так много значит, то вот оно. А вот опыта поднабраться бы стоило, чтобы в будущем не поддаваться на такие детские, пусть даже неосознанные, провокации.
Факт вашей защиты асоциального элемента форума Slavikas'a очень показателен и позволяет сделать далеко идущие выводы.

ocimico, ну, будьте умнее, не берите пример с Хранителя. Это в корне неверно. "Иначе" как раз-таки существует и "задело". А хочу сказать только, что здесь на форуме Elena444 намеренно искажает действительность, что я косвенно обозначил в этой фразе: И если вы беспристрастный наблюдатель, то возможно вам следовало бы интересоваться мнением обоих сторон. Поправьте меня, но пока у меня ощущения вашей беспристрастности не возникает.

ocimico, вы(простите) гоните, причем (простите ещё раз и за жаргон особенно) гоните конкретно и бездарно. СМИ на то и СМИ, в газету может прийти каждый со своим материалом и предложить его издателю, а дальше полное и безраздельное право издателя публиковать материал или нет. Если кто-то обиделся, то пусть выступает в той же газете с опровержением или ответным материалом. Здесь же на лицо действия людей, у которых просто не хватает мозгов достойно ответить на публикацию и только.

ЗЫ Если кто про меня что напишет не соответствующего действительности я сначала скажу спасибо за рекламу, а потом отобью(в рамка правил и сервисного соглашения DS) охоту шалить

И в четвертый раз Вы их никак не оспорили.
Простите ? А вы значит считаете что имеете право кого-то признать "асоциальным" ? Вы считаете что игроки в проекте имеют разные права ? Вы считаете что лишь на том основании что ктото вам не угоден, он не должен быть защищен правилами форума и ДК ? Такого я не ожидал даже от вас.
Я безусловно стараюсь относиться ко всем игрокам одинаково, и стараюсь защищать интересы ВСЕХ игроков. Я не делю игроков на первый и второй сорт.

Пользуясь прецедентом - обьявляю данный топик Авторским !

Райла или Сергей !
Прошу вас , как Модераторов данного Форума выкинуть из Топика ВСЕ посты
посвящённые обсуждению "хорошая" Газета или "плохая" , врут журналисты или
говорят правду и т.д.

Исходное предложение было простым :
Давать или не давать доп.бонус Золотому и Серебрянному Квестовым артефактам !!!!!!!

Прошу оставить только посты относящиеся к теме !!!

Вы ошибаетесь.
Все материалы, публикуемые в СМИ, должны соответствовать законодательству Российской Федерации.
В том числе за клевету и оскорбления посредством СМИ уголовный кодекс предусматривает соответствующие наказания.
Более того, эти законы распостраняется в том числе на Интернет, и есть прецеденты уголовных дел по факту клеветы/оскорблений на форумах и иных ресурсах Сети.

Я конечно прощу... Что делать, если кончаются аргументы, некоторые личности переходят на оскорбления. (Чтобы избежать, извините за жаргон, перевода стрелок, подчеркну что речь в данном случае о вас ) Угу, согласен. Но вместе с правом, есть у него и ответственность - за соответствие материала законам того пространства, на котором он (материал) расположен, а также минимальным правилам цензуры и хорошего тона, не говоря уже о вкусе и стиле. За нарушение законов редактор расплачивается личными наказаниями, за безвкусицу - рейтингом издания и личной репутацией
И тут согласен. При условии что редактор обязуется этот материал опубликовать... Ведь его "полное и безраздельное право"(с)Bolsen такой материал проигнорировать... Смешно... Так как у всех здесь пишуших мозг есть по определению, вы как-раз и написали что-то не соответствующее действительности... А заодно и нарушили те самые правила, лично оскорбив пользователей... Уже дважды за один пост...

Уважаемый, Bolsen, простите, но выражаясь вашим языком это вы гоните. Право издателя публиковать или нет ни кто и не оспраривает, но простите так же само, когда издатель "подписывает" номер в печать, с этих самых пор он отвечает, за содержимое выпуска. Иначе это не СМИ, это ублюдочное подобие желтой прессы. Если за каждый выяснившийся и доказанный факт клеветы, мата или оскорбления в сторону одного из игроков не поощрят, а накажут даже не автора материала, а редактора, который этот пасквиль пропустил - подобных материалов станет в разы меньше. А так имеем то, что имеем - эйфорию от свободы и ощущения безнаказанности.

Пишите, что хотите, только вот за свои слова нужно отвечать, как в реале, так и в вирте. А не "не нравится - пишите опровержение".

ssorion, идите нафик со своим законодательством у нас тут интернациональная игра, я вот живу в Германии + прочитал ещё раз спорный материал + нету там вещей противоречащих законодательству BRD + покажите мне адвоката, который возьмётся представлять дело потерпевшего в суде РФ + прецеденты может и были, а результаты Вы вот только огласите

ЗЫ Не принемайте бзизко к сердцу, каждый сферщик должен сам уметь за себя постоять у нас тут мама не СемёнаГрад. Кстати в мою защиту Вы не выступили несмотря на Так что "ВСЕХ" можете смело вычерктунь

Почему вы так разнервничались?
Нет - на первый вопрос, и нет - на второй вопрос. Удовлетворили свое любопытство? Такого вольного толкования я давно не встречал. Дело в том, что ни Вы, никто другой не запретит мне считать Slavikas'a асоциальным элементом форума. Если вам кажется, что наличие у человека личного мнения позволяет ставить вопрос о делении на "сорта", то советую вам заниматься на досуге развитием логики.

Защищать интересы игроков флудом и оффтопом, а также провоцированием флейма - это моветон. Учитесь дальше, работайте больше.

Кстати, как у Хранителя могла появится даже мысль связать понятия "игрок" и "сорт" в одном предложении? Это возмутительное отношение к тем, ради кого мы все здесь находимся. Но, похоже, к Вам это не относится.

Итак, мы видим, что Slavikas неоднократно в грубой форме нарушал несколько статей ДК и Правил Форума. Модератор это проигнорировал. Хранитель мира, в котором играет Slavikas выступил его ярым защитником. Особенно странно выглядит явное умалчивание Хранителем об особом аромате каждого поста этого игрока. Предположительно, даже контент с некоей "журналистской этикой" был представлен Хранителем Стрельца игроку Slavikas, дабы чужими руками попытаться перевести тему в другое русло, в русло флейма, флуда и оффтопа.
Напомню также, что нормативные акты РФ предусматривают уголовную ответственность за ущемление свободы массовой информации. Чем вы тут активно занимаетесь в рамках проекта, пытаясь "сделать" Газету зависимой.

ocimico, Вы в совершенстве изучили искусство троллинга, коим вы так любили пошпынять сами знаете кого? Просто вы не ответили на один мой вопросик. Поэтому такие мысли появляются.

Bolsen, +1, в принципе я мог сказать тоже самое, но занудам (интересно, кто примет это на свой счет? ) нужно расписывать

На сегодня у меня все. Возможно продолжение в понедельник.

Ой, посмотрел 3 страницы топика - 1,3 и эту последнюю. Такую чушь городите вы все товарищи!

Вопрос задали один, а в итоге 7 страниц флуда и оффтопа (включая хранителя) получили по другому вопросу.

Хранитель говорит про законы! Я балдею. Довожу до вашего сведения товарищ "образец для любого модератора" (а именно этот пост вы сейчас занимаете!), что offtop является так же нарушением правил. Провокация на оффтоп и флуд - нарушение. Вы должны людям помочь выйти на путь правильного обсуждения, а вместо этого вы сами их уводите в пелену нарушений. Класс.

Далее мне понравилось про клевету и оскорбления, а так же то, что в международном пространсве интернет оно так же должно присекаться.
Вы бы прежде чем такие вещи говорить, разобрались бы хотя бы с тем, что есть клевета и что есть оскорбление, раз вы тяните всех на оценку своих действий в рамках УК РФ. (и это только при том, что УК РФ действует не полностью в информационном пространстве. а за пределами .ru NET'а вы вообще иностранец.)
Так вот:
Статья 129. КЛЕВЕТА
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается ....
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается ....
3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается ....

Статья 130. ОСКОРБЛЕНИЕ
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - наказывается ....
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается ....

Начнем с того, что в убийстве, изнасиловании и т.д. никто никого не обвиняет, а значит Клевета, п.3. отпадает.
Далее берем сразу 1 и 2 пункты + ст.130 полностью. Я не думаю, что у кого-либо есть зарегестрированный, запатентованный, нотариально оформленный НИК. И следовательно, любой ник является официозным только в пределах проекта Сфера Судьбы и подчиняется только ДК СС. Но не УК РФ. Так же не думаю, что проект сфера судьбы является игрой федерально-государственного уровня при Мин.Юстиций и каждый зарегенный получает свой ник как лэйбл или товарный знак в вечное пользование. Поэтому ник любого игрока, даже выдуманный самостоятельно и неповторимый это набор символов, а не юридически защщенная информация.
Да и нарушения в сфере всемирной сети у нас не наказываются почти.


А вообще я хотел сказать, что по сути тот вопрос который в 1 посте, не стоит даже 3 листов, не говоря уже 7 страниц ругани.

Спасиба за то, что простили, Вы очень великодушны, иначе бы я сегодня не заснул и мучился бы всю ночь

Предыдущее пропущу - не буду "на слюнтяфка ловить" как выражается один мой старый друг и вечный противник по преферансу.

Проследнее не пропущу. А теперь внимание. Где я писал что у всех, кто здесь пишет не мозга по определению, цитату мама и ссылку на пост в студию мама. Далее, я написал и ещё раз напишу, что у тех кто обиделся на газету DS не хватает, а не нет мозгов ответить достойно. Берусь подтвердить свои слова в открытом поединке на всё тех же мозгах мама

Вот сначала хоть один пример в студию, а потом и поговорим. Мат замените словом мама. Пока не будет фактов в сад нюхать розы мама

2 Bolsen, Sevensinner: В пользовательском соглашении игроки обязуются соблюдать именно УК РФ - посему рассуждения о применимости данного кодекса на Интернет вообще не имеют к данному форуму отношения. Как и место проживания игроков. Правда, в случае иностранцев, их ответственность может ограничится гражданской - нарушением договора.

2 Sevensinner: Любое произведение, художественное, литературное или другое, выставленное в Интернете - автоматически защищается законом об авторском праве. Думаю что и ник (уникальный в пространстве Сферы) подпадает под это правило

2 Bolsen: Учим логику:
Bolsen:Здесь же на лицо действия людей, у которых просто не хватает мозгов
ocimico:Так как у всех здесь пишуших мозг есть по определению, вы как-раз и написали что-то не соответствующее действительности...
Bolsen:Где я писал что у всех, кто здесь пишет не мозга по определению[?]

Так как вы писали что здесь есть действия людей, ы которых "мозгов" не хватает, вы подразумевали, что тут есть хотя-бы один человек, которому мозга не хватает...
Я и не утверждал, что вы оскорбили всех... Только того, кого имели в виду.
А так как мозг у человека один, нехватка оного может означать лишь отсутствие... Нельзя быть "немного беременным", нельзя и иметь "немного мозга".
ЗЫ:Вы имели в виду ум, интеллект или что-то в этом роде... Если бы вы так написали, проблем бы не было. Но вы выбрали именно термин "мозг"... Ну да бог с вами

Считайте сколько угодно, но после публикации на форуме это уже не личное мнение а оскорбление.
"two wrongs don't make a right", иначе говоря нарушение не дает права на ответное нарушение. И уж тем более на дискриминацию.
Пока материал размещен на серверах, принадлежащих Российской компании ООО "Сфера Судьбы", этот материал должен соответствовать законодательству РФ.

Поясню свою мысль. Вы утверждаете что в случае клеветы/оскорблений надо ответить обидчику тем же. Я же утверждаю что есть возможность, как нынче модно говорить, "ассиметричного ответа". Т.е. вместо того чтобы "писать ответную статью" у человека есть законное право защищать свои честь и достоинство в суде.
В случае ДС, согласно нормативным актам ДС, обязанность рассматривать такие жалобы взяла на себя Администрация ДС. Т.е. как минимум есть законная возможность потребовать извинений и наказания от Администрации, вместо "ответных статей".

Вообще считаю практику "око за око" порочной. Цивилизованное человечество давно ушло от этого, и для этого придумало законы.
Простите, но в данной теме я не вижу ни оффтопа (который нарушением не является, читайте ДК и ПФ), ни флуда.
Кратко напомню суть темы - автор попросил Администрацию увеличить финансирование газеты. Были высказаны сомнения в целесообразности бесконтрольного финансирования, и уж тем более увеличения. И на данный момент идет обсуждение о соответствии материалов в газете нормативным актам ДС. Это имеет прямое отношение к теме, ибо как вы могли заметить, в часности требуется НЕ оплачивать труд тех чьи статьи нарушают правила.

Далее, по поводу ников, и наказуемости. Во-первых, прошу читать внимательней. Я не говорил о применении УК РФ к газете ДС. Я лишь ответил ув. Bolsen'у о том что "реальная" пресса ограничена законодательством РФ. Речь шла именно о "реальной" прессе.
Хотя если уж Вы хотите рассмотреть возможность возбуждения уголовного дела или гражданского иска против газеты ДС по факту клеветы/оскорбления в адрес ника, я возьму таймаут на консультацию с адвокатами.
Хотя замечу что опыт установления соответствия между форумным ником и реальным человеком у прокуратуры РФ есть. Правда ники были обвиняемыми а не потерпевшими.