Встреча omico vs Bolsen закончилась победой во втором раунде Bolse'a со счётом 0:1, таким образом общий счёт встречи составил 0:2 в пользу Bolsen'a. В конце второго раунда, когда ституация в принципе была ещё не ясна, omico, видимо не выдержав предложенного темпа, упал и прикинулся ветошью. После выноса тела, господин omico, начал смущать общественность заявлениями о том, что во время встречи у противника работали оба полушария мозга, в то время как он расчитывал на одно и лучше всего на правое.
+++1 Действительно, нет ни одной ссылки на "крамольный" материал и ни одной конкретной притензии. Имеет место голословное поливание грязью газеты, её редактора и авторов. Я как постояныый читаль газеты DS мозмущен и призываю коллег
пооддержать нашу газету и ёё команду.

Вы главный редактор, вы решаете, какие материалы публиковать и как их при этом редактировать. И даже, какие правила распространяются на газету... Да, UniqueX, газета - это вы... (и кстати, респект) Звучит красиво... Но поверхностно. Беспристрастными могли быть лишь первые несколько моих постов тут, до ознакомления с топиком (выросшим с тех пор вдвое) и с самой газетой (которую обычно не читаю) - и касались эти посты общих принципов работы СМИ - а именно ответственности за форму и содержание публикуемой информации, а также соблюдение общих правил Пользовательского Соглашения.
Естественно, в дальнейшем я сформировал мнение, которое и изложено мной, как ответ Мархузу. под "низкокачественными" я имел в виду дословные перепечатки новостей с портала сферы - написание их не требовало, имхо, созидательного труда. А под нецензурными я имел в виду репортаж о "красочном" поступке dhomenko (версия первая, некорректированная ). Понимаю ваше желание унизить и оскорбить собеседника, выставляя его в невыгодном свете. Предлагаю это больше не делать. Ну не знаю как другие, или вы, но я то топик читал... А именно, этот пост. Я насчитал там 6 ссылок на статьи, с обьяснением претензий. Вы же утверждаете что никто ссылок не предоставлял. Следовательно - ваше утверждение ложно. Надеюсь, вы просто не заметили данный пост, а не попытались сейчас намеренно ввести общественность в заблуждение...

ocimico, Пожалуйста, еще раз перечитайте отрывок из моего поста: Выделенную часть следует понимать как одно целое. Более того, до этого я также обращал внимание на пост, который вы обозначили ссылкой. Предположительно, вы и о той моей ремарке решили преднамеренно умолчать. Следовательно явно прослеживается ваша неудавшаяся попытка обвинить меня в введении общественности в заблуждение. Знаете, если в каждом посте общественности пускать пыль в глаза, то это быстро становится очевидным. Просто следуйте правилам форума и не оправдывайте чужие нарушения. Пусть даже это ваш близкий соратник. А вы посмотрите на дискуссию. Некоторые личности решили, что за перепечатки дают просто-таки горы артов. Я даже не стал пытаться разубеждать их в этом. Интересно было наблюдать за строющимися рассуждениями на заведомо ложных предпосылках. Спросите malinin'a, он подтвердит, что я твердо настаиваю на размещении на форуме только ссылок на материалы Газеты Эридана на сайте Газеты. Максимум, на какой компромисс можно пойти в этой ситуации - это назмещение на форуме оформленного превью контента вместе со ссылкой.

Ссылку можно, а вот цитировать вещи, нарушающие ДК - такое же нарушение. Если этим грешит газета, не надо пытаться подбить других на нарушение правил

Уж вы то! И не в курсе, какие нормы ДК проходные под метку, а какие нет? И эту ситуацию необходимо изменять с выборочностью назначения наказаний.

1. Ссылки на материал вполне достаточно для получения общественностью понятия о предмете обсуждения. Ваше требование привести цитаты, имхо, излишне. Тем более, что цитировать некоторые статьи небезопасно с точки зрения правил форума (пункт о цитатах нарушений). В любом случае, утверждать, что конкретных претензий не было - значит грешить против фактов.
2. Я говорил о вашем последнем посте - в котором подразумевается отсутствие конкретики у ваших оппонентов - и вы прекрасно это знаете. А раз вы тот пост заметили, следовательно в дальнейшем вводили читателей в заблуждение намеренно... Хорошо что вы согласны со мной в нецелесообразности награждения ИИ за перепечатку материалов форума.

Вы с удивительной настойчивостью демонстрируете свое незнание правил. Цитирование нарушений, особенно ненормативной лексики, всегда было запрещено. Это неудивительно, ибо некоторые статьи, в случае их размещения на форуме, были бы удалены модерацией с награждением автора баном и метками. Газета в данном случае выступает лишь способом нарушить правила ДС не получив за это должного наказания в связи с попустительством редактора.

Я рад, что Вы косвенно согласились с тем, что на форуме наказания назначаются выборочно. Очередные ваши домыслы про мое знание/не_знание скоро станут притчей во языцах Согласен, что иногда что-то с форума удаляется. Однако в разделах Сферы Стрельца дальше этого дело редко когда идет. Посты, нарушющие правила, лишь удаляются, хотя по правилам Хранитель должен представлять нарушителей к наказанию. Такого не делается - это выборочность наказаний. Газета не выступала и не выступает способом нарушения правил. Также, Вам должно быть известно, что у меня нет полномочий представлять какого бы то ни было к наказаниям.

ocimico, Похоже, уже никому непонятна ваша логика. Вы берете плохой пример с Хранителя. Странно, что для Вас стало сюрпризом то, что я придерживаюсь такого мнения насчет перепечаток с форума.

Воооот. Запрещено цитировать нарушения. Обсжудать действия модеров тоже тут запрещено. Кто у нас провоцирует на эти действия?

Slavikas, Елена, Орион, Осимико, Савва...Интересная подборка людей пришла к схожим выводам, не правда ли? То, что редактор не в должной степени владает родным русским и основными нормативными актами, было как раз понятно, видели много раз. Равно как и провокативность. Но вот такие топики дают возможность полностью участникам форума почувствовать, кто о них что думает. Вот так любой несогласный с самим многоперым назавтра может получить пр себя статью, где его обвинят в мультоводстве, а то и чем похуже. Модерация туда не дотягивается, можно все, что угодно писать. Прецеденты уже есть...Если игрок, не дай Бог чего-то достиг в игровом процесе помимо звания нуба всех диктаторов (или диктатора всех нубов?), то даже знаю, кто будет писать. И будет получать за это квестовые арты.

Назрела вроде как необходимость контроля за элементарным соболюдением прессой правил. Вот только вряд ли согласится кто-то...

ЗЫ. Еллена, нормальные у человека подростковые эмоции, вот вас и исключили. Ничего страшного, скоро этим гордится будете.

Рассмотрим чисто гепотетическую ситуацию.
Автор подает в "печать" статью, содержащую ненормативную лексику, т.е. заведомо нарушающую правила ДС о материалах, допустимых к размещению на ресурсах сервиса.
Редактор, либо не прочитав материал (халатность), либо прочитав (попустительство) его публикует.
Безусловно редакция не может наказывать людей, это дело ДВ и Администрации. Но редакция может исполнять свои прямые обязанности, и не допускать материалы, прямо запрещенные правилами к печати.

Да я и сейчас не умираю от отчаянья.
Но скрывать от общественности этот факт сочла излишним. Тут скрывать нечего, и так я действительно буду и останусь независимой, и никакие угрозы от редактора уже не заставят меня писать, или не писать что то вопреки моему мнению.
.

А были угрозы и требования писать в угоду?

Вся эта подборка есть друг у друга в аськах и еще в чате. Интересно только, как сюда затесался асоциальный элемент форума - Slavikas. На самом деле, эту небольшую группу людей объединяет только недовольство одним (максимум двумя) материалом в Газете. А трое из них лишь пришли поддержать друзей.

Mijers, Вы в меньшинстве и пересчитали только ники с одной стороны. Ну, так проведите подсчет и стороны, представляющей противоположную точку зрения. Неумелые попытки заигрывания с публикой выглядят странно. Статья про Вас, Mijers, - это самый страшный ужас, который Вы можете представить в проекте? Значит Вам есть, что скрывать от публики!

Вообще, именно из-за таких неадекватных и несдержанных, но неспособных вести конструктивных диалогов, модераторов теряет весомую часть своего авторитета вся эта структура. Мы занимаемся решением этой проблемы, не волнуйтесь. У Вас есть работа на форуме. Elena444 и не особо стремилась приносить пользу проекту через работу в Газете. Странно, почему Вы, не принося особой пользы проекту, до сих пор в модерации.

ssorion, Я исправил материал, в которым была завуалированная ненормативная лексика.

• Никогда в Газете не печаталось ненормативной лексики.

Это в закрытых разделах от игроков ругаются матом и поливаются грязью неугодные. С таким контролем мы перестанем быть независимыми. Не будет Администрация и ДВ наказывать игроков за материалы в Газете. Потому что к обоим структурам за много лет накопилось много нареканий в этой части.

Всё не осилил, бредятина какая-то.
Моё мнение - собралась кучка ....., которым нефиг делать и поливают главреда почём зря. Самое ужасное в том, что Вы все вместе не можете ничего сделать и все Ваши доводы смешны и убоги, как, уверен, и большинство из Вас
А главред с Вами изящно играется как с детишками и просто Вас разводит

Флудите еще, бум ржать, может что-то из Ваших реплик и попадет в газету в раздел "Юмор" и Вам дадут за это баллов Правда немного, так как качества нехватат
Майерс - интервью с Вами в газете это самый дурацкий материал из всего, что я видел там, тема не раскрыта, ответы неинтересны ну итд. Начните критику с себя Хватит самопиара любыми способами

Пожалуйста, обходитесь без оскорблений.Sergej_Hilt

А вам оказывается есть что скрывать? А ну расскажите нам независимый вы наш, честный и принципиальный, кто ругается матом в закрытых разделах и кого из игроков поливают грязью.

Покажите нам свою журналистскую непредвзятость и честность. А продемонстрируйте нам как вы исполняете задекларированные званием журналиста нормы и ценности и насколько высоко реет ваш флаг "непредвзятости".

Вы этого не сделаете ибо продажны и цена вам невелика (выраженная в ИИ и прочих "изумрудных" ценностях).

См. выше - вы ими никогда и не были. Вы сами на себя решили взгрузить ярмо "журналистов" вот и расплачивайтесь теперь к себе пристальным вниманием со всех сторон.
А чем докажете? Гарантии в студию, плиз.