Ну что же , исходный вопрос отменён - Даде он не интересен , Разрабам тоже !
Ладно , будем бороться , как нанайские мальчики !

Как всегда и везде , в трудный момент , вызываю огонь на себя :
1. Я - газетчик
2. Меня охаяли
3. Мои Газеты обосрали

Разделимся на лагеря , как в нормальной классовой борьбе !!!

"Креативисты-интриганы-критиканы" :
Ссорион , Майерс , Свора ВВ , Ошимико , Властелин , Неукротимый и др.

Позитивисты :
Я , Юник , Сэр Малинин , Экспрессо , Комалекс , Рубликон , ВИАТОР и др.

Желающие добавить себя в тот или иной лагерь - регистрируйтесь !!!

Пример моей ( а значит и Газет ) работы :
Под новый Год был Квест и все участники устали от долгих гаданий . Я написал белые
стихи о Квесте , они были опубликованы в различных изданиях .

Вопрос : где в них та гниль о которой пишут и упоминают шавкающие тявки-
"помогатели всё улучшить" ??? Что плохого было в их публикации ? Покажите пример
и напишите такое же , но гораздо лучше - будет нам образец !!!

< Специально - чтобы ни вы , ни мы не были голословными ! Критикуйте , а я послушаю ! >

... Если с квестом напряжёнка не спешите за веревкой !
Не ругайтесь на Админов - им без вас Дады хватает .
На балкон не выбегайте , чтобы выпрыгнуть скорее .
С монитором не гоняйтесь за свекровью или тёщей !
( С топором и сковордкой большего , друзья , добьётесь ) .
Есть методика получше !
Быстренько бегите в кухню - там у вас микроволновка .
Вы её скорей включайте , время выставьте мин. 10 ,
( Голову засуньте глубже )
И , когда мозги бараньи вылезать начнут наружу ,
Вы их сразу на тарелку положите вместе с луком .
Поперчите , посолите , положите помидорчик .
Не забудьте про табличку : " Морда - вымой руки с мылом !!! "

Голова освободится ( пустота - залог мышленья ! )
И рутина игровая вместе с мозгом - на тарелке !
Вот тогда , как откровенье к вам придёт простая мысль :
" Я и Квест - несовместимы !!! Дурь чужая - не моя ! "
И спокойно , с расстановкой , вы вернетесь к милой Сфере
( Для Игры мозгов не надо - нужен палец и зрачок ) .
И вернется смысл жизни , радость миросозиданья
И , естественно , родные : теща или же свекровь .
Вот тогда - всё опишите и отправьте по ПМу .
И Дада , из Уваженья , с чувством руку вам пожмёт !!!

Спасибо, Мархуз, улыбнули =)))))) Я тут сейчас еще раз напостю на правах опять же мимо пробегавшего.

Мне по фану многие креативы Малинина, и вполне себе уважаю "особую" точку зрения Мархуза на подход к игровой стратегии, хотя и нифига не соглашусь с ее правильностью.

Но иногда в газете бывает ... цензировано .... Вот бывает, и это увы так. Вот мну против хрени, неподтвержденных фактами охаяний.

Можно ли увеличить оплату журналистам - да пожалуйста! Кому как, а мне не жалко. Качественный труд грех не оплачивать. И даже скажу, что имхо изредка мат допустим, и за него нефик резать. Бывают случаи, что не выкинуть слова из песни, бывают.

Чего газете не нужно? Переходить на личности, да и вообще некоторые нормы поведения. Мож просто сами журналисты определятся с "цветом" и стилем газеты? И не будет вопросов. Мое мнение.

Прекрасно !

Продолжим - что плохого в следующем материале , какие такие дурости и оскорбления
в нём ?
( Согласен что противоречит общепринятым "ценностям" и не для Сферы
Судьбы ! Мы же здесь должны говорить и думать ТОЛьКО о ведении боевых
действий , у нас же Военная Стратегия , а не фуфловый СимСити !!! ) .
И не забудьте написать статью покачественнее и получше , чтобы заткнуть
выспренного Мархуза за пояс Майерса ! Который конечно же лучше всех знает КАК
НАДО ЖИТь !!! И ЧТО ГОВОРИТь !!! А имбецил Мархуз должен знать своё место !
Место КОРМА для Майерса !

... Моцарт и Сальери .

Так отравил Сальери Моцарта или нет ? Это зависит от того , как сильно , пожилой
Сальери , завидовал молодому Моцарту . И вообще , кто такой Сальери ? Чего он
стоил по тем временам ?
Итак , Антонио Сальери 1750 г.р. , итальянец . Приехал "покорять" Вену в 16 лет .
Вена - центр мировой музыки , где каждый второй житель имел написанные
музыкальные композиции , а каждый первый отлично играл на каком-либо
музыкальном инструменте !!! Город , куда сьезжались лучшие музыканты мира и была
огромнейшая конкуренция талантов . Венский императорский оркестр - созвездие
суперзвёзд !!! Сам Ференц Лист , позже , был в нём всего лишь пианистом . А
капельмейстером ( руководителем оркестра ) был Великий Глюк !!! И Антоша Сальери
туда же - смычки подавать . Правда в 24 года стал композитором этого оркестра .
Какая-то опечатка . Талантищи не могли музыкантами устроиться ,
а "посредственность" - стал композитором . Может по блату устроился ? Нет , пишут
современники , несколько опер за плечами было . В новом стиле ! Включая
знаменитую "Армиду" . " Такой молодой и уже придворный композитор ! " - завидовали
таланты . А Милан даже заказал ему оперу на открытие нового театра . Какого-то " Ла
Скалы " . Чтобы прямо из Вены была ! И бабок кучу отвалили за неё ( "Европа" , 1778
год ) . Ещё и с Глюком "новую венскую оперу" создали - стиль такой , музыкальный .
Переворот в понимании музыки учредили , умники ! Ох и завидовала Вена Сальери -
"баловень судьбы" , "обласкан императором" , да к тому же богатым стал . И учеников ,
по секретам композиции , куча . И тайком , себе в стол , тоже писал ! Что-то
неклассическое , для души . Типа джаза и рок-н-ролла того времени . После смерти
семь партитур нашли среди остального классического , но нереализованного . Думают
больше было , да слил кому-то . Помнят , что он при жизни искал нестандартных
талантиков и предлагал их раскрутить , если они его произведения за свои выдадут .
Потому как самому Сальери опускаться и размениваться нельзя - общество не поймёт !
Ибо в 38 лет он сам капельмейстером стал . С правами Музыкального Бога !!! И ученики
его тоже Титанами стали . Может слышали таких : Шуберт , Лист , Бетховен и т. д.
Конечно не Шаинские , но тоже в своё время кое-что из себя представляли .
Вот такой посредственный неудачник и завистник вырисовался !



Моцарт родился в 1756 году . Опаньки - опять неувязочка ! Мне и в школе говорили ,
и в телевизоре показывали , и в театре намекали ( в пьесе ) что Сальери пожилой , а
Моцарт молоденький . А по датам выходит , что если Моцарту 20 лет , то Антоше - 26 .
Если же вредному Сальери 50 , тогда Моцарту - 44 . Начинаем копать . С ранних лет
Моцарт талантлив ( папа - композитор , сестрёнка - восходящая звезда , пианистка ) .
Матушка возит обоих по Парижам и другим городам с концертами . Вундеркинд пишет
много классной , для его возраста , музыки . Везде успех ! Певец и скрипач и пианист !
С 12 лет триумфы в разных странах , в 14 лет - концертмейстер при дворе
архиепископа , в 15 лет награжден Орденом Золотой Шпоры . Лично Папа Римский
награждал ! Но вот пришло 20 лет , 21 и .... Обычная история вундеркиндов - пропал
интерес у публики . Не смог он найти место где-нибудь в солидном музыкальном
городе и вернулся в Зальцбург , к архиепископу - органистом . В 1781 году ( 25 лет )
послал архиепископа подальше и уехал в Вену . Про Вену ( что это такое ) вы уже
знаете ! Талантов - множество , халявы - немае . Начал давать уроки и концерты ( в
узком кругу ) . А в 1785 Моцарт попал под зоркий глаз Сальери . Бедный ,
разочарованный , озлобленный . С их знакомства и началась вторая молодость
таланта . 1786 год - великолепный "Фигаро" , 1787 - "Дон Жуан" !!! В том же году ,
Сальери принял Моцарта на работу - камерным музыкантом в Императорский Венский
Оркестр . И композитором по танцам . Потому как не хотел венский народ оперы
в "новом стиле" слушать ! Им хватало Глюковско-Сальерного "нового стиля" . А деньги
Моцарту были нужны . Вена , по тем временам , дорого обходилась . Зато Бетховен
взял у Моцарта несколько уроков . Вот только врач Моцарту говорил : " Работайте
меньше , ешьте больше и не пейте , ради Бога , столько !!! " И действительно , Моцарт
писал по 12-14 часов в сутки , мало ел , выпивал по 4-5 бутылок вина в день .
Почему ? За что бился ? К чему стремился ?
Вдумаемся в ситуацию : никто из современников ещё не знает , что Моцарт супер-
талант . Музыка его непривычна . Зато Сальери - велик , согласно общему мнению ! И
Моцарт не знает сам себя , но везде слышит : "Сальери , Сальери !!!" Вот и начал
Амадей гонку , чтобы догнать и обогнать ! Пахать , как ломовая лошадь , круглыми
сутками . И пить для усиления и обострения . 1790 год - диагноз врача : белая горячка
( можете проверить ) . А чем сопровождается белая горячка ? Паранойей ! Только
одним розовые слоны мерещаться , а бедняге Моцарту - человек в маске ! Но силён
был Вольфганг - упорно работал и пил . 1790 - Школа Влюблённых , 1791 -
Волшебная Флейта . Подкидывал ему какие-нибудь партитуры Сальери или нет -
неизвестно , но музыка прекрасная ! Для нас с вами . Но не для Вены ! В конце концов
заказали Моцарту реквием на похороны и дали три дня . Уж очень
высокопоставленный вельможа заказал - не откажешься . Моцарт сообщил о заказе
Сальери . На следующий день невыспавшийся Сальери приехал к Моцарту и привёз
какой-то пакет . А может врут злопыхатели и никакого пакета не было . Твёрдо
известно , что написал-таки Моцарт "Реквием" ! Одно из величайших музыкальных
произведений в истории человечества . Вот только струна какая-то лопнула и
перестала поддерживать Искру Божью . То ли сдался Моцарт , поняв что не догнать
ему Сальери , за одну ночь написавшего реквием ( а может у того была домашняя
заготовка ) ? То ли сам написал и посчитал , что победил в гонке ?

Жаль , конечно ! Знал бы Моцарт , что через десятки лет именно он будет признан
самым драгоценным камнем в Музыкальной Короне , а имя Сальери станет символом
злопыхателя , может жил бы ещё . И прекрасных музыкальных композиций было бы
больше !

2 MARHUZ: Уважаемый Яджуджа!
Должен обратить ваше внимание в первую очередь на пункт 2 вашего заявления. Он неверен. Вас лично в этом топике никто не охаивал. Возможно, кто-то не согласен с предлагаемыми Вами стратегическими подходами к игре (и я среди них), возможно кто-то считает даже, что публикацией этих идей вы подводите новичков (с чем я не согласен - новички не дураки, сами разберутся как играть, да и общение тут важнее - цель данной игры не выиграть, а получить удовольствие)...
Но, повторяю, не вы и не ваши статьи вызвали споры и скандалы в этом топике.
Да, ваше стремление "закрыть грудью амбразуру" похвально. Но неуместно.
Теперь о пункте третьем.
Газета (любая) - это собрание трудов многих людей. Очень редко эти люди схожи в мнениях, подходах, интересах. Если они схожи - то и читать такую газету не интересно - тогда это просто монолог.
С другой стороны, газета - это не доска обьявлений, в которой нет связи между разными кусками информации. Это издание, имеющее общий стиль, "цвет" и "запах".
Хорошая газета - это не только набор новостей и 2-3 аналитические статьи - это и интервью, и критика, и изложение новых идей... И разумеется немного "специй" - пара сплетен, слух-другой, а то и фельетон.
Так вот. Чем отличается "белая" пресса от "желтой" ? А именно количеством и качеством "специй" и "приправ". Пересол, он сами знаете где... А особенно если использовать в качестве приправ какой-нибудь французский сыр... Или тухлую рыбку... Можно немного гнилых помидор. РРАЗ! и газета неотвратимо желтеет. Виновата ли в этом каждая статья? Каждый автор? НЕТ!
Достаточно одного автора, иногда и одной статьи, чтоб надолго вызвать негативный "привкус" у читателей, а заодно и соответствующий оттенок у газеты. А, чуть не забыл, без помощи шеф-повара (ой, редактора) тут не обойтись...
А что делать вам, журналистам, заботящимся о своем издании? У вас 3 пути:

• 1)Общими силами настоять на исключении порочащих газету материалов, на более кропотливой проверке фактов, на элементарной цензуре наконец...
  2)Уйти из газеты, недостойной вашего пера
  3)Остаться, но принять тот факт, что газета, для которой вы пишете - ж0лтая пресса... и возможно скоро станет так популярна что начнет выходить в рулонах. и без текста

...еще один знает как, тока немогет сам...

...дестини газеткой, врешь...затницу не подотрешь(с)

а я обосновываю третий классовый лагерь НАМ ПО ФИК >>>Регистрируемся

" - ******, ты наверное переутомился, когда к экзамену по литературе
готовился?!
- С чего это?
- Ну вот ты пишешь, будто Пушкин вызвал на дуэль Лермонтова из-за
Татьяны Лариной, а секундантом у них был Дантес? А Герасим утопил Анну
Каренину за тайную лесбийскую связь с Муму?!! Это же бред сивой
кобылы!!!
- Бред не бред, а в желтой прессе уже третий год публикуюсь!"

Пять балоф!

Вот и легче всем стало !
Оказывается МОЖНО не ругаться , как белибердышники последние , а толком
поговорить ! И нет необходимости быстро-быстро кусаться цитатой за цитату ,
месседжем на месседж . В данную сию секунду , даже не подумав .
Можно здраво , спокойно , немусорно выложить довод-другой . Чего и добивался !

Разложим по полочкам кое-что :
1. Газета не должна врать !?
1.а. Демократия лучше социализма .
Такое заявление в моих глазах - ложь . Но в других - чистая правда . Всё зависит от
того , кто что любит ! "Здравый смысл" - не обьективен , потому что зависит от знания
предмета обсуждения . Поэтому говорить что то или иное издание "врёт"
или "правдиво" - бессмысленно . Мы - разные и имеем разные точки зрения .
В результате и разные масс-медиа имеют РАЗНЫЕ аудитории . И не нужно нам
навязывать друг другу свой "взгляд" .
2. Газета не должна кого-либо охаивать !?
2.а. Властелин Дада - плохой !!!
Для кого-то он Великий из Великих , а кому-то он не даёт 5-ую колонию . Причём те
кто ругаются - могут привести кучу доказательств и будут сердиться на то , что "их не
понимают" .
< Между прочим , Дада - Хозяин Игры и вправе делать то что считает нужным . Ни у
кого не спрашивая разрешения ! Это - его ПРАВО ! )
3. Центральная Газета - жёлтая !?
А какого цвета должна быть "правильная" Газета ?

Как же сделать , чтобы журналюги были послушными и "прислушивались"
к "правильным" советам ? А никак - горбатого могила исправит !
Если кто-то читает наши Газеты ( Центральную и Соучаснег ) и ещё благодарит за
развлечение - значит кому-то это нужно . Значит есть читатели , которые дебилами не
являются и читают то что им ХОЧЕТСЯ !!!
Как же быть "помогальщикам" , "исправляльщикам" и "рекомендальщикам" ?
Очень просто :
Открыть СВОЮ Газету ! ( Абсолютно уверен , что новые издания получат все те
бонусы , что имеют старые издания ) И показать Читателям как правильно писать
статьи и подносить материалы ! А Ссорион имеет полное право отказаться от всяких
баллов и ВСЕМ показать "что такое хорошо" ( А не выделываться за чужой счёт ! )

Тогда будет видно - кто прав , а кто не прав !!! А мелко сраться , цепляться за
отдельные слова и устраивать поголовное самозабанивание - неразумно ! Потому что
получилась перепалка , а не обсужадалка . И говорилка , а не слушалка .

А напоследок напомню СУТь предложения :
Сделать Золотым и Серебряным Артефактам рейтинговый бонус :
Золотой : + 50 000 очков к рейту
Серебряный : + 20 000 очков к рейту .
< И не нужно бояться обалденного незаслуженного преимущества в Игре . Я заработал
80 баллов ( Золотой Квестик ) за кучу юморесок , аналитику , пара белых стихов .
Начиная с октября 2006 года ! За 8 месяцев активной работы - всего 1 Арт !!! Так что
не нужно думать что награды сыплются очень изобильно . Очень даже со скрипом и
тяжело достигается желанная премия . Но ... мы работаем в тех условиях , которые
существуют и добровольно согласились с ними . И можем просить , а не ТРЕБОВАТь ! >

<< Кстати , Сальери-Моцарта в Газету не взяли - не по теме , а значит не будет
интересно Читателям . Такие вещи только мне самому интересны . >>

MARHUZ,
Позвольте мне привести на примере, что отличает "желтую прессу" от "уважаемой масс-медиа":
Здесь вы приводите пример, весьма логичный, но касающийся лишь вскользь темы обсуждения - но пытаетесь подменить им саму тему. То есть, оперируя полуправдой, пытаетесь навязать читателю определенное видение реальности.
Что я имею в виду?
1.а. Демократия лучше социализма .
Данное утрверждение имеет полное право находиться в газете. Вне зависимости от того, верно оно или нет - как правильно заметил MARHUZ, о вкусах не спорят.
Вопрос, как оно подается. Если, как мнение журналиста, то все в порядке. Если же это личное мнение выдается газетой за непреложный факт - вот тогда газета "врет".
Обсуждение же в этой теме касалось не подобного рода мнений, а изложения фактов. например:
1.b. В 49м году в Советском Союзе была демократия .
В отличии от утверждения 1.а, данное утверждение ложно вне зависимости от точек зрения, вкусов и мнений. Утверждаться оно может либо по незнанию, либо в целях сознательного введения читателей в заблуждение.
Особенно популярно же обьединение данного утверждения с 1.а, в виде логической цепочки:
1.c В 49 году утверждалось, что мы живем при лучшей из систем. А так как демократия лучше социализма (1.а), то следовательно, в 49м году в Союзе царила демократия...
(Вам, наверное, смешно читать такое хлипкое доказательство, не имеющее с логикой ничего общего кроме слова "следовательно", но это потому что вам известна истина. А иди тут разговор о малоизвестных подробностях из жизни бабруйских пингвинов, вы бы могли и запутаться)

Итак, что отличает "белую прессу" от "желтой"?
Если белая пресса и подает мнения вроде 1.а, то никогда не попытается утверждать 1.b, а тем-более пытаться замутить воду псевдоаналитикой вроде 1.c
Желтая же пресса делает весь свой "капитал" на сенсационных выводах вроде 1.c

А самое смешное - вы, MARHUZ, применили именно такой прием - выдали отсутствие единственно верной интерпретации за отсутствие единственно верных фактов, и на основе этой умышленной подмены понятий попытались доказать, что газета не может врать по определению.
Осталось только назвать ее "Правда", чтоб отмести последния сомнения
[Правды нет! Советскую Россию продали! остался Труд за 3 копейки (с) анекдот про продавца газет]

А что с газетой ДС? Возьмем материал, в котором описывается "красочный" скрин dhomenko, факт что dada "помиловал" его вместе с другими нарушителями, и делается "логический" вывод, что dhomenko так поступил именно с этой целью... забавно, да? Только желтовато малость ... Подается это как шутка, но в каждой шутке... ну вы поняли. Цель достигнута, зерно сомнения посеяно.

...идем дальше "правильная" Газета должна подавать проверенные факты, и не выдавать мнение журналистов за истину, вводя читателей в заблуждение.
"правильная" Газета не должна увольнять журналистов, мнение которых не совпадает с мнением "партии"
"правильная" Газета не должна оскорблять читателей, как использованием нецензурных материалов, так и личными нападками - беспочвенными обвинениями, обидными прозвищами и прицельным "черным" PRом.
А почему никак? Статьи, не соответствующие по стилю и содержанию критериям "белой" прессы, должны "вырезаться" Редактором, либо корректироваться, а автор, соответственно, должен получить лишь частичное (или никакое) вознаграждение. Мне бы вашу уверенность. А пока все подобные инициативы или кончились ничем, или слились с газетой (например "соучаснег")... Ну не хочет администрация двух газет.
[А зачем нам два Синицына? (с) анекдот про Сталина]

И наконец, опять об артах. Да, один арт за полгода хорошей журналистской работы - это немного. Но один и тот же арт за пустую софистику, копирование новостей с форума, или заказной черный PR - это слишком много, просто недопустимо много. За такое забирать арты надо

dixi

...речь пламенная но бесполезная...и ручки коротковаты...

До клавиатуры с мышкой достают - и ладно

А мну по фик!!!

Чуть поправил бы мнение о "правильной" газете -
газета - некая совокупность думающих, пишущих и публекующихся авторов, плюс корректоры, редакторы, издатели, (а также совмещающих должности и обязанности) ЛЮДЕЙ.
если мнение, поведение, запах, цвет одного из Людей не совпадает с принятием, нормального допустимого, либо просто комфорного нахождения этого челевека в совокупности, то как бы кто не давил, не приказывал, не велел - совокупность не образовываеться. а результат страдает.
если существует мнение "патрии", а не конкретных личностей - победит партия. либо затравит, либо подомнет, сломает. и это в любом даже самом небольшом обществе, сделала из себя обезьяна -человека, превратила травоядное в хищника, в любом месте и времени - борется за территорию, выясняет иерархию в прайде и доказывает силу.

а теперь опять своя имхо, о которой как-то с Главным Редактором беседовали, не хватает газете - редакторов и коректоров. Да, тех самых, которые не делают сногсшибательные репортажи, но способны отследить в куске текста согласование слов, выражений, падежей и многого другого. И тех, кто в курсе о том, что и для чего в этом номере, и как заиграет материал в следующем, и какова главная тема номера, и как сочетаються, дискутируют статьи одного номера.
А пока да, как несколько раз звучало в топике, существуют Авторы, которых читают. А издания нет.

Спорить кто прав, и чья точка зрения мудрее, главнее или истинее... да сколько угодно. Истина и Правда, разные вещи и обе многолики и многогранны. Подменять понятия и использовать оговорки оппонента в диспуте - умеют многие, и это хорошо. Нетривиальные мнения звучали - еще лучше. ВАС всех здесь обсуждающих сюда что-то привело, заставило высказаться? - Значит неравнодушны, значит живы, значит солнце, кому-то светит, а кого-то умывает дождем
Ухожу, делите территорию дальше ))

Как приятно видеть например требования убрать баннер. Я смотрю, на Пегасе хорошие баннеры делают, надо будет попросить себе ченить эдакое...
На самом деле очень интересно наблюдать за эволюцией тех, кого Мархуз называет позитивистами. Все претензии к "жОлтой прэссе" возникли в плоскости обьективности материала. Вместо подтверждения этой самой обьективности в чистом остатке имеем набор чудных цитат Главреда с оскорблениями и непонятными обвинениями. Который еще и думает, что тут кто-то соревнуется и побеждает. Вроде что-то обсуждали, надо же...
Рейн, газете по большому счету не хватает руководителя, который в ответ на отказ в интервью будет не козни в команде выискивать, а, скажем, для начала возьмет у того же Эспрессо интервью какоенить интересное, про бой скажем (или Лиенсу, да много тем можно найти). Это и читать будет интересно игрокам, и новичькам полезно опытного игрока послушать (это вам не "толстый прослой", это люди, которых уважают). Нынешний больно уж в интригах партизанских повяз. Впрочем, если хотят такое, то и фиг с ним. В конце концов наличие/отсутвие/характер нашего печатного издания не является сколь нибудь жизненно важным вопросом.