Теория, практика и искусство управления, В. Кнорринг - с ним я согласен

все решения сената на благо топ игроков, никто не хочет занимацца развитием феникса чтоб в нём было комфортно развиваться ВСЕМ. ограничение грабилок, увеличение урона чемоданам, увеличение обьёма убежищ предложения хоть как то уравнивали бы ньюбов и топов в ущерб вторым были откланены.... зато были сделаны 5 зданий и 3-я колония в плюс первым)) предлагаю кинуть топов из сената)))

Предлагаемую систему выбора в Сенат считаю неправильной.

Самый бросающийся в глаза пример:
C_W и KORM

Как может альянс из 74-х человек с общим весом в 85кк иметь 2 голоса,
Если альянс из 4-х человек ( в более чем 18 раз меньше ) и весом в 10кк ( более чем в 8 раз меньше ) 1 или даже 2..

Где тут логика?

Единственным приемлемым вариантом выборов считаю существующие нынче в мире системы парламентских выборов, с возможной адаптацией под сферу.

Какие понятия у нас, регламент -здорово ,только вот зачем? Все сенаторы люди не 1 год отдали проекту и если некоторые не участвуют в активной фазе гейплея, то это не говорит что они не в курсе происходящего на Фениксе И порой, глядя так сказать нейтрально, могут принимать более взвешенные решения ,чем люди «пострадавшие» от соперников как говорится на эмоциях .Крики в сторону Сената были, есть и будут ,это понятно. Но как показывала практика, эти крикуну, которым давали шанс поработать в сенате ,куда быстренько девались .Так что оставьте как есть , пока не придумано что-то новое, более оптимальное.
Ну вот для того и создан сенат ,что бы не опрашивать каждого в отдельности и не читать флуд каждого альянса,а выслушать конкретных представителей от каждого альянса .Думаю это правельно и достаточно оперативно .Разве нет?

Прошу прощения за дабл не смог сдержатся.

А при чём тут кол-во человек и тем более вес в проде
Люди в сенате не форсом голосуют и мы не в гос думе
Если уж говорим о выборах ,то этот совет скорее верхняя палата собрания ,а как надеюсь известно там как раз по 1 челове от образования ,не взерая на его размер и населения .Ужас куда катимся скоро еще и изберком будет ,будете подавать декларации Нум -не забуть вертолёт за декларировать

Наверное не в тему, но, простите, не смог удержаться.

исходя из своего небольшого опыта, хочу отметить три проблемные точки любого форумногго сената

1 - Полномочия Сената
Понятно, что никто не даст любому сообществу игроков свободно производить глобальные изменения геймплея, которые скажутся на всех мирах. Сенат Феникса, это еще не сенат всех сфер (которого у нас нет). У каждого мира есть персональные модификаторы - их менять можно. Однако - разве это основная цель создания сената - щелкать тумблерами и кнопками? По моему стоит сначала обговорить цели сената, а из этих обсуждений уже сам сенат может добиться для себя под эти цели реальных полномочий (одна из них - работа с новичками на уровне всего игрового мира).
Не надо делить "пирог власти". Его просто нет. Есть сообщество игроков, есть его реальные представители. А будут ли это сенаторы - зависит только от них.
Администрации ВАЖНО объективное мнение игроков. Каждому сенатору прежде всего стоит думать об интересах всего игрового мира, а не альянса, который они представляют.

2 - Активность сената
Проблема любого собрания игроков - через какое-то время начинается снижение форумной активности в сенате. К сожалению многие из тех, кто рвутся в форумный сенат, совершенно не представляют себе специфики его работы. Нет и не было никогда аналогий с реальносуществующими парламентами. Многие это просто не хотят понимать и признавать.
Другая сторона активности сената - темы для обсуждения. Либо сам сенат должен этим озаботится, либо Хранитель.

3- Здравая система замены выбывших сенаторов
Приходят новички, а часть старых игроков рано или поздно уходит. Среди ушедших бывают и сенаторы. Чтобы сенат не застыл и не умер, нужно сделать здравую систему замены выбывших сенаторов. НЕГОЛОСОВАНИЕ - это еще не повод замены сенатора. Голосования ведь тоже разные бывают.
Один из механизмов контроля - игроки должны реально видеть что делает сенат. Вероятно стоит сделать раздел сената свободным для чтения всех игроков. (Хотя это решать самим сенаторам) Тогда в будущем сами игроки будут знать кого стоит выдвигать в сенат, а кому стоит и отказать.




Так уж сложилось, что большинство активистов сферы представлено в альянсах. Специфика альянса такая. Хотя есть и исключения - некоторые нейтралы тоже частенько являются форумными активистами.

Определите четко для себя - чем должен заняться сенат. И пусть сенат этим занимается!
Администрация готова идти на сотрудничество с любым вменяемым органом игроков, который представляет большинство своей сферы.
Однако не забывайте, что и у администрации проекта есть свое мнение на многое происходящее в сфере. Поэтому не все решения сената будут автоматически совпадать с решениями администрации. Хотя при наличии вменяегого сената - все будет учитываться и решаться еще во время предварительных обсуждений.



Ну, а так - очень рад тому, что Феникс наконец-то проснулся! Приятно обрадовали!

Все зависит от самого спора, Лег. Если спорящие, как в детском саду, тупо повторяют один "да", другой "нет", иногда пытаясь заткнуть рот оппоненту подручными средствами, тогда, конечно, в таком споре ничего, кроме синяков, не возникнет А если каждый спорящий будет приводить свои аргументы, обоснования, доказательства своего мнения, в чем-то соглашаясь с оппонентом, в чем-то - нет, то в процессе такой дискуссии они прийдут к общему решению, удовлетворяющему обоих. Это и будет истиной в данном случае.

Это вы вобще о чем ?.
Я по-моему четко сказал - что если порядок принятия решения определен не был - то нельзя рассуждать о том , повлияло бы или нет большее количество голосов от одного альянса на результат... И не понимаю каким боком относятся ваши рассуждения к моей процитированной фразе..

А кто спорит ?. Я так и сказал - мнение/позицию альянса фиксирует один представитель. А в обсуждении могут учавствовать все желающие. Может я тоже хочу высказаться по поводу яслей, 5 колоний или еще чего. Это меня касается напрямую как-никак.

"Причем здесь кол-во человек и вес в проде..?"
Это же очевидно. Работа Сената напрямую касается всех игроков сферы (одно введение 3-ей колонии чего стоит). Так ведь?
А раз так, то по моему давать равное представительство в Сенате 4 игрокам и 74 с другой стороны это мягко говоря несправедливо.
Вес в проде указан для..
1). уже звучали мысли о том, что это может влиять на систему выборов.
2). И нельзя отрицать, что разница между игроком с 5кк рейта и 100к огромна, в первую очередь по отыгранному времени, заинтересованности судьбой сферы и т.д.

с какой стати Сенат вызывает у вас ассоциации с Советом Федерации мну не понимает вообще.
альянсы это практически полная аналогия партий, а не субъектов Федерации ( то бишь тех же областей, АО и других территориальных образований ).

юмор.. это хорошо, когда он во время и в меру.

...Уважаемый игроки, перечитайте ещё раз что пишет Лукаст...
.....Работа в сенате это работа на всю сферу феникса... а не представительство альянсов. Сенаторы не в первую, а скорее в последнюю очередь предсталяют интересы своего альянса, если они там вообще есть. А в первую очередь это игроки, которые хотят потрудиться на благо родного мира. Сделать его лучше, интереснее, живее и т.п.
...По большому счету, принадлежность сенаторов к каким-то альянсам не имеет значения. Имеет значение сами игроки - их опыт, адеквадность, желание работать и делать Феникс лучше.

Предложенный способ выбора - просто один из способов. Не хуже других. Если б например, было предложено голосование на основе мораньных принципов и чистоты кандидатов, могу себе представить что б было..)))..

Нулл

ты хочешь сказать, что сенаторы вдруг внезапно после своего избрания станут рассматривать себя, свой ал и интересы свои/ала во вторую очередь?

а в первую "благо нашей сферы" ?


и это после прочитанной тобой темы о последнем "громком деле" Сената связанном с ITC ?

это же идеализм чистой воды.
Ты реально вериш, что "новый" Сенат не станет рассматривать все через призму полезно/вредно себе любимому?

Вот и я говорю, при чём? Чего оно тебе стоило? судя по дате регистрации не многово ответ:
1)Мысли тут звучали разные ,порой не совсем одыкватные .В частности и эта.
2)Можно ,вот у меня рейт , а играю так давно что уже не помню когда начал Ну как по чему ,потому что система представителей похожа,по своей структуре Тогда установим барьер для прохода в парламент в % соотношении
Да и про юмор ,полностью согласен

и все таки вариант тельмы самый реальный.. вот только я не могу понять при чем тут кормухи?? да они входят в первую 20-ку.. но у них 4 игрока, на сколько я понимаю если в альянсе 4 игрока, то уже ЭТО можно считать как кучкой нейтралов.. помоему в официально признаном альясе должно быть минимум 5 игроков.. тогда кормухи просто пролетают мимо...
вроде я не ошибаюсь-)
а если человек с форсом немеряным мсоздаст совй альянс и будет входить в эту 20-ку,то он будет один в але и один в сенате7? смысл где7? кого представлять и чьи он интересы будет защищать? ? а не плевать ли ему на интересы других тогда7?? ?

Legioner_80, +1
Поддерживаю

Я просто падаю , а преводить решения сената в жизнь к несогласным вы будете аловыми армиями? Если у вас нет демократии тогда мы идем к вам??
Да половине народа пофиг до решений сената - и что вы им сделаете? Забаните , занулите , обольете помоями на форуме , погрозите ядреной дубиной или введете голубые каски с демократизаторами ?