Ссылку на ФАК Мархуза???
Нe дал бы даже еслиб знал где.. из гуманных соображений

Ибо мархуз скоро придет к тому что его толстый прослой финя полная, для нормального развития в этой игре, а не продвижения археологии и науки только лишь.
1 - его прослой явно неэффективеен в нападени.
2 - он может быть немного эффективен в защите при прилете единственной равной по весу армии, и то у нападающего в 1м раунде патери значительно меньше.. так, что еще незвестно н сколько..
3 - построение защиты по его теории дает атакеру возможность пустить на нуление меньшее количество волн.. или эффективно использовать атаку малыми волнами..
4 - при таком построении защиты достаточно неудобно совершать обманные маневры, а так же отметается самый действенный способ снижения собственных патерь - динама!!Даже если ты присутствуешь на соте во время боя..
Хотя только 1го пункта достаточно для того, чтоб не следовать его теории.. если это не эффективно в атаке и у тебя нет выделенной ударной группы для атаки, то нафиг развивать такую армию.. и невозможность снизить свои патери динамой, даже в сражении с одной равной по весу армией делает его теорию абсурдной.
Он заведомо ведет нупов по ложному следу!!