Цитата:
и наконец ЧЕГО ВЫ ХОТИТЕ!!!!? смерти лехи - так вон он-адрес подсказать?
Давай - в аську. А то потом опять амош козырять будет, не поняв сути
Цитата:
тут я говорил о том, что, следуя твоему примеру обзывать всё что неугодно, подходит только такой вывод (в заквотенном тобой фрагменте)
Ты не понял, я выше писал с какой единственной целью упоминаю лексабуга. Он мне
не неугоден. Он мне безразличен (не говорю за всех своих соаловцев, зная эмоциональность некоторых). Понимаешь, я тут несколько раз уже пытался объяснить своё отношение к нему и его поведению. Попробую на примере. Вот, допустим, лежит на тротуаре харчок с соплями. У меня его вид не вызывает ничего (уж извини, обделил Бог брезгливостью), но умом я понимаю, что этот харчок - испаряется и попадает в лёгкие всех прохожих. В этих испарениях может содержаться и туберкулёз, и гепатит, и что угодно. Человек, плюнувший этим харчком, что я могу про него думать? Что у него - свои собственные представления об этом мире и плевать он хотел на мои ценности и на мои ощущения от его действий. Считаю ли я его уродом по поводу его пофигизма до меня? Нет, не считаю. Считаю ли я его уродом вообще? Ну да, считаю - сопоставляя наши с ним расхождения в системах ценностей. Буду ли я нарекать его уродом? Нет, не буду, ибо с моей стороны это будет самовлюблённое поведение человека, уверенного в своей идеальности. Буду ли я его крыть матом? Нет, потому что это - бесполезное сотрясание воздуха. Что я сделаю? Да просто переступлю этот харчок побыстрее, чтобы меньше вдохнуть испарений, и пойду дальше. Но если меня остановят и спросят, что я думаю о "плевателе", я могу остановиться и честно всё ответить. Вот тут как раз и было что-то типа такого "интервьюирования".
Для "особо одарённых": "харчок" - победа лексабуга, "плеватель" - лексабуг. В моей
субъективной интерпретации.
Цитата:
а тебе есть чем оспорить, что ты орионовский клоун?
Для начала, мне незачем это оспаривать. Мне абсолютно фиолетово, какие ярлыки висят на мне. Ещё вопросы?
Цитата:
вот именно обоснованности и нет. то что он сделал несколько выкладок в вашу сторону не говорит о его клоунстве
Выражение "мой любимый клоун" относилось к раннему периоду нашего с ним общения. Я, кажется, упоминал об этом периоде пару раз вскольз. Но если есть желание, могу поведать более подробно. Едва ли это доставит удовольствие самому Лексабугу, но если и он захочет послушать, могу утрудить себя
Цитата:
вот пример только из этого топика (говорит ваш мид заметь):
Цитата:
1.Ты жалок
2. именно тебе обязаны тем что покинули игру несколько твоих соаловцев
3. а соаловцы не в чем не повинные простят мне
4. Балабол
5. Вот ты с лешей пара сапог-раритетов , которые если в ставок кинуть будут плавать а рыба всплывет .
6. Ты не переживай , амош (против которого ты так рьяно выступал ) тебя поднатаскает в "теневодчестве "
7. и крюгер там есть у вас , это петросян с мотором
Мммм......обыкновенные подначивания. Если повёлся - зря, не повёлся молодец. Не вижу никакого позиционирования нашего ала как просвещённого. Можешь объяснить, где логика твоего ответа? Это раз.
И второе: я просил объяснить, где свзяь с
моими, а не нашего МИДа высказываниями. Ты же меня комментировал.
Цитата:
неужели это ... цензировано ... можно выдержать и дослушать
Будем считать, что ты просто не понял смысла, который вложил в песню Потап. Почитай Духлесса.
Цитата:
инк, головка ты наша светлая. от часов Заря (с) otell
даже и добавить нечего
ты, бедолага, наверное и правда считаешь себя мессией, так тебе заморочили голову поддакивающие китайские болванчики типа алдо и цифробуквы
право слово, компания МИДов-гопников, что ни слово, то луч поноса или перевод стрелок
Больше не нашёлся что сказать? Всё как я и говорил
Нет аргументов - переходишь на личности. Видимо, уже забыл, что я не заморочен на обзываниях в свой адрес. Хоть мессией меня обзови, хоть гопником, это никак не отменит того факта, что по сути ты ничего не возразил.
"Слив засчитан" (с) фольклёр.
"Адьёс" (с) Лис
Регистрация
Вход
FAQ
Поиск
