Ага, а кто нибудь может придумать корректное определение "алового" спама?
Аловый спам - направление на одну или боле сот врага ЭННОГО колличества армий по одному и/или более юнитов игроками альянса, спам летит с малыми интервалами времени для дезориентации противника. Варианты спама разнообразны и разрабатываются в альянсе самостоятельно.
А если я поспамил из альянса, а потом вышел из него - это уже не альянслвый спам?
А если я заранее перед операцией вышел из ала и совместно с алом спамлю?
И тд...
_________________ "забудьте про честно-нечестно - это игра такая" (с) dada
"в классику мы привлекли в 3 раза меньше игроков в 2010 году, чем в 2006 году, а заработали в 4,5 раза больше... и считаем это правильным" (с) dada
Поправлю. Можно было отправлять в пятиминутный интервал на одну соту скока угодно армий. Следующую серию армий можно было отправлять через полчаса, считая от первой армии из первой серии.
А ловля на возврате имело то замечательное свойство, что ловилось несколько ударных волн по прибытии домой. И каждая армия огребала по полной. Но щас то все сливается в одну при обсчете.
А аловый спам прекрасно и оптимально осуществлялся 3-4 челами.
В общем немного разнообразит игру сие нововведение. Атака получит почти 100% - ную возможность не зря слетать. Но и защита тоже не дремлет, точно уже известно, где запахло жаренным
В общем немного разнообразит игру сие нововведение. Атака получит почти 100% - ную возможность не зря слетать. Но и защита тоже не дремлет, точно уже известно, где запахло жаренным
Защита при появлении такого запаха врубает щит и все...
_________________ "забудьте про честно-нечестно - это игра такая" (с) dada
"в классику мы привлекли в 3 раза меньше игроков в 2010 году, чем в 2006 году, а заработали в 4,5 раза больше... и считаем это правильным" (с) dada
Что то я смысла в вводе минимальной длительности раунда не замечаю, т.к. следом нужно вводить законы о спам армиях, т.е. много гемора причем без достижения какого-либо эффекта, т.к. этот минимум ни на что особо не повлияет.
Лучше бы разделение армий вернули из ССБ. С вводом дурацкого шпионажа, который на альфе тестируется, хотябы текущее равновесие сохранится между защитой и атакой.
Что то я смысла в вводе минимальной длительности раунда не замечаю, т.к. следом нужно вводить законы о спам армиях, т.е. много гемора причем без достижения какого-либо эффекта, т.к. этот минимум ни на что особо не повлияет.
Лучше бы разделение армий вернули из ССБ. С вводом дурацкого шпионажа, который на альфе тестируется, хотябы текущее равновесие сохранится между защитой и атакой.
Полностью согласен..... либо полностью возвращать ССБ, либо не заморачиваться.
Зарегистрирован: Вт сен 23, 2003 14:43 Сообщения: 16655
Цитата:
Я думаю что возвращатся к спам армиям и технике старого боя в нынешней вариации просто безсмыслено, данная техника просто не будет работать в нунешних условиях, слишком много механизмов защиты введено.
Народ просто будет прятать армию в укрытие или пользоватся щитом.
При нынешнем механизме защиты ловить на возврате просто не реально, если уж что то назревает - кто мешает просто уйти под щит? и дождатся спокойного возврата армий через 2 суток?
Думаю что и введение какой либо фиксированной длинны раунда так же будет бесполезной тратой времени и сил.
можно за 45 секунд отключить все что позволяет уходить от спама
было бы желание в каком-то мире попробовать поиграть по старым правилам
Что то я смысла в вводе минимальной длительности раунда не замечаю, т.к. следом нужно вводить законы о спам армиях, т.е. много гемора причем без достижения какого-либо эффекта, т.к. этот минимум ни на что особо не повлияет.
Лучше бы разделение армий вернули из ССБ. С вводом дурацкого шпионажа, который на альфе тестируется, хотябы текущее равновесие сохранится между защитой и атакой.
1. Также не вижу смысла в мин. длительности раунда.. 3 чела из разных алов и даже из разных рас (в мире где раса на расу) любую соту могут держать неделями... На Водолее и ныне есть "маньяки" которым терять нечего только дай возможность выпустить на соту 600-800 арм. Два- три таких "маньяка" и конкретному игроку вся игра на смарку... А для таких людей- отличная забава будет... У них, кроме тысячи солдат (дронов, поллушников) ничего нет - а их все боятся... Чудесный подарок для них готовится...
2. Добрая мысль - вернуться к разделению боя армий в обороне... Каждая армия в защите такая же отдельная как и каждая армия в нападении...
3. Или ввести новинку - армии нападения складываются... Это будет добрая фича для нападения...
_________________ И ВНОВЬ ПРОДОЛЖАЕТСЯ БОЙ
Выяснение отношений - только портит отношения...
можно за 45 секунд отключить все что позволяет уходить от спама
было бы желание в каком-то мире попробовать поиграть по старым правилам
Сливание всех армий в одну в защите в одну можно отключить так же как и щит, регулировку скоростей и и отступление?
тогда гут, можно голосовать в сенате.
В противном случае фиксированный раунд ничего не даст кроме гемороя.
зы: Думаю в таком комплексном виде сенат Пегаса согласится проголосовать по этому вопросу. А поодиночке за что то в отдельности голосовать смысла не имеет, оно работать не будет.
можно за 45 секунд отключить все что позволяет уходить от спама
было бы желание в каком-то мире попробовать поиграть по старым правилам
Сливание всех армий в одну в защите в одну можно отключить так же как и щит, регулировку скоростей и и отступление?
тогда гут, можно голосовать в сенате.
В противном случае фиксированный раунд ничего не даст кроме гемороя.
зы: Думаю в таком комплексном виде сенат Пегаса согласится проголосовать по этому вопросу. А поодиночке за что то в отдельности голосовать смысла не имеет, оно работать не будет.
Это будет полный откат к ССБ, за исключением динамического времени раунда... т.е. убийство защиты.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 102 гостя
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Регистрация
Вход
FAQ
Поиск
