В нынешних условиях боя, нулению подвергается среднее звено(а у него далеко не 70ккк форса в наличии), а найти 5-7ккк сумок при наличии 70ккк форса не должно быть проблемой.
Из того, что я там увидел, я вынес только одно ... теперь ловить атаку можно будет просто сумками+прослой, и держать так до прилета большого тапка .... в общем защиту поднимают еще раз.

хех.... мошт лучше ССБ вернуть и не парицо???

Пасибо что прочитали ... Вывод верный, но, как я уже говорил, число раундов такого висения - ограничено ... на тестах гоняли по 10-15 раундов висения только для того, чтобы баги половить ... Проголосуйте в своем мире за 2-3 раунда висения ... за 1 раунд наконец ... не будет тапка в срок - будут просто лишние потери в защите. Вы думаете, что так повесите кучу волн ? Дык вам сумки покарежат в первую очередь, а вы, при этом, не факт, что даже выбете волнам атаки прослой ... Вобщем - развивайте мысль

А за 0 доп.раундов сенат может проголосовать? Вообще конечно очень интересен вопрос про разницу в весах, т.е. при каких доп. условиях сумочная армия после первого раунда сможет отвалиться.....

2 XenoFactor
Сходи правила игры почитай, ты помоему не понимаешь какую ахинею пишешь, читать смешно...

Вопрос стоит переадресовать наверх ... что-то в новом движке игры не позволяет просто вернуть ССБ, либо вернуть, но с изменениями. Как результат - пишутся новые условия.

Отличия от ССБ я уже сказал :

1) число раундов висения сумок не обязательно 20, даже если соотношения весов будет подходящее; вероятно именно вокруг этого числа и весь сыр бор ...

2) голые сумки не грабят, даже при перевесе; ведь условие окончания боя "АРМИЯ НЕ МОЖЕТ НАНОСИТЬ ПОВРЕЖДЕНИЯ" будет выключено ... значит, если мы хотим, чтобы не было тупого грабежа после первого раунда - возможность ограбления надо контролировать ...

Так что, несмотря на внешнее сходство висения сумок при ССБ и нового висения сумок, различия очевидны.

Касательно рассуждений про подвес атаки на сумки и убивания атаки тапком : на данный момент есть 2 варианта, на выбор :

1) атака, пробившая защиту вплоть до сумок, автоматически лишает ее способности наносить урон (висение сумок реализовано через банальное отступление); лог про прихлоп, который не наносит, но получает урон - был в Совете опубликован ...

2) атака, пробившая защиту вплоть до сумок, НЕ лишает защиту способности наносить урон;

И пока других вариантов нет ... У каждого варианта свои плюсы и минусы. На тестах сейчас гонялся второй вариант ...

В теории можно предложить среднее компромисное решение - типа защита, пробитая вплоть до сумок, сохраняет способность наносить урон лишь частично ... Так чтобы и тапок не превращался в грушу для битья ... но и чтобы тактика ловли атаки на чумоданы не становилась единственно-правильной и приносящей максимум пользы. Но решение потребует одобрения администрации и времени на реализазацию. Хотите ? Убеждайте ...

з.ы. а при ССБ на чемоданы не ловили ? безусловно, динамить было сложнее, т.к. только с заводов или с торгователя ... но тактика сохранялась - масса сумок во внутренней армии, прикрытая динамой - тот же зацеп ...

С двумя вариантами ясно, спасибо за разъяснения.
Насчет среднего: можно сделать так, чтобы для обороняющихся чемов отступление длилось N раундов, а для атакующих чемов M раундов ?
я такого изврата не встречал. Сумки дохли хорошо, и их использовали исключительно для прикрытия форса. И в больших количествах их не строили, т.к. ими было не полетать в 1 раунд как сейчас.

Интересный вариант ... спрошу ... А в перспективе - которое число предполагается больше ?

В этом проекте что то есть.

зашибись.... еще давайте снизим защиту у чемов в 2 раза, жизней в 4 раза уменьшим, зависание автоматическое на 20 раундов, а в виде исключения и на все 40 можно, ну вобщем пока все не сдохнут чтоб улететь не могли и будет супер.

Итак жизни сумкам порезали, скоро вообще хуже послухов будут.

2 Инвалид: +1

2 XenoFactor: Ты и правда ахинею несешь, как сказал Maxx.

С точки зрения логики именно цели нововведения М должно быть больше. А вообще у каждого мира есть сенат ))

И еще в качестве выбора варианта отступления: голые чемы отступают, появившиеся юниты в обороне наносят урон, но отступление не прерывается и атакер выигрывает. (Аля паника передалась подкреплениям )

-1

низя чтобы чюмоданы зависали , это изменит ход истории вымрут все

вот и хорошо, форса итак много в сферах

Ага.. потому что занимаются в основном накопительством а не войной...

аха ... и последняя недобитая сумка вывозит души мух, убиенных тапком ...

Нет уж ... давайте соблюдать хоть какую логику в базовых вещах. Ибо это делает игру более понятной новичкам.

Вам приходилось объяснять почему вот такая надпись "причина окончания боя : обороняющаяся сторона понесла слишком большие потери" возникает даже тогда, когда видимых потерь у обороняющейся стороны нет. Что вобще дело не в потерях, а продовесах сторон ... и нефиг вобще читать лирические эпилоги в логах боев.

Теперь добавим сюда - "бью по голым сумкам (из отступления), но проигрываю" ... и т.д. Все такие мелочи приводят к тому, что новички если не впадают в ступор, то без посторонней помощи никак не могут въехать в суть игры ... и уходят. Левые надписи, поясняющие проигрыши ничуть не добавляют оптимизма.

накопительство и война не отделимы.......