Во во во! Это кто ко мне приставал: Факты в студию или извинения?
Пропогандист
А вы, забавный.
Я так понимаю, что все, что ВСЕ, что бы нибыло сказанно вами в сторону ВПБ и вашего альянса в частности это Пропоганда (стественно с большой буквы П!), и какая бы чушь не была написанно все это на пользу... Не высоково же вы мнения о играющих здесь людях...
Кстати, в теме "А вот интересно..." разговор был заведен об АКТИВНОСТИ, а не успешности. Чуете разницу? Но тут ВЫ! "Меня бы спросили!" И опять со своим БР
С интересом наблюдаю, в какие ещё тупики вас заведетваша пропаганда, и абсолютно не понимаю, почему обиделись на Геббельса. Он тоже был не высокого мнения о "толпе", которой вещал. И действовал по принципу современной желтой прессы: "Быдло схавает всё!".

Правильно Лис! Бей Птаха его же оружием

Лис, делайте разницу между пиаром своего альянса и прямым оскорблением игроков. Высказывание может звучать как "Судя по приведенной статистике ВПБ пока что опережает своих противников" либо "Лидеры альянсов противников ВПБ такой-то, такой-то и вот этот - полные ничтожества и неспособны эффективно управлять своими альянсами". Чувствуете разницу? В первом случае это пиар. Во втором - высказывание, которое не мешает подкреплять фактами иначе оно будет рассматриваться как клевета и навет. Я занимаюсь пиаром блока, вы наветом на конкретных игроков, не подкрепляемых фактами. Вот и вся разница.
Слова прпОганда я не знаю, а слово "пропаганда" пишется с большой буквы если находится в начале предложения. А насчет чуши... Пропаганда - она разная. Кто-то читает посты со статистикой и делает какие-то свои выводы. Кто-то читает посты-развлекаловки типа описания экскурсии. И улыбается и пишет в ответ свои версии. О таких игроках я высокого мнения.

А кто-то брюзжит, обзывается... "Андрей сидел на продавленном диване и смотрел на карту полушарий. Он не одобрял расположение материков." (с) Т.Толстая. Вот вы Лис, сейчас этим и занимаетесь. А материкам пох одобряете вы или нет - они самодостаточны Так что чем брюзжать сделайте что-нибудь полезное. Ну там свой альянс в стихах пропиарьте или занулите кого-нибудь... чем-нибудь...
Ну дайте мне тогда определение АКТИВНОСТИ. Дадите определение, с которым согласятся присутствующий здесь супер-актив Ориона тогда и подискутируем.
Обиделся я не на Геббельса, а на мое с ним сравнение. Он был человек недалекий и кроме того ничем кроме пропаганды не занимался, а у меня есть и другие таланты. Кроме того он - наци, а у меня к ним врожденная неприязнь.

Активность - есть мера жизненной позиции. имхо

*тихонько наЕвает...

Мое место слева, и я должен там сесть,
Не пойму, почему мне так холодно здесь,
Я не знаком с соседом, хоть мы вместе уж год.
И мы тонем, хотя каждый знает, где брод.
И каждый с надеждой глядит в потолок
Троллейбуса, который идет на восток.

Все люди - братья, мы - седьмая вода,
И мы едем, не знаю, зачем и куда.
Мой сосед не может, он хочет уйти,
Но он не может уйти, он не знает пути,
И вот мы гадаем, какой может быть прок
В троллейбусе, который идет на восток.

В кабине нет шофера, но троллейбус идет,
И мотор заржавел, но мы едем вперед,
Мы сидим не дыша, смотрим туда,
Где на долю секунды показалась звезда,
Мы молчим, но мы знаем, нам в этом помог,
Троллейбус, который идет на восток.
(с) НЕ мое, естественно... куда уж мне

ПыСы - до чегож ситуация схожая... имхо...

Перепроверил. Вопрос формулировался:
Потом, с учетом того что в качестве такого кольца был предложен мельс, вопрос трансформировался в:
Исходя из контекста явно предполагался вопрос об именно боевой активности (то есть уточнение первого вопроса с учетом исключения из рассмотрения мельса).

То есть мне опять вменяется что-то не то. Извиняться будете или сначала пояснить, что при такой постановке вопроса количество игроков с высоким БР вполне адекватный показатель боевой активности рас, поскольку трудно себе представить, что на одном кольце на протяжении полугода производятся только массовые разведы а на другом только редкие нуления. Соотношение разведов к нулением по расам примерно одинаковое, разведы, как сложно учитываемый фактор можно таким образом исключить и сосредоточиться только на боевых вылетах, что и было сделано.

Извиняться будете? За вами уже должок в три извинения

Г-н Ptah_de_Gril, я по моему, русским языком написал. В

се проциторованное вами не имеет НИ КАКОГО отношения к БР. КОЛИЧЕСТВО, пусть и разведов, это тоже проявление активности. Извенений ждать не буду, даже за ожидание извенений.
Не приходило в голову, что трудно занулить, например меня? НЕТ У МЕНЯ АРМИИ. Нуления армий с порога, хотя бы 500кк, подразумевает, что они на этом кольце ЕСТЬ.
Далее, грабли. БР не увиличивают, а результат приносят. Будите отрицать?
Повторяю, для одноклеточных, лично меня интересовало, сколько вылетов на кольце происходит. И механизм подсчета я привел. Но у вас своя пена так прет, что за ней не заметно остальное.

П.С. Прилет грабли, с пролетом с верху, тоже бой. Развед тоже бой. Бой, это то, что отражается в военной базе в соответствующем разделе.

2 Ptah_de_Gril:

Пропаганда утрачивает силу, как только становится явной. (с) Геббельс Йозеф Пауль

Да вы, батенька, я погляжу, фанат герра рейхсминистра. Можно позавидовать таким глубоким знанием цитат. Его "Не дай евреям обмануть себя" тоже приведете может быть?

Что бы бить врага, нужно его знать...

как по мне.. так что бы бить врага иногда достаточно и биты

а вы не додумывайте за меня просто вы проторенной дорожкой идете, я вам примеры из истории привел со сходной пропагандой.

А что в этом плохого? Хоть чем-то среди нас выделяется, это мы тут друг-дружку цитируем и квотим, а он сразу Геббельса

2 SnowBlast: могу еще и Иосифа Виссарионовича поцитировать, там тоже много похожего

Мне пожалуйста лучше Иосифа Виссарионовича. Он мне как-то роднее, да и добился гораздо большего чем доктор Г. Так что его слова весомей.