2 НикВаду:

Ну как размножаются ежики (то бишь вирусы) мы сами знаем, и ликбеза нам не нужно, хотя спасибо конечно - трудился, печатал (или в сети искал - тоже труд какой-никакой)... Мне не понятен последний логический переход - как из всего вышеизложенного следует что бы были правы? И где критерий того что такая активность вируса - есть здоровая активность?

неправильно поиск в википендии задал наверно...

Ну если вы не считаете что РНК без участия ДНК может отражать очень ранний этап эволюции жизни ето не здоровая активность?

Или в качестве специализированной формы хранения и воспроизведения генетической информации в поколениях клеток ето не здоровая активность?
Возможно без етого и не было бы человечества.

Или все что нас не убивает а только делает сильнее ето не здоровая активность?

Все тут правы и неправы одновременно.
Вы бы определились для начала, что есть такое "здоровая активность"?
Существование "здоровой активности" естественно предполагает наличие "нездоровой активности". Но ведь крайностей не существует. Мир подобен ленте Мебиуса - чем дальше удаляешься от чего-то, тем больше к этому чему-то приближаешься. А раз крайностей нет, но нет и смысла определять "здоровость" и "нездоровость".

Что-то у меня сейчас нет особого вдохновения...

А мне кажется что здесь не хватает кого то.... я имел ввиду того кто кепочки раздает