Намекал))) все верно.
Еще один полностью расскрученный вопрос - верной дорогой, как говорится)))

Вопрос №7.
Не секрет, что в истории человечества значительную роль сыграли... камни. Особенно заметным их влияние было в ХХ веке. Хотите примеры? Пожалуйста! Один Камень был великим учёным, Коричневый Камень едва не возглавил великую страну, а Человек- Камень стал одним из факторов, что едва не привели эту страну к падению. Пожалуй, достаточно, чтобы убедить Вас. А теперь вопрос - назовите фамилию российского князя, который косвенно поспособствовал всемирной славе Ледяного Камня!


Вопрос №8.

Итак,в мире есть только одна страна,где есть официальный Институт для попрошаек.Там их учат,как можно эффективно просить милостыню и т.д.По результатам обученеия,они получают даже разные квалификации.Вопрос: Что за страна такая,где нищенствование исторически обусловлено, а главное - что получают особо отличившиеся выпускники этого института? Речь идёт о такой себе привилегии...


З.Ы. номер 6 и 4 еще не разгаданы.

вопрос номер 8. ответ - Индия...

Абсолютно верно)
Восьмой взят быстро и уверенно)

только там вторая часть вопроса - что получают в отличники в учебе?

В Индии есть определённая каста нищих (иолодцы),которых даже учат,как правильно зарабатывать деньги.


Вопрос №9:
С давних времён именно ОН считался основным отличительным признаком грозы всех европейских армий XIX века, за право стать именно ЕГО зятем некий русскоязычный аналог мистера Смита чуть было не совершил тягчайшее (с точки зрения религии) преступление, именно с НЕГО начинается имя персонажа одной из величайших киносаг XX столетия... Внимание, вопрос, а что, согласно народной мудрости, должны делать ОНИ в случае противозаконного выяснения отношений лицами дворянского звания?

Поскольку в немецком я не силен, всех камней так сразу не назову, но понятно что Один Камень - это Эйнштейн, а Ледяной Камень - Эйзенштейн. Надо будет покумекать кто такие Коричневый Камень (Бронштейн - Троцкий?) и Человек-Камень (Манштейн - был такой немецкий полководец времен третьего рейха, как раз воевал на восточном фронте - Прибалтика, Крым, Сталинград, Курская дуга... Был еще Штейнман - но этот вроде безобидный еврейский писатель, в 70-х эмигрировал в Израиль... Хотя для советской пропаганды все они были злом, ведущим страну к развалу...). Ладно, для ответа на вопрос это не важно...

У Сергея Эйзенштейна было две знаменитые эпические ленты о двух разных российских князьях - Александре Невском и Иване Грозном. Вторая - трехсерийная, хотя третья серия осталась неоконченной... Наверное она и имелась ввиду...

Ватз - у тебя явные успех был бы в ЧГК, но ты ТПД (том прямого действия - начитанный интеллектуал) - то есть чистых знаний хватает - а докрутить малек не хватает опыта и законченности мысли (для этого в командах есть логик и интуит для выбора версии)... постепенно приходит. Хотя нет ни одного человека который может все и сразу.

У Эйзенштейна картина есть эпохальная и самая знаменитая: "Броненосец Потемкин". А князь соответственно - Григорий Потемкин.

Не буду спорить, тебе видней... Хотя в моей специальной области меня как раз упрекают за недостаточно широкие знания, и держат только за то, что бываю в состоянии четко проанализировать ситуацию и посмотреть на проблему с неожиданной стороны... Но это не гуманитарная область, там другие правила игры...

А вот как отсечь мои ответы? Эйзенштейн снял картины о Невском и Грозном? Снял.
Были они русскими князьями? Были. Причем даже больше чем Гриц Потемкин, которого в Светлейшие князья произвели уже в довольно зрелом возрасте...
Способствовали они его славе как режиссера - несомненно.

Да "Броненосец Потемкин" - культовая лента, несомненно самая знаменитая работа Эйзенштейна, но в фильме нет упоминания о князе Потемкине, фильм вообще не про это Я не жалуюсь и даже не аппелирую, просто пытаюсь уяснить правила... А то так можно столько слоев и логических вилок создать, что вопрос вообще невозможно раскрутить будет.

Вопрос №4. Винчестер. США.

Накопитель - винчестер, они - винтовки, первую (формально и последнюю) - США, практически легально - убийство индейца не считалось преступлением, немецкий фильм - с участием Гойко Митича.
В тему будней - заваруха в Осетии.

а вот правильный вопрос - кстати вопрос реально тяжелый но кажется мне красивым.

"Анаболик" можно перевести как "накопитель". Анаболики, как и прочие допинги, запрещены на всех Олимпиадах. Единственная, где их применение было не только не запрещено, но и поддерживалось государством в качестве научных исследований по поиску резервов человеческих возможностей - Нацистская Олимпиада 1936 года в Берлине! Фильм, который мог натолкнуть вас на эту мысль - знаменитая "Олимпия" Ленни Ризеншталь

о буднях = олимпиада в Пекине.
===================================================================

Ватз, а когда Иван грозный князем был? Царем, был... а титул "светлейший князь" (обычно член императорской семьи) как таковой, появился в XIX веке уже... до того этим титулом жаловали приближенных к императорскому двору (пример с Потемкиным).
Ну а главной "отсечкой" тут может служить вот эта фраза: назовите фамилию российского князя. В Невский был не российским, а новгородским... ну и даже если предположить что Иван Грозный до прихода на престол был князем - то явно Московским.

иду по наитию, но вдруг...
Ответ: ОНИ должны ТРЕЩАТЬ.

наитие абсолютно верно - теперь интересна твоя раскрутка вопроса. Если можешь озвуч... или для тебя это свеча?

Думаю это кардинал
а КИНО: может Три мушкетера а имя кардинал Решилье или отец Жозеф (серый кардинал)

Один из них вызывал второго на дуэль! а кардинал обязан был ее предотвратить и посадить зачинщиков

Народная мудрость поддтолкнула, чтобы их знать, не нужно быть бакалавром или интернэты лопатить.
Безшабашные козаки брившие головы и оставлявшие лишь ЧУБ на макушке, непризнававшие доспехов, были баальшой проблемой не толко для Европы но и для Азии. И учица не цурались у своих противников.
Насчот зятя ничего точно сказать не могу. Может с ЧУБайсом связано, а мистер "Смитт" собирался сменить веру с католицизма на православие, например. Но это всё зауши, и лишь догадка.
А народная мудрость - "Паны дерутьс, а у халопов чубы трещат".

В догонку Эйзенштейну - Иван IV с 1533 года (когда скончался его отец, Василий III) и до 1546 года (когда был венчан на царство) носил титул Великий Князь Московский и Всея Руси. Такой титул кстати был и его отца, как впрочем и у всех Московских князей после Дмитрия Донского.

По поводу Александра Невского - согласен, в эпоху раздробленности Руси не был он Российским князем... Хотя княжил не только в Новгороде - начинал с Перяславля, и отметился и во Владимире, и в Киеве...

Георгий Потемкин был князем Таврическим а не всея Руси (последний титул, он же великий князь носили только нецарствующие члены императорского дома, а Потемкин кот и имел доступ к телу императрицы, в родстве с ней никогла не состоял ). Титул князя он получил после завоевания и присоединения к Российской империи крыма и близлежащих земель, принадлежащих ранее татарам. И стал там князем, то есть наместником императрицы в Крыму. К чему это я? Если продолжать ту же логику, что де Невсеий - князь Новгородский, а Грозный - князь московский, то потемкин - князь Крымский...

Dman1987, можешь дать номера вопросов которые не отвечены, т.к. у меня с внимательностью плохо. И ежели на №6 уже ответели то уж извеняйте. Да и умом острым не обладаю, но моё воображение рисует 2варианта:

Как бравый королевский вояка строит своих мушкетёров на плацу 3-мя квадратами, так чтобы одна сторона каждого образовала прямоугольный треугольник. И затем срывая плащ и хватаясь за эфес шпаги (вариант 2) маркиз взывает: "Сир, я готов, по вашему приказу, вызвать на дуэль любого и своей шпагой доказать правоту мисье деПифагора"...

(может ещё одну подсказачгу а?!)