Не совсем понял, что Вы имели ввиду по поводу моей персоны...
Но здесь с первой страницы Вам говорили: "Кричать что все плохо - не есть гуд. Хочешь, чтобы было лучше - предложи КАК!" ИМХО, это вполне конструктивная критика.
Вы же всех критиков послали лесом, а потом им же и заявили, что ОНИ должны научиться нормально воспринимать критику в свой адрес.
Политкорректно такое поведение называется "политикой двойных стандартов", а просто по-народному - "Ну и нахал ты, братец!", если не сказать грубее.

А чтобы не совсем уползать в оффтоп... Стратегию в игре Вы в этот раз выбрали неудачно. Нейтрал может относительно спокойно спать только если он археолог, либо входит хотябы в ТОП-100 своего мира. Пытаться-же развивать ВПК на более раннем этапе - безнадежное занятие, поскольку рулят альянсовые сборки. И топы тут не при чем - сборка среднего альянса затопчет любого топа, не рулящего в этот момент другой сборкой.

сударь, не забывайте про боевой рейтинг за который администрация проекта награждает временами

Благодарю за напоминание, но нормальные люди боевой рейт набивают в альянсовых войнах. Сборкой, быстро и с пользой для ала. А крохоборничать по нейтралам... Одно слово - отморозки.

а чем отличается снуленный нейтрал от снуленного члена какого либо альянса?
нет я понимаю что если нулить сборкой то нуление должно принести пользу альянсу типа понижение кол-ва форса вражеского альянса, ну и соотвественно пиар.
То есть если потери во время боя востанавливает ал то и добро нужно получить от ала.
А если нулить своей армией то тут на личное усмотрение игрока, и ничего плохого в этом нет

Отличается тем, что 1) член враждебного альянса есть ВРАГ (и, совершенно верно, это приносит пользу собственному альянсу. 2) снуленные альянсовики бросают игру намного реже нейтралов - их есть кому поддержать.

Сфера, конечно, игра военная. И я ни в коем случае не хочу сказать, что летать на нейтралов низ-зя. Я просто подчеркиваю, что грабеж, даже с уничтожением части армии в 2-3 волны, имеет мало общего с целенаправленным нулением в 6-10 волн по 4,9. А у топикстартера, судя по его высказываниям, было нечто подобное.

скажите, сударь, вы когданибудь играли в альнсе?
всё начинается с академии, в которой глава академии, избранный альянсом отбирает научившихся играть и накопивших хоть какоето подобие армии в альянс. аловая сборка копится совместными усилиями нескольких десятков человек, соответственно никогда её не доверят не умеющему воевать нубику. так вот помню в 2005 потсупил указ свыше - воевать . летать разрешалось на нейтралов, и очень-очень слабые алы. с врагами был договор, что академия в сторонке наблюдает и её не трогали. так что оставалось нулить всех кого можно было снулить и выкладывать логи.

ну и сами посудите, сударь, гораздо комфортней играть когда у сударя нет в соседнем компле соседа сильного и когда можено мониторить соту не раз в 2 часа, а в 4. поэтому я каждые три месяца проводил зачистку на 20-30 комплексов вправо и влево всех, кто представлял угрозу моим честно заработанным ресов и армии

хотелось более содержательно, но пока тема не ушла опять в другое русло...

я считаю - нужно привязать рейтинг к возможности ведения боевых действий с противником
чтобы соперники хотябы в смежных весовых категориях находились, а лучше и вовсе в одной; чтобы разница в силе (опять же, рейтинге) не превышала 2-х

игра ДС не аловая - она должна быть разной - вот мне, например, не нравится быть у кого-то в подчинении, привык самостоятельно решать, кто-то наоборот, как китаец на олимпиаде, испытывает удовольствие от чувства единения со своим "народом"

прослойки и прокладки - не спорю, некая тонкость игры в ДС, как и куча ненужных юнитовских парамметров, которые даже если работают, больше грузят злостчастное железо нежели вносят в игру некую привлекательность и разнообразие

да и сфера сама - одно только название, ну кто будет нападать на игрока, находящегося в сутках лёту? все бои ведутся не более чем на 20-30 комплексов взад и вперед... про межсферные полеты и вовсе молчу - представляете: отправил арму, вернулся через год, а она только в бой вступила))

ну, не могу не затронуть всеми "любимый" шпионаж - мне кажется, это явное издевательство, как над старыми, так и над новыми игроками: для старых - видимость, что хоть что-то хоть куда-то меняется, а для новых - якобы еще один маленький плюсик, чтобы сделать выбор из всего многообразия он-лайн игр в пользу ДС

что касаемо форума, как отдельной части ДС - есть только идея... сделать его более "доступным" для всех, не как шпаргалка или способ выявления общественного мнения, а как необходимый нюанс ДС... таже зеленка, но не на отдельной страничке, а в самой игре. сам на форум первое время заглядывал лишь для получения справки, почти год (в 2005-ом). тем более многие из присутствующих об общениии в ДС говорят, как о чуть ли не самом основном в игре

хочу попросить у всех, кого обидел, прощения за резкость, неэквивалентное)) реагирование на ваши слова - я неправ, постараюсь быть более сдержанным впредь и последовательным, ну а вы... поступайте и говорите как знаете - у каждого своя голова на плечах

Фуууууууууууууууууууууфффффф....
по теме, автору на заметку:
первый ответ был ещё на первой страничке этого флудотопика в пятницу, на выходные уезжал и отлично отдохнул, седня зашёл - а здесь уже 11 страниц флуда....
теперь конкретнее: еле-еле осилил их все перечитать и главное ЧТО МЕНЯ НИКТО НЕ ЗАСТАВЛЯЛ ЭТО ДЕЛАТЬ - ЭТО ИНТЕРЕС....а времени скоко потерял(думаю стреляцца из-за этого врятли буду)) ).........
В жизни НУЖНО РАССТАВИТЬ ПРИОРИТЕТЫ, и заниматься тем что тебе важнее и нужнее..
Удачи в реале и в расставление приоритетов.

как у Крылова... слона и не заметил)) или заметил, но не счел нужным прокомментировать, ты предыдущий пост успел прочитать?
и спасибо за жизненный совет, тем более бесплатный - как-нить на досуге еще раз попробую все расставить и сыграть за Крамника...
и просьба - жизненные советы присылайте в личку, здесь пытаемся вроде как о другом диалог наладить

Alchmist - ты в точку попал, мы тут на протяжении 11 страниц с ботом говорим

собственно это говорит что автор абсолютно не разбирается в системе боевых действий и в том из чего состоит рейтинг игрока.
введение такого ограничение просто убьет на нет смысл боевых вылетов.

а никто никого не заставлял и не принуждал, альянс дает лишь албонус и более широкий круг общения, да и у альянса просто нет возможности давить на своего учасника.
ну если ненравится предложи систему боя которая исключает использования прослоя.
тут +1 было бы неплохо расширить радиус поражения

форум и сейчас вполне доступен и кто хочет тот тут появляется кто нехочет того здесь нет. дело добровольное.

по поводу рейтинга - предложи лучший способ уравнения игры
я считаю рейтинг наиболее простым и более действенным способом, как бы ты не развивался - больше половины рейтинга - сила армы, соответственно, будь у тебя сборка, или сам взрастил кропея годами - разбойничать, если это правило ввести, уже не получится

прослой... РпР, там его нет, если судить по парамметрам миров на портале

форум - с одной стороны говорите: общение, аловая игра, а с другой - общение, дело каждого... непонятно)) так вот бы и привлекали к общению новичков более быстрее

Скажи что ты хотишь услышать! я тебе скажу!

Увы, но этому предложению уже лет несколько. И столько же лет обоснованию его бессмысленности.
Например: топ (1) захотел навестить игрока, в 5 раз слабейшего(2). Вынул арты из зданий, половину армы в коннектор (соалу, в пересылку) - рейт упал, полетел. Навел шухер, арты вставил, форс вернулся... И (2) ему даже развед не может послать в отместку. ) Или летят к тебе превосходящими силами - Форс, арты... И не надо ни ресы прятать, ни даже силовой щит морозить.
Неужели не заметно по моей подписи? Был и лидером академии, и МИДом, и несколько месяцев пришлось врио лидера попахать.
2003-2005 год... Места на кольцах не пустовали, порой активации акка по паре месяцев люди ждали. А разрыв между топами и нубами в свежесоздаваемых мирах был совсем небольшой. В тот момент действительно резались все со всеми, и один резвый нейтрал часто мог создать проблемы даже целому алу... Веселое было время.
Мы от своих академиков не требовали нулить всех кого можно. Просто старались дать теорию, а если чел выкладывал свои логи - указывали, в чем его ошибки.
С одной стороны Вы правы. В 2004м году Райла на Персее контролировал по полсотни комплексов в обе стороны. После первого визита люди приглашались к нам в ал, отказывались - попадали под вертолет. Но сейчас... Редкий нейтрал полетит на члена топового альянса. Следовательно, военного смысла гнобить этого нейтрала нет. Экономически тоже нет. Зачем выслеживать живого, когда мертвых кормушек без него хватает?
Сейчас угрозу честнозаработанному ИИ представляют только члены враждебных альянсов. А на нейтралов топы открывают охоту только при неадекватном поведении.