меня мало волнует реальная процедура. просто интересно на кой надо было делать этот цирк с выбором устава, переголосование, потому что первоначальное голосование не устроило кого-то там, если все равно будет как захочет опять же кто-то там один.

больше интересно зачем был этот цирк с уставом сената и его роспуском, а?

напомню, что этот цирк устроен по заказу и требованиям альянса ЛОСТ, остальным сенаторам этот устав до лампочки был))

+500

флудом не считать, так как эти слова надо прибить в оглавление нового устава.

Так все равно от каждого ала по одному персонажу будет в Сенате. Поэтому гоняться за местами в рейтинге смысла нет.

не, ну вы странные немного ) я ж ни на кого не наезжаю. мне пофиг как сенат так и его устав. это будет опять просто кучка людей с омегами и ничего больше (надеюсь, ошибаюсь). в общем, удачной и результативной работы сенату нового созыва

дело в том, что нашь ал без форса в топ 15 не входит, нас всего несколько человек в але)) чтобы войти надо форсо рейт полный чтоб был) да и мну надо будет в свой ал перейти))
у меня раньше омеги не было, и щас особо желания её иметь нету... когдато специально тему поднимали и долго бегали за админами чтоб её сняли))

LordOfBalance - согласно уставу, ал должен быть больше чем формальным обьединением.
Иметь представительные темы в соответствующих разделах форума, ну и сам сенатор обязан проводить в але более 90 процентов своего времени.
В уставе вроде прописаны сенаторы от нейтраллов, ну и представители с совещательным голосом от груп - тогоже ТК.
meltdown - представлять в принципе может альянс непрерывно своих сенаторов, в течении срока работы сената... а далее идет собеседование сенатора с хранителем, проверка в ДВ, ну и в любой момент исключение из сената - если представитель альянса саботирует работу.

Про омегу... если кому то кажется что это корона или царский венец, которым можно бряцать на каждом углу... то ошибаетесь.
Возможно и венец, но терновый... в основоном это работа по выроботке и согласованию рекомендаций, к которым потом еще мало кто прислушивается

А про склоки в сенате... думаю прийдется подписать некий пакт, и оставлять недовольство друг дружкой - за порогом сената... а иначе никакого диалога не получится.

этого пункта нет, как и нет вообще пункта что ал не может от себя выставить человека из другого ала))

я например лидер Академии Феникса уже второй год, член ПР и Корма)) просто физически могу находиться только в одном але, и нахожусь там где удобно)

Если Вы ректор академии... то можно список выпускников, которые прошли обучение? )
Ну и куда они потом подались.
Сенатор когото должен представлять, для обычных алов - понятно кого, участников альянса.
А вот кого представляет академия - по мне не очевидно.
Совещательный голос - по мне будет для академии самое то... предложение вносить по поддержке новичков, и ух более комфортного развития в мире.

меня и тех кто будет в але, если мы наберём необходимые условия по уставу, если нет, то никого не будет представлять)))

Академия в этом году не претендует на дополнительные голоса в сенате, но по сути вопроса отвечу -

выпускники
Я, Гор18 - Жуки
МишаР, Боксёр80 - ИТС
arhiepiscop - НЛ
пару человек в Фопсе, есть ещё несколько в НЛ и ИТС))
Аленачка, была в ИТС, щас нейтрал..
всех не припомнить)))

многие проходят курс находясь в своих алах..))

сейчас я не набираю много академиков на общих основах, времени особо нету, я ведь один наставник осталсо, но желающие иногда стучатся, и как правило получают необходимую консультацию, иногда практику))

p.s в последнее время часто с самого начала пристраиваю в какой нибуть крупный ал, а там уже больше возможностей для старта, ну и сам помогаю))

падтверждаю Хотя скорее выступал помощником (ибо был в але romancziv-а до этого и весь мануал знал наизуст ), чем академиком. но не суть, собсна

Академия оказалась штукой полезной (одна из немногих идей, которая мне понравилась от сената).

Макс, не придирайся Вот ктокто, а академка должна иметь свой голосок, ибо это свежие мысли.

Мне самому не очень приятно ставить эти вопросы, но лучше их всеже решить до начала работы сената, чем потом устраивать разбирательства.
Про академию... да ничего не имею против, работы только практически не видно, хотя возможно это и ее плюс - если она действительно обучает и проводит период адаптации, а не шумит на каждом углу.

По мне, работа академии должна быть организована как один из подкомитетов при сенате, со своим представителем вносящим в сенат инициативы, с постоянной координацией с альнсами, их возможной помощи и отчетами о расходах, ну и постоянным штатом преподователей - а не одним ректором, который и швец и жнец и на дуде игрец.

я как лидер говорю, что академия не претендует на ексклюзив голос, у нас будет голос только если пройдём по общей основе, по всем правилам уставу и тд))

что-то выпускники годовой и более давности...